看倫敦北京奧運開幕式有感

奧運會從北京到倫敦，本來就是很奇妙的一件事情。一個代表著東方的古國，一個代表著西方的古國。很自然地，人們就會將這兩屆奧運會作比較，看看這兩個最具有曆史的大國，如何在開幕式上各顯風采。有北京的金玉在前，人們都會好奇，倫敦，能否超越？

說倫敦開幕式沒有參考北京開幕式，打死我都不會相信的了。以往的開幕式，都不會那麽集中地向世人呈現主辦國在人類曆史上的貢獻。中國開了先例，提醒了世界我們有著五千年的曆史，有著偉大的“四大發明”，是世界文明的先驅，並以柔美、磅礴的形式，將這一段悠久而獨特的曆史展現出來。確實在今天，知道中國有“四大發明”的人，尤其是青少年，應該不多吧。在這樣一個“世界盛事”上提示一下，可能遠比他們在科普書上學到的中國曆史，印象要深刻得多。

好了，輪到英國人了，英國人想既然你們中國展現了古代文明，那我們就不一爭長短啦！他們寧願放棄舉世聞名的莎士比亞，就是要展示與中國不同的文明 - 近現代文明 ！於是，一切從“工業革命”開始。讓人目不暇接的表演，是他們在舞台上展現出由英國發起的“工業革命”，在整個人類發展史上起著怎樣劃時代的意義 ！將人類從幾千年“田園風光”的農業社會，一下子進化到工業社會，接著而來的西方自由、明主和平等思想的傳播，世界翻天覆地的變化……大不列顛帝國最輝煌的歲月，都凝聚在這一段了。他們要提醒世人的是：英國，才是“西方文明”的先驅…… 幸好導演到這裏就戛然而止了，沒有再繼續展示因工業革命而衍生的領土擴張、版圖擴大……

本來我就不大明白，明明是一個全球性的體育盛事，為何典禮上要呈現某一國的“威水史”？不過想想這本來就是一個商業化的世界，主辦國出錢又出力，在典禮上順帶做一做本國的“廣告”，也是無可非厚的。當然能讓英國人民感到驕傲的，除了近代的“工業革命”，還有許許多多現代的東西：讓全民引以為豪的醫療製度；影響了半個地球的英皇室代表 – 英女王；經典不衰的007占士邦；萬人迷碧鹹；令人捧腹的憨豆先生；哈利波特、伏地魔、小飛俠、互聯網創始人、滾石樂隊…… 讓人目不暇接！整個開幕式就象是一部“英國近現代史”的大型歌舞劇，也讓象我這種易患“曆史善忘症”的人補了一課。 

相比之下，北京奧運開幕式所呈現出來的東西就少很多了。張藝謀可能在暗地裏捶著胸：早知道英國人這麽“顯擺”，當初就應該把中國的“四大名著”、女媧補天、孫悟空、李小龍、楊利偉……都搬上去了。而美國人可能正在後麵掩著嘴竊笑：下次再輪到美國辦奧運，他們就要將迪士尼樂園、好萊塢、iphone、喬布斯甚至麥當勞叔叔搬上去，現代年輕人可能更有認同感！有曆史的“顯擺”曆史，沒曆史的“顯擺”品牌，會不會成為奧運會開幕式的一種趨勢？

不予質疑兩場開幕式都非常精彩，也各有亮點。有的人覺得倫敦開幕式略顯雜亂，不如北京開幕式般整齊劃一、雷霆萬鈞。其實在西方社會，你永遠不可能要求民眾的步調是整齊一致的，民眾的歌舞昇平、自由隨性、誌在參與，可能正是它想表達的。北京開幕式和倫敦開幕式，它們給人的觀感，其實正是這兩個國家給世人的感受：前者氣勢磅礴、一鳴驚人，遠觀，甚有泱泱大國之勢，令人震懾；後者突顯人文、關懷、自由，從英女王到殘疾女孩，各種膚色，各個階層，從尊貴到弱勢，都受到關注。

仍清晰記得四年前觀看開幕式時的激動和澎湃，內心而發的自豪感。這個世界除了普世的審美觀，還有一種自我身份的歸屬感。如果問我更喜歡哪一場開幕式？作為一名華人，很自然地，我會對中國的曆史和文明更有認同感，也更懂得欣賞。個人認為北京的開幕式，從規模到美感到震撼力，至今無法超越。當然，我們有幸生活在這個時代，擁有各種高科技 ，象互聯網 – 那不僅僅是讓我們結交朋友和開拓眼界，也是讓我們習慣於用更寬容的目光，去欣賞、理解各種不同的文化、不同的文明。不是嗎？

[phantom06]

倫敦奧運開幕式上重現18世紀的那些身著筆挺禮服, 道貌岸然的紳士, 隻讓我想起了以英軍為首入侵中國的一幕.

[ABCHINESE]

同意曼悠，那麽多美國人在世界各地混，難道他們非得反美不可嗎？

[曼悠]

回複x723的評論: 樓下的x723, 你不覺得你很無聊嗎？心懷赤子之心就一定要生活在中國？你是從原始社會來的？再說了，我也從未表示過我看不起西方社會。隻有內心極度自卑的人，才會總在意別人生活在哪裏、看不起誰看得起誰。

[CZHZ]

互聯網創始人、滾石樂隊…… 讓人目不暇接！
------------------------------------------------
滾石樂隊?

[恨水]

北京的開幕式是一種精神上的意淫（誇大）；倫敦是一種在物質生活上的寫實。好像我們總愛閉門誇華夏5000念文明，其實真正的論現在的生活，讓每個中國人都活得像英國人做到了嗎？這是關鍵。

[x723]

英國的奧運會開冪式並不比北京差.單單少花錢辦同樣的事倫敦完勝北京.就象一片愛中國的赤子之心曼悠作者,口中對中國的無限熱愛,看不起西方國家,人卻不住在中國.那些身在國外卻高喊愛國的中國人,你們的言行是多麽矛盾呀?

[三更半夜瞎溜達]

英國是西方文明的先驅？

一個很好的笑話。

[showertime]

兩種文化,不能相比.中國是苦戰了幾十年,贏了錢,要好好站起來讓大家看一看.英國是按部就班,一步步走,富裕中徘徊. 兩種都可以理解,我更想生活在安逸的平靜中.希望中國進步,心態平和

[雜家]

一個是建國以來黨和國家體麵攸關的重大政治活動，

另一個隻不過是一場國際上四年一度的遊戲聚會而已。

[bounty]

不感興趣對英國的福利介紹。我又享受不到。這個有必要搬到奧運開幕式上嗎？沒東西了，瞎湊呢。

[貓小黑]

這是迄今為止我讀到的奧運開幕式評論最中肯客觀的一篇.

[zWiserman]

靜下心來,
在細細想了一下,最後,我確實認為:

北京奧運的開幕式比倫敦的...至少好過(3)倍!
北京是絕對的好!!!

順便,而必須要說的是:
美國的媒體大有歧視啊!
看看他們現在,在在各方麵(網路,報紙,電視...)都有很多的倫敦運動會報道,而四年前,美國的新聞,幾乎都不報道北京奧運的活動!
他們做的十分可惡!!!

[jnr]

we can't say which one is better or worse, it's differnet style... China spent much more money on it too...

[晨霧飄渺]

工業革命改變了人類生活，他確實使英國乃至於其他西方國家引以為自豪。它確實是人類曆史上的一個極為重要的篇章。與遠古時代相比人們更為重視近代發展。至少在西方世界是這樣。現代社會中抱著遠古文明不放防礙了他們前進的腳步。埃及，印度，希臘，以致於中國。如果按照宣傳曆史的主題走下去，美國將宣傳他們的信息技術革命，但是美國會加上很多人文的內容，民居社區日常生活等等內容，如果你注意了美國人是在如何宣傳自己的價值觀，這個結論就不難得出。兩個開幕式無法相比，他們透露著不同的人生信仰。中國的介紹了其曆史和人群的力量，卻無法讓人了解人民的生活。看後還是不大知道不管是過去還是現在的生活情景。那是一部中華民族的史詩。

[laoxiangxyz1]

倫敦建館的工人在館門口迎奧運火炬，讓人感歎。

北京建館的工人不知有何感想。

[流氓七七]

北京：神話
倫敦：童話

[全新的世界]

整齊劃一違反曆史規律，多元化才是正道

[wantno3]

他們寧願放棄舉世聞名的莎士比亞?
____________

form Wikipedia:
After walking up Glastonbury Tor, Brunel delivered Caliban's "Be not afeard" speech from Act 3, Scene II of Shakespeare's The Tempest, reflecting Boyle's introduction to the ceremony in the programme.

[打酒的]

NBC described Beijing's Olympics as China's coming out party. its lasting impact on the rest of the world (aka anti-China camp) is fear.

Have you ever wondered that why China has no (new) friends, and losing the remaining few, fast?

In additional to (/because of) its brutal dictatorship, Chinese culture and values (post-1279) have no universal appeals, among other things.