讀了關於楊武妻子被性侵的報道,真是感到鬱悶

最近，讀了關於楊武妻子被性侵的報道，真是感到鬱悶。

作為新聞工作者，怎麽能夠直接把攝像頭，對準處於屈辱地位的受害人，而不加任何保護性的處理？

作為新聞工作者，怎麽能以高高在上的姿態，責問受害人的丈夫“你怎麽這麽懦弱？！”，“你怎麽不這…..樣？你怎麽不那……樣？”，非逼著他說出“我真窩囊！”

作為新聞工作者，你的職責就是，把事實全麵而客觀地呈現給大眾，而不是以評判者的身份對當事人說東道西。世上萬事萬物，自有其存在的根基和理由，就像一位哲人所說，隻要存在，就是合理的。你沒有成為楊武，是因為你的生存環境，你的人生經曆，與其不同。

但是，此類現象在國內新聞媒體上是司空見慣了，從這些媒體上，你還能看出，對強勢的趨捧，對弱者的欺淩。你不能期盼出幾個有職業道德，又有正義感的記者，來改變這一切。隻有提高國人的法製意識，人人都知道用法律保護自己的隱私權，才會根治無良記者傷害無辜的局麵。

美國有關隱私權的法律規定相當健全，保護隱私權的法律製度也是首先在美國建立起來的。美國先後於1970年製定了《公開簽賬賬單法》，1974年製定了《隱私權法》、《家庭教育及隱私權法》、《財務隱私權法》等,有興趣的可到一些普及法律的網站上了解一下。

再對比中國現行立法，有關隱私權的法律規定還比較少，還沒有形成完整的法律保護體係，這顯然不利於對公民隱私權全麵、充分的保護。

但是，中國立法中關於隱私權的保護，在憲法，民法和刑法中，還是能找到一些相關規定的：
 
1、憲法對隱私權的保護。如：公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅，等。
 
2、民法對隱私權的保護。如，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像；公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、毀謗等方式損害公民、法人的名譽等。 2001年3月10日起施行的《最高人民法院關於確定民事侵權精神賠償責任若幹問題的解釋》，將包括隱私在內的合法人格利益納入了直接的司法保護中。正在製定的民法典草案有了更為明確的規定：“自然人享有隱私權，禁止竊取、竊聽、偷錄、偷拍他人隱私，非經本人同意，不得披露或利用他人私生活秘密或實施其他損害個人隱私的行為。法律另有規定的除外。”
 
3、刑法對隱私權的保護。新刑法第125條規定的“非法搜查罪”“非法侵入住宅罪”，等。
 
這些法律法規，在一定程度和範圍內，通過懲罰侵犯公民個人生活安寧權和私人信息保密權的行為，加強了對公民隱私權的保護，保障著公民的人格利益和人格尊嚴不受非法侵犯，對於提高公民權利意識，建立文明、健康向上的社會道德風尚，促進社會主義精神文明建設發揮了積極的推動作用。

如果生活在底層的楊武們，能了解這些法律， 也就夠了。