玉壘關
讀書，走路，吃遍天下
報告，我要說張愛玲的壞話
一
剛才看到有人在評張愛玲，突然想說幾句張愛玲的壞話。張本人，應該是很擅長這個的。
記得她的一篇文章裏的一個小人物，是某大齡未婚的小姐參加舞會，穿很不合時宜的薄裙子，張愛玲寫道，她沒錢做新的，所以穿薄裙子還要故作涼快裝。接著寫該小姐提早離開，其實是想給別人驚鴻一瞥，反正留下來也沒有人搭理。類似的描寫，張愛玲的小說裏比比皆是。
那個時候的張，十分闊氣，據說她閨房之豪華，令胡蘭成都咂舌。我想，如果我的某位闊朋友在聚會上揶揄某衣服不合時宜的來客的話，我一定覺得她刻薄得心態不正常。
張愛玲說，生活，好像就是一件華服但是上麵爬滿虱子。生活究竟是什麽，大概仁者見仁，智者見智。你看到什麽樣的生活，不過是你心境的倒影。
我剛進大學的時候，性格也十分別扭，那時剛從一個窮山僻壤考進一個牛氣烘烘大學，才發現自己的鄙陋。然而有個同學，我卻十分喜歡她。每天早上，隻要她吃到早飯，她就感慨說，生活真是幸福啊。漸漸地，我也被她感染，直到現在，每天吃飯，我都覺得是很幸福而愉快的事情，幸好每天要吃三頓飯，更妙的是常常還有零食。我很感激，生活中曾經遇到這樣的人。
記得有人評論張愛玲，說，她首先預設生活是灰暗的這個結論，然後就到生活中去求證，那些生老病死，那些貧困衰敗，那些自私與背叛，那些貪婪與嫉恨。當然她不難找到。她又的確才高，把那些令人沮喪的事情，觀察得細致入微，描寫得活靈活現，那筆法平淡，卻滲出絕望來，讓人毛骨悚然。也記得有個名家評論說，張如果稍微對生活友善一些，稍微肯幫助一下她周圍的人，她不至於那麽悲慘。
也還記得，張愛玲孤零零一個人死在異鄉，死後數天才被發現。
我還要繼續八婆。
二
記得三毛死時，有人說，三毛一輩子最不應該做的事情有二。第一是自殺，第二是參與編寫歌頌漢奸的“滾滾紅塵”。現在我們都知道，主題曲由羅大佑唱紅大江南北的“滾滾紅塵”，描寫的是胡蘭成和張愛玲的愛情故事。
記得居裏夫人死的時候，愛因斯坦說，人們總是遠遠低估了人品對其學識的影響。我想，做基礎理工科的尚這麽認為。那麽，做文科的，人品對學識的影響更重要了。 故此，曾經我不屑讀胡蘭成的文字。然而，當我初讀胡的“山河歲月”時，曾經驚為天人，我震驚於他對中國文化的理解。他寫意的字裏行間，信手拈來，如行雲流水。
現在我卻想，不能做到“知行合一”的認知，不過是無本之木。不過所謂“巧言令色鮮有仁”。
再分析一下胡蘭成的職業。汪偽政權的十幾（？懶得去查）個人半之一，貨真價實的漢奸。那是怎樣一個時期，鬼子在滿洲血腥殖民，在南京在內的中華大地上殺人放火，慘絕人寰。在這個時期還做漢奸的人，不外擁有三個基本素質：貪圖名利到了極致，貪生怕死到了極致，目光短淺到了極致。
隱約記得胡蘭成的一篇大作，好像是說楚國（湖北湖南）之應該獨立，必須獨立，以及馬上獨立。列位台du，zang獨，以及疆du，以及推波助瀾的運運們，你們的無恥和厚臉皮，就在這位張家女婿麵前，自愧不如去吧。換到現在，這位讓張愛玲愛得死去活來的人，這大概就是這麽個網t。
然而這顯然隻是我的拙見，在張看來，天下才共一石的話，胡蘭成起碼占了八鬥。聰明如她，見察人心敏銳如她，居然不知道，人品才是最重要的，一個人，連祖宗都可以賣。背叛半路出家的妻子，當然，更不需要理由。所以，不幾年之後，胡蘭成拿著張愛玲的巨額積蓄，照樣可以理直氣壯的紮姘頭，紮完一個又一個。
聰明如張愛玲，最後覺悟了，不過，是在她失去了青春和金錢之後。
男怕入錯行，女怕嫁錯郎。胡張兩位，可謂現身說法。
三
那天看網友說，張愛玲格局太小，深表同意。
胡謅幾句詩歌，給張愛玲
給張愛玲
你把玲瓏的心始終放在更加渺小的地方。
你的眼裏始終有那個猥瑣不堪的形象。
你的才華常從故紙堆裏發出光芒。
你的終身都烙印著你父輩的頹唐。
你把你最歹毒的語言留給了自己。
你用你的冷漠自我偽裝。
也用它，在你和至親之間，
築起高牆。
你最深處的潔癖，
從未將自己原諒。
然而你那驚世的才華，
還是在這深人靜的時候，
讓我，
也感同身受的悲傷。
我青春期也和父母有過很僵的關係，我爸爸也是脾氣暴躁的那種。但是這麽多年過去，時間抹淡了很多激烈的細節，而且你最終會意識到你身體裏流淌的是和他一樣的血。
隻是幼時的家庭環境足以影響一個人後來選擇的人生道路，特別對於敏感要強的女孩子，張就是一例。雖然我始終認為她的人生從她的角度也未必是不幸福的，但還是覺得她應該有一個更好更優秀的男人。
博主的文章有親和力，大多數人都是在努力和這個世界為伍的，有意識無意識。
張不是不知道這一點的。
博主最後的小詩說明你還是看懂了張。寫得很好，歎一個。
支持好文！
個人之見，張氏不如生死場的作者蕭紅；連“一本書主義”的丁玲，也在某些方麵勝過張。
因此我首先就不明白張為什麽有大名。
張的散文首先就比不過樓主。
樓主怎麽把我昨天的留言刪了呢。
我不是在笑你，是認真地說。
張的身世令人同情。不過如果能夠跳出身世帶來的桎梏，就很了不起了。讚同julienmum
回複林韻的評論:
如果我說句實話，請不要生氣啊
你如此的描述張愛玲，就像張愛玲描述她眼中的那些令她不屑的人。。。。那麽你是不是和她一樣的呢？
你把玲瓏的心始終放在更加渺小的地方。
你的眼裏始終有那個猥瑣不堪的形象。
你的才華常從故紙堆裏發出光芒。
你的終身都烙印著你父輩的頹唐。
你把你最歹毒的語言留給了自己。
你用你的冷漠自我偽裝。
也用它，在你和至親之間，
築起高牆。
你最深處的潔癖，
從未將自己原諒。
然而你那驚世的才華，
還是在這深人靜的時候，
讓我，
也感同身受的悲傷。
一一精P啊，太精P,不得不頂！～～
讓我，
也感同身受的悲傷。
但是也算是她的風格吧。一個有創作才華的女人，隻不過把自己內心中現實和失望的一麵在其作品中放大了吧。
我基本同意。
有才華，確實，但是沒有一個誠意的心，怎麽樣，都是一些呻吟罷了。
高中曾經買了她的全集，但是就再也沒有看過一篇，那些小病呻吟，實在不值得看，後來看到文評，說她的文章和沈從文的比較，都是文章，都是淡淡的看生活，但是沈從文的誠意和人文關懷，讓人心中溫暖，沈從文是大家.
一直以來不讚賞張的為人，也沒覺得她的文才有多麽特別。
同樣的語言表達，作為工具沒什麽質的區別，但用這種工具表現出來的思想靈魂的境界卻會有雲泥之別。張的人生觀世界觀如此短視和狹隘，結果她的文筆越是精致華麗，越讓人覺得她的毛骨悚然、走火入魔。
如樓主所說，人品比才華更重要，人沒做好，文做得再好，在曆史上留的也是罵名，在人心中得到的也隻有鄙視。一個有才無德的人不但是公害，更是大害。張把她極致的文才僅僅放在狹小的個人天地裏，隻病態地輾轉糾結於個人生活個人情感個人世界裏，也難怪被沒什麽思想深度的小資們奉為鼻祖。但凡她的視界能夠放寬點，她也能看到這個世上除了她自己之外還有芸芸眾生；但凡她的胸襟能夠放大度點，她也能認識到人生除了愛情，還有同樣甚至更加值得珍視和付出的東西。
一句話，還是太把自己當回事兒了。
你可以允許自己的別扭、鄙陋，為什麽要要求愛玲成為你眼中完美的女人和作家呢？她如果那麽完美，好出家了，也許不會留下大作給後人享受了。
我個人對張愛玲的作品有的喜歡,有的一般.喜歡是因她的文字寫得非常好,一般也是她的文字寫得非常好.
毫無疑問,她是位非常有才華的作家,但是,她對自身心境眼界的調控遠遠比不上她對文字的駕馭能力.才女也隻不過是才女,這就是她自身的局限性.所以,我一直認為她僅僅是位小說家,遠非文學家.
教育界有句名言，沒有不好的學生，隻有不好的老師。
那麽推廣而論，這個世界上沒有不好的人，隻有不好的XXX.
愛因斯坦關於人品對學識的影響，堪稱經典。
有才無德的人，什麽時候都不少，而且要比無才無德的人危害更大。
寫的很好！
說得好！不管她有沒有愛錯人，也不管她有多刻薄，我還是愛她的文字，愛她的才氣。
“她太把自己當一回事”也有很多人，像我一樣，也很把她當一回事。不過把這一篇文章當一回事的人恐怕不太多。
1.愛情隻是內心的那一聲召喚，而不是世俗的算計。愛玲對胡蘭成也是這般純真的感情。如果嫁人之前要做一番加減乘除，算一算是否“嫁對了郎”，這才不是愛情。至於胡蘭成對愛情不忠，並不是愛玲的錯。遇上什麽人，是有三生的因果在裏麵的，隻能說他們不是善緣，所以未成善果。在這個有才情的女子有這樣的遭遇之後，我心裏滿滿的是同情，你怎麽忍心這樣惡口地去咒罵她哪？
2. 愛玲是個靠寫字吃飯的人，所以要描寫各種各樣的人物。她不是文革的紅色寫手，那麽在她的文章中寫出種種猥瑣的人，有錯嗎？文革中的那些紅色“高大全”的人物在文學的角度上來看，有美感嗎？
3. 既然樓主認同愛玲的不幸是因為愛玲的刻薄，那麽你這篇文章難道不刻薄嗎？ 你不擔心你將來的命運嗎？
4. 樓主認為“你看到什麽樣的生活，不過是你心境的倒影。” 我們看到的是愛玲的絕世文采，你看到的時愛玲的刻薄，那麽你的心境不是很刻薄嗎？
5. 愛玲在生活中或許不是完人，性格上或許也有她的缺陷。可是我們自己誰又是完人哪？ 我們有什麽資格把自己當上帝一樣去裁判別人哪？
如果這樣一一地列下去，恐怕沒時間看別的好文章了，請樓主以後“善護口業，不譏他過“。要知道“善有善報，惡有惡報。萬事皆空，因果不空。
看了大科學家這些往事,不知道樓主有什麽新鮮感想.
張愛林的確是愛錯了一個人。不過隻是愛錯了而已.從她的文風來看,也從心理學角度來分析.她的內心是並不熱愛周圍的人群以及這個世界的。是個人成長經曆和大時代背景造就了這一切.
文學即人學。把中國封建社會裏女子們的悲哀刻畫如此入木三分的寫實文字，當年讓上海灘的男人們都驚歎不休，被現代人刻了薄涼?作家和作品可以不是一家吧。記得朋友說過，中國還真鮮少對愛情如愛玲這樣可愛，純真的女子。
可以研究啊。
各抒己見而已。
說到不屑，世上之人彼此之間相互不屑的比比皆是，所以才需要大是大非的立場。張當然有權利不屑很多人，但更多人不屑於她。隻有把她看得太重的人才會緊張她的不屑，不屑於她的人會在乎她的不屑嗎？
一直以來不讚賞張的為人，也沒覺得她的文才有多麽特別。文字這東西本質就是種表達工具，玩到極致就變成了奇技淫巧，她的所謂淋漓盡致也就離這不遠了。同樣的語言表達，作為工具沒什麽質的區別，但用這種工具表現出來的思想靈魂的境界卻會有雲泥之別。張的人生觀世界觀如此短視和狹隘，結果她的文筆越是精致華麗，越讓人覺得她的毛骨悚然、走火入魔。
如樓主所說，人品比才華更重要，人沒做好，文做得再好，在曆史上留的也是罵名，在人心中得到的也隻有鄙視。一個有才無德的人不但是公害，更是大害。張把她極致的文才僅僅放在狹小的個人天地裏，隻病態地輾轉糾結於個人生活個人情感個人世界裏，也難怪被沒什麽思想深度的小資們奉為鼻祖。但凡她的視界能夠放寬點，她也能看到這個世上除了她自己之外還有芸芸眾生；但凡她的胸襟能夠放大度點，她也能認識到人生除了愛情，還有同樣甚至更加值得珍視和付出的東西。
一句話，還是太把自己當回事兒了。
對張愛玲，總是愛怨交加。她的才氣是上海精致的麵貌，卻在黑夜棲息在窄小的弄堂裏，婉轉著呻吟。
一個才華橫溢的自私女人，被自己蒙蔽，被社會浪潮卷襲。好似都身不由己，但都是偶然中的必然。
1）剛開始的時候，是因為胡是個可依靠的官。。她太孤獨了。
2）後來隻是不願承認自己會輸給別的女人。。她太自傲了。。
你如此的描述張愛玲，就像張愛玲描述她眼中的那些令她不屑的人。。。。那麽你是不是和她一樣的呢？