中國憑什麽須忍受更高的物價上漲率

又是發改委。由於發改委的重要地位，我比較關注其政策措施與言論，總得感覺近年來，發改委似乎更多的偏向於既得利益集團一方。

這不，發改委專家又發飆，提出中國須忍受更高的物價上漲率。

中國發改委宏觀經濟學會秘書長王建13日在接受中新社記者采訪時指出，中國須忍受更高的物價上漲率。現在加息，不僅難以控製通脹，還會對經濟增長產生負麵影響。（中國新聞網10月13日）

其理由是“控製通脹不應優先於經濟增長”，因為“加息不僅難以遏製通脹，還會讓麵臨成本上升壓力的企業雪上加霜”，“因此，中國當前也應將經濟增長放在首位，同時忍受更高的物價上漲率”。

不知這位專家是否認真研究過胡錦濤為什麽要提出“包容性增長”。

國家行政學院教授汪玉凱這樣解釋說：“讓所有中國人享受改革開放的成果，增長不能為少數人、而是要絕大多數人獲益，這才是包容性增長。” 根據瑞士銀行（UBS）的統計，中國在過去五年內的年平均增長率為11.4%，遠遠高於上一個五年規劃提出的7.5%年增長率目標。然而，在實現單位GDP能耗降低20%的目標方麵，卻顯得力不從心，反映了經濟發展方式轉變的遲緩，增長效益的進步有限。而國內民生問題矛盾重重，收入分配差距越來越大的情況下，不管是從政權穩定的需要出發，還是從平衡發展的路徑出發，都必須調低經濟發展速度，優化民生生態。寧可發展慢一點，也得讓老百姓生活好一點。老百姓享受一點合理的物價，怎麽就讓專家領導們心裏著急呢？

調低經濟增長速度，優先民生質量，隻是為了優化經濟增長能力，從依靠資源投入為驅動力的粗放式增長，轉變為以創新和技術進步為源泉的增長。這怎麽就會對經濟增長產生負麵影響呢？

另外，如果按產品質量來要求，老百姓付出同樣的錢，買到的一些東西不是造假就是有毒，或隱藏潛在危險性，如果去除這一部分損耗，物價已經相當高了。一些群眾已經忍受不了了。

再說了，提高利息會讓一些企業增加成本，甚至會帶來就業的更大難度，是這個道理。但是，這麽高的稅收負擔為什麽不因此減一減來衝銷壓力呢？而從另一麵說，讓那些高汙染高耗能粗放發展的企業破產一批又有什麽不好呢？對失業人員，政府那麽多的財政收入為何就不能傾斜呢？

值得警惕的是，一些從行政壟斷和權力尋租得益的人，為了維護其既得利益，蓄意阻撓改革進程，甚至假借“改革”或“宏觀調控”等名義，擴大自己的權力和腐敗尋租空間。如果從經濟優先轉變為社會優先，其權力尋租的空間必將縮小，如果再進行政治體製改革，這些人就更不能容忍。

所以現在有人以經濟增長的名義要求我們忍受更高的物價上漲率，是不是以後還會有人以國家穩定名義要求我們忍受更嚴重的腐敗呢？這並不是一個笑話。