中日關係
在日生活
正文
看到國內的網上的言論，覺得後生可畏，很恐怖。
平和些的也是主張抵製日貨，或者以些經濟，政治壓力逼迫日方接受中方的主張。叫囂戰爭的人也不是極少數。
先反駁最極端的，叫囂戰爭的人。說這些話的人，自己可曾想過付出生命的代價，可曾有想要維護的父母，家人，子女。王小波說過，活得不舒服的人期待戰爭。正好可以用於這次的叫囂戰爭的狂人吧。中國曆史證明這類人之無知，不負責任。1931年，抗日戰爭初期，有人痛徹張學良不抵抗丟失東北，號召立刻與日本作戰。這個人是後來投敵的漢奸汪精衛。甲午戰爭之前，很多文臣鼓動教訓日本。對雙方實力知己知彼的武裝部隊實際指揮李鴻章被逼的在不利情況下作戰。這場戰爭的失敗使中國之後的50年來內憂外患，生靈塗炭。
我並不是說國家在任何情況下都不應該回避戰爭。但現在顯然離危機情況很遠。日方所為可以說稍微出邊，還不到引發戰爭的過分程度。生命是寶貴的，今天的生活不完美，也有珍貴的和平。如果中日真的隻為了釣魚島一戰，生靈塗炭之後，過後誰都會覺得這不值。這點日本已經有二戰的慘痛的教訓，不需對他們說了。中國這方麵，實際上教訓很多，卻無人總結。最近的對外戰爭想想和越南作為戰友和敵人的長期戰爭，對內的想想1967年的武鬥。
主張以經濟，政治壓力強迫日本接受中國觀點的人，請想想台灣，朝鮮，越南的例子。朝鮮經濟規模應該不及日本的十分之一，對大陸的依賴遠勝於大陸。即便如此，朝鮮也難得照顧中國的利益。台灣，越南也是這樣。
很難想象經濟大國如日本會真的屈服。使人感受屈辱，對勝者也隻是一時的滿足。這被一戰的對德國的屈辱條約導致二戰爆發而證實的。
本質上這是個外交問題。外交講究不戰而屈人之兵，欣賞借他人之力維護自己的利益。沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益。網上的類義和團有把日本至於永恒的敵人，非一戰不可解決的地步。他們已近乎得逞。我不禁為中國憂慮。
日本nhk播放了一個回顧20世紀曆史的紀錄片。回顧了日英關係，充分展示了英國的外交老道，純熟，深以為該為中日外交人士效仿之，特詳細描述。在19世紀末期，遠東的形式是俄國的崛起。俄國從全球各方麵挑戰英國的優勢。對朝鮮半島，中國東北，新疆有領土危險。英國為了維護自己在遠東的利益（主要目標是維護在中國的商業利益和阻止任意一個大國對中國的獨占），又節省自己的人力財力，英國選擇了與日本結盟。這也符合完勝甲午戰爭，想邁入一流大國日本的利益。有英日結盟的幫助之力，日本贏得了日俄戰爭的勝利。在一戰的途中，日本出船，流血為英國對德國戰爭做後勤支援的時候，時任英國大臣的丘吉爾冷靜的判斷出遠東出現日本有獨占中國之企圖，應該爭取擺脫英日同盟。
以後的故事大家都熟悉了。英國使自己體麵而不得罪日本的方式廢除英日同盟。為抑製日本的遠東勢力聯手新崛起的大國美國對日本石油禁運。終於二戰爆發，美英聯手曾經，以後的敵人蘇俄，擊敗近期的強敵德國，日本。日本人所作的記錄片並不怨婦一般的抱怨英國的無情。外交就是如此吧。
回過頭來看這次的中國外交事件解決。雖殺敵3千，也自損5，6千吧。比銀河號事件任由美國公海搜我民船當然是外交勝利。但贏得很艱辛，贏得有後患。日本雖不是超級大國，也算一流強國了。與之為敵，不智。日本雖為美國盟友，也沒有蠢到如100年前會為了他人的利益流血出錢的程度，中國不該把日本往這條路上送。
最後回到釣魚島本身。中國，日本都有很多解決領土糾紛的經驗。中俄的黑瞎子島，中印的藏南，中越的陸上邊界。哪個的利益都不下於釣魚島，有些甚至是有鮮血的衝突曆史，中國一樣有退讓，妥協。日本數量雖少，也有經驗。日俄的北方四島，和韓國的竹島。解決領土問題隻有2種辦法，戰爭或者談判。對於釣魚島短期這都不現實。中國在台灣問題都沒解決之前，無力解決台灣的附屬島嶼如釣魚島。
在問題解決之前，都該維持現狀不變，不要破壞雙方的共識，哪怕這個共識隻是隱含的。這也是各方解決爭端的常識。釣魚島的現實是，
1，日本有管轄權，中國基本默認這個事實。中國官方艦船，包括這次危機中，從不侵犯日方主張的領海就是證明。還要指明的是日本對中國反映極其克製。比較其對台灣漁船的逮捕，罰款就可以看出了。
2，中日各自主張有領有權。日本不官方占有，不對中國行使主權。
這次日本若隻驅除漁船，而不試圖行使裁判權，應該就沒破壞上述現狀。日本欲形式裁判權，造成第一個先例，對於中國是很危險的。結果而言，日本對情況判斷失誤，盲目行動，先強硬，後屈服，自取其辱，是最大的輸家。
中國調動眾多資源，不過回複原狀，使美國明確表示釣魚島屬於美日安保條約對象，還結怨於日本民間，政府上層，很難說是大勝。
美國鞏固了美日關係，明示恩情於日本，強化了日本的歸從感。而且，於中國，強調不介入釣魚島的領土糾紛，勸服日本釋放被拘船長，居中把平中日糾紛。最大的贏家非美國莫屬。
日本的錯誤不想說了。身為中國人，以為中國這次屬於用大炮打死了個蚊子。雖不為敗，不夠智慧。外交過程粗暴，感情化，傷及潛在的朋友。
我身在日本12年。參加過日本友人的婚喪嫁娶，與他們有過共醉不歸的經曆。 我印象裏的日本人知書達理，富有，講禮貌，重情義，信義，體貼他人的想法，利益。這樣的民族值得我們尊重，學習，交往。至少遠好過中國曾經或正在交往的反複無常，為很小利益反複無常，或孤家寡人的獨裁國家。
國家的交往有時也像人交朋友。多個朋友絕對好過多個敵人，而且你肯定有需要朋友的時候。中國沒有強大到不在乎忽視日本的程度，也不會一直不需要日本的協作。
學學英國，美國智慧的外交吧。
我深愛中日兩國，都是我的故鄉。我希望日本能把自己的實際形象傳達中國的普通大眾。希望中國大眾能過上普通日本人一般的富足生活，能有機會來親眼看看與我們類似又不同的有魅力的日本文化，正確認識日本的現實。
平和些的也是主張抵製日貨，或者以些經濟，政治壓力逼迫日方接受中方的主張。叫囂戰爭的人也不是極少數。
先反駁最極端的，叫囂戰爭的人。說這些話的人，自己可曾想過付出生命的代價，可曾有想要維護的父母，家人，子女。王小波說過，活得不舒服的人期待戰爭。正好可以用於這次的叫囂戰爭的狂人吧。中國曆史證明這類人之無知，不負責任。1931年，抗日戰爭初期，有人痛徹張學良不抵抗丟失東北，號召立刻與日本作戰。這個人是後來投敵的漢奸汪精衛。甲午戰爭之前，很多文臣鼓動教訓日本。對雙方實力知己知彼的武裝部隊實際指揮李鴻章被逼的在不利情況下作戰。這場戰爭的失敗使中國之後的50年來內憂外患，生靈塗炭。
我並不是說國家在任何情況下都不應該回避戰爭。但現在顯然離危機情況很遠。日方所為可以說稍微出邊，還不到引發戰爭的過分程度。生命是寶貴的，今天的生活不完美，也有珍貴的和平。如果中日真的隻為了釣魚島一戰，生靈塗炭之後，過後誰都會覺得這不值。這點日本已經有二戰的慘痛的教訓，不需對他們說了。中國這方麵，實際上教訓很多，卻無人總結。最近的對外戰爭想想和越南作為戰友和敵人的長期戰爭，對內的想想1967年的武鬥。
主張以經濟，政治壓力強迫日本接受中國觀點的人，請想想台灣，朝鮮，越南的例子。朝鮮經濟規模應該不及日本的十分之一，對大陸的依賴遠勝於大陸。即便如此，朝鮮也難得照顧中國的利益。台灣，越南也是這樣。
很難想象經濟大國如日本會真的屈服。使人感受屈辱，對勝者也隻是一時的滿足。這被一戰的對德國的屈辱條約導致二戰爆發而證實的。
本質上這是個外交問題。外交講究不戰而屈人之兵，欣賞借他人之力維護自己的利益。沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益。網上的類義和團有把日本至於永恒的敵人，非一戰不可解決的地步。他們已近乎得逞。我不禁為中國憂慮。
日本nhk播放了一個回顧20世紀曆史的紀錄片。回顧了日英關係，充分展示了英國的外交老道，純熟，深以為該為中日外交人士效仿之，特詳細描述。在19世紀末期，遠東的形式是俄國的崛起。俄國從全球各方麵挑戰英國的優勢。對朝鮮半島，中國東北，新疆有領土危險。英國為了維護自己在遠東的利益（主要目標是維護在中國的商業利益和阻止任意一個大國對中國的獨占），又節省自己的人力財力，英國選擇了與日本結盟。這也符合完勝甲午戰爭，想邁入一流大國日本的利益。有英日結盟的幫助之力，日本贏得了日俄戰爭的勝利。在一戰的途中，日本出船，流血為英國對德國戰爭做後勤支援的時候，時任英國大臣的丘吉爾冷靜的判斷出遠東出現日本有獨占中國之企圖，應該爭取擺脫英日同盟。
以後的故事大家都熟悉了。英國使自己體麵而不得罪日本的方式廢除英日同盟。為抑製日本的遠東勢力聯手新崛起的大國美國對日本石油禁運。終於二戰爆發，美英聯手曾經，以後的敵人蘇俄，擊敗近期的強敵德國，日本。日本人所作的記錄片並不怨婦一般的抱怨英國的無情。外交就是如此吧。
回過頭來看這次的中國外交事件解決。雖殺敵3千，也自損5，6千吧。比銀河號事件任由美國公海搜我民船當然是外交勝利。但贏得很艱辛，贏得有後患。日本雖不是超級大國，也算一流強國了。與之為敵，不智。日本雖為美國盟友，也沒有蠢到如100年前會為了他人的利益流血出錢的程度，中國不該把日本往這條路上送。
最後回到釣魚島本身。中國，日本都有很多解決領土糾紛的經驗。中俄的黑瞎子島，中印的藏南，中越的陸上邊界。哪個的利益都不下於釣魚島，有些甚至是有鮮血的衝突曆史，中國一樣有退讓，妥協。日本數量雖少，也有經驗。日俄的北方四島，和韓國的竹島。解決領土問題隻有2種辦法，戰爭或者談判。對於釣魚島短期這都不現實。中國在台灣問題都沒解決之前，無力解決台灣的附屬島嶼如釣魚島。
在問題解決之前，都該維持現狀不變，不要破壞雙方的共識，哪怕這個共識隻是隱含的。這也是各方解決爭端的常識。釣魚島的現實是，
1，日本有管轄權，中國基本默認這個事實。中國官方艦船，包括這次危機中，從不侵犯日方主張的領海就是證明。還要指明的是日本對中國反映極其克製。比較其對台灣漁船的逮捕，罰款就可以看出了。
2，中日各自主張有領有權。日本不官方占有，不對中國行使主權。
這次日本若隻驅除漁船，而不試圖行使裁判權，應該就沒破壞上述現狀。日本欲形式裁判權，造成第一個先例，對於中國是很危險的。結果而言，日本對情況判斷失誤，盲目行動，先強硬，後屈服，自取其辱，是最大的輸家。
中國調動眾多資源，不過回複原狀，使美國明確表示釣魚島屬於美日安保條約對象，還結怨於日本民間，政府上層，很難說是大勝。
美國鞏固了美日關係，明示恩情於日本，強化了日本的歸從感。而且，於中國，強調不介入釣魚島的領土糾紛，勸服日本釋放被拘船長，居中把平中日糾紛。最大的贏家非美國莫屬。
日本的錯誤不想說了。身為中國人，以為中國這次屬於用大炮打死了個蚊子。雖不為敗，不夠智慧。外交過程粗暴，感情化，傷及潛在的朋友。
我身在日本12年。參加過日本友人的婚喪嫁娶，與他們有過共醉不歸的經曆。 我印象裏的日本人知書達理，富有，講禮貌，重情義，信義，體貼他人的想法，利益。這樣的民族值得我們尊重，學習，交往。至少遠好過中國曾經或正在交往的反複無常，為很小利益反複無常，或孤家寡人的獨裁國家。
國家的交往有時也像人交朋友。多個朋友絕對好過多個敵人，而且你肯定有需要朋友的時候。中國沒有強大到不在乎忽視日本的程度，也不會一直不需要日本的協作。
學學英國，美國智慧的外交吧。
我深愛中日兩國，都是我的故鄉。我希望日本能把自己的實際形象傳達中國的普通大眾。希望中國大眾能過上普通日本人一般的富足生活，能有機會來親眼看看與我們類似又不同的有魅力的日本文化，正確認識日本的現實。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
