肖的手術肯定獲得了中國的批準,而且是以trial的形式出現。他的trial的結果報告並非對我們普通大眾,可以是以文章的方式,也可以是作為申請trials的資料的形式(我猜的),從happychoir介紹的資料看,肖的手術pass一,二級的trial是肯定沒有問題的,那都是很低的門檻,肖通過第三階段的trial的申請肯定也沒有問題,因為這個階段的trial就是要驗證手術的效果,就是多少病人腿[
閱讀全文]
吹牛也不會吹,據說脾氣還特倔,對丈母娘態度也不好,按我的高標準,肖真不咋的。但是,他還是有一個優點被我發現了,就是:不作假,不撒謊。
給方打的人,肯定學曆,職稱,經曆都會有問題(有例外的嗎?請大家指教)。就惟獨這肖,全沒問題,清清白白。更難能可貴的是,治學態度嚴謹,不像很多浮誇的教授學者,出一大堆垃圾文章,浪費社會資源,釣名逐利,[
閱讀全文]
有人說肖打方是因為肖作假敗露,走投無路了
有人說肖清白的話,幹嘛不去告啊?就是怕作假敗露
我說呢,肖打方這事,其實就和文革那跳井跳河跳江沒啥兩樣。
那跳井跳河跳江的,那個不是檢討解釋無數,一樣不能洗脫莫須有的罪名,隻好跳井跳河跳江。肖也上訴了五六次,後麵全被北京的駁回判負,院士也沒了,羞辱也受了,眼看也是伸冤無望了(我想他真的[
閱讀全文]
肖的手術目的和好處大家都知道,我就不說了。這手術有可能的最大副作用:手術後腿腳不靈活.
方們又是網絡又是記者采訪,圖文並茂,有福照片,有個小孩的腳底術後壞了.方們一會又發現這個小孩沒治好,那個小孩腿不行了.再加上4000人的病人數,wow,終於震撼了大家了,包括這裏不思考的好人們.想一想,這4000病人多無辜啊,身體要捱痛開刀,還要交錢,最後還連路都走不了了,肖真是[
閱讀全文]
肖的手術目的和好處大家都知道,我就不說了。這手術有可能的最大副作用:手術後腿腳不靈活.
方們又是網絡又是記者采訪,圖文並茂,有福照片,有個小孩的腳底術後壞了.方們一會又發現這個小孩沒治好,那個小孩腿不行了.再加上4000人的病人數,wow,終於震撼了大家了,包括這裏不思考的好人們.想一想,這4000病人多無辜啊,身體要捱痛開刀,還要交錢,最後還連路都走不了了,肖真是[
閱讀全文]
一會國外,一會國內,國內國外的信息全掌握,按病抓藥
就比如肖的4000病人,多不多?大家一口同聲:多。
哈哈,按方們的辦法,拿4000和國外的9,10來個比當然不隻是多,簡直是無法無天
其實嘛,方還可以抓另外一付藥給大家:和國內的比呀
4000病人,10年,平均400/年,真實數據應該是後來的年人數多一些,就算最近600/年,而且這是分布在好幾個trials裏麵。
[
閱讀全文]
無數人申請NIH,NIH把幾百萬給了肖,方說肖通過造假數據,靠欺騙拿到NIH錢。暫且不說那數據是真是假,起碼那數據結果肯定看起來不錯,不然NIH不會閉著眼睛就把錢給了肖,而且還不止一次。
方說完這,轉頭又攻擊肖:做了這麽多手術,連一份有力的數據結果都沒有
媽呀,到底有沒有數據結果?
K,這方讀過書嗎?70/80年代的大學生是不是都那麽混混,可想當年[
閱讀全文]
無數人申請NIH,NIH把幾百萬給了肖,方說肖通過造假數據,靠欺騙拿到NIH錢。暫且不說那數據是真是假,起碼那數據結果肯定看起來不錯,不然NIH不會閉著眼睛就把錢給了肖,而且還不止一次。
方說完這,轉頭又攻擊肖:做了這麽多手術,連一份有力的數據結果都沒有
媽呀,到底有沒有報告?
K,這方讀過書嗎?70/80年代的大學生是不是都那麽混混,可想當年大學水[
閱讀全文]
“陳還向南方周末記者披露,手術半年後去醫院複檢時,醫院曾安排他們接受采訪,並事前讓小善善大量喝水,以便能夠當著記者的麵撒尿。”
想說啥呀?
K,我去學校醫院作檢查前還猛喝水呢,不然去到醫院驗尿拉不出尿怎麽辦?方們這明裏暗裏的誤導,難怪肖那麽憤怒
[
閱讀全文]
昨日我向大家請教了兩問題:1.肖是否收紅包,2.肖對病人態度如何。
我早就說過,中國的醫生是最墮落,最沒有道德,是我最痛恨的一個群體。去年我家老爺子大病,光給名醫生護士的紅包就將近六位數。這點錢對咱們沒什麽,但對很多普通家庭就是個很大的負擔。別以為不給紅包就能糊弄過去,有沒有紅包,看醫生的臉色是小事,很可能就導致了治療方案選擇的錯誤。閱讀全文]