方勵之《奧斯陸日記：曾被劉曉波批判，我為何祝賀他(節錄)》

八十年代的劉曉波，人稱是匹“黑馬”，也有稱“黑驢”的。因為，他幾乎批判過（或罵遍）所有他認識的和不認識的人。

挪威電視2台的記者來旅店訪談。其中幾句問答是，問：
“你認識劉曉波嗎？”
“認識”
“什麽關係？”
“他批判過我。”
“哦…”

看遍奧斯陸典禮上的參加者，似乎隻有我一個是被劉點名批判過的。在大學裏，劉氏的批判或“開罵”（隻要不涉隱私），就是一種辯論自由。在正常的大學裏，本是很的正常，無所謂“驢馬”。

1988年夏，CCQ和劉曉波二位年輕人闖進我和李在北大的家。C和劉皆治文學，同李和我的物理專業不相交。C和劉皆東北人士，也非李或我的同鄉。共同話題不多。幸好，我的“哲學是物理學的工具”一書，當時剛剛出版，劉拿起一本就看。因為他剛答辯過的博士論文是美學，屬於哲學。可能他還不熟悉“行星運動的音樂”（開普勒），“一個方程不美，就一定是錯的”（狄拉克）等等“美學”，被吸引住了，專心看書，沒再說話。隻有C同我們聊。以致，我不知道劉有嚴重口吃。臨走，劉撂了一句：哦，哲學最多隻配當你們的工具，有用就拿來，用完就扔掉。我可要在我的課上講（批判？）。話畢，拿起一本“工具”，轉身就走，至今未還。

到了秋末，再一轉身，“黑馬”了：“我認為他（指方勵之）不是青年導師，他要自封的話，我也不喜歡。他有什麽資格!”(香港《解放月報》1988年12月號）。還好，這裏不全是陳述句，有一句是條件句：“他要自封的話……”。查我的CV或bio，還來不及“自封”上“青年導師”，隻有物理係研究生導師字樣。可惜，劉曉波當時沒有批判“工具”一書，否則我也要使用我的辯論自由了。

我欣賞80年代劉曉波大膽地行使了他的辯論（“開罵”）自由（不論辯論內容如何）權利。這就是我來奧斯陸市政廳，祝賀劉曉波的原因之一。
2010．12．12．Oslo-Tucson飛機上