澳洲難人
人說做人難 ，做女人更難。我說做人難，做男人更難，做澳洲男人難上加難。
今年諾貝爾和平獎得主也。先得承認自己孤陋寡聞，先前聽過此名，卻實在不清楚他是誰人？什麽地幹活？不過從和平得獎來看，多少和政治有些關連。一個中國人拿了諾貝爾獎，似乎還是第一個中國籍人，雖然不是專業的，也是好事，畢竟中國在民主法製方麵存在很大的上升空間。為了好好了解，於是來了幾個古狗，掌握了些來龍去脈。
劉曉波，曾經在兩三個西方國家做過短期的訪問學者，似乎因為89民運時曾在天安門廣場參與絕食，和候得建等被稱為“廣場四君子”。接下來，就是敢於公開批評共產黨政府，敢於否定一黨專製。08年來了個什麽08憲章，被政府判了11年徒刑。無可置疑，能有此舉動，在中國的確需要很大的勇氣，從敢於坐牢來看，是條漢子。但充其量隻是個政治異見分子而已，和心目中的“君子”相去甚遠，國人隨便戴高帽起綽號這種陋習真的不敢恭維。
另一方麵，對時至今天的中國政府仍然采取以言定罪的做法大失所望，這種文字獄是一種很殘酷，很懦弱的表現。把他關進大牢也是浪費國家資金，還要管吃管睡管醫療。不過也可能劉某的背景因素，也許他背後還有一股蠢蠢欲動的勢力，所以被殺雞儆猴了。
既然劉得獎了，本著實事求是方針，了解一下劉這些年來具體作了些什麽。於是在網上翻了翻他的好些文章，結果發現他的文學造脂和政治世界觀根本不像一個北師大的文學碩士和博士，大失所望。
歸納一些，劉的國內政治觀點，反毛澤東，稱毛為混世魔王；反鄧小平，稱鄧公提倡的韜光養晦的外交政策為一種下流的外交智慧；對曾為趙紫陽的辦公室主任溫家寶也很大意見，從字裏行間看出一個原因是溫家寶當總理後沒有解圍趙紫陽，另一個是不滿溫的經濟政策和趙的相去甚遠。一屆文人對經濟如此多看法，似乎有點越俎代庖。
唯一令他五體投地的是趙紫陽。很明顯，劉就是趙的人。當年劉在廣場串連和在政治局的趙遙呼相應，以絕食為要挾手段，以奪取政權為目的，裏應外合。最後穩定壓倒一切，樹倒猢猻散，劉不過對趙忠心耿耿而已，又或是他不思變通的性格造成了對抗政府的局麵。
經濟方麵他全盤否定國家公有製，提倡私有化。不過除了泛泛而談，以他的文學背景是實在無法提出什麽像樣的，有建設性的經濟政策來。
國際政治方麵，他對英美兩國五體投地，對布什和布萊爾五體投地，推崇的世界上大多數國家反對的一極世界，就是以美英主導的世界，中國和俄羅斯政府都是邪惡勢力。綜述以上，可以下劉政治傾向極右的結論。
下麵引用劉的文章和言論，一定程度上也許會一些的斷章取義，不過管中規豹，大概還是看得出個所以然來：
“日本與中國，同作為與美國打過仗的東亞國家，但當年日本的經濟崛起並沒有引起西方的惶恐，更沒有“日本威脅論”的流行，恰恰相反，西方發達國家把日本接受 為“七國集團”的成員，而正是這一集團，主導著世界經濟發展的方向、速度和規模。而現在中國的經濟崛起卻被西方國家視為最大的威脅。之所以如此，根源就在 於中國的製度性邪惡並沒有根本的改變。曆史的教訓告訴警示後人，一個實力強大的獨裁國家是極為危險的。”
難人評論：對國際政治和地緣政治缺乏起碼的，應有的認識，最後一句更像是美國的代言人。
我看回歸十年的香港
“眾所周知，香港的繁榮來自港英政府留下的自由和法治，而回歸後的香港，雖然"一國兩製"的架構依然運行，但北京政權用溫水煮青蛙的方式蠶食著香港的自由，最明顯的例子就是香港的新聞自由。
難人評論：香港的繁榮主觀上是由於港人聰明能幹，客觀上是曆史政治地理因素造成的，當然英人留下的一套管理體係也有一定影響。完全將它歸功於港英政府，這種邏輯思維大概連小學水平都不如。看看印度，再看看亞洲非洲的前英國殖民地就有答案了。實在看不出是博士水平，難道中國的博士都這水平？
韓國隊出局是必然、也是“天譴”
“向暴君加無賴金正日獻媚的韓國前總統金大中，他的平壤行製造出重大的黑金醜聞。與暴君的握手使金大中戴上諾貝爾和平獎光環，卻讓現代集團峨山公司的董事長鄭夢憲付出自殺身亡的慘烈代價，可稱為“政治造假”。然而，已經下台的金大中仍然矢誌不渝地向金正日獻媚。”
難人評論：看看他是如何評論諾貝爾和平獎得主的，除了主觀地天馬行空，還有藐視，還有無知。今天的他又該如何評價自己頭上的光環？難道這就是中國精英中的“精蠅” 嗎？
混世魔王毛澤東
本世紀初，毛澤東這個來自湖南鄉間的土裏土氣的農民剛進北京城時，曾受到當時許多頗有聲望的文化名流嘲弄和蔑視；即使他參加共產黨後，也一直被黨的高層所排斥，直到“遵義會議”，無人敢挺身而出收拾長征後的爛攤子時，毛澤東才以他的魄力與冒險精神，征服了這個排擠他的黨，並使另一中共強人張國燾被邊緣化。
想成為美國和蘇聯之外的超級大國的超級領袖，確實是毛澤東的野心。無奈他野心有餘而能力不足。他沒有力量和智慧創造一個強大的中國，以與美蘇對抗，也就自然沒有力量把自己提升到國際領袖的位置。毛澤東的所作所為，無一不符合傳統中國獨裁者的一切，卻沒有絲毫走向現代世界的跡象。他被人類的先進文化拋到遠遠的地方，隻能封閉起來，龜縮在自己的軀殼內，在對內的整肅中發泄他的無限權力占有欲。玩中國，毛澤東易如反掌；而玩世界，他卻像個隻知道死守二畝三分地的土財主，唯恐被什麽人搶去。這完全是一個農民起義首領的性格。
在毛澤東的統治下，每個中國人都是零，十億個零加起來仍然是零，因而毛澤東最後也變成了零。
毛澤東的這種處境，與整個中華民族的處境完全一樣。關起門來看自己，真覺得豔美無比，儼然儀表堂堂的男子漢，幾千年悠久的文化燦爛得令人目眩；打開 門再看自己，頓時相形見絀，非但談不上豔美，反而倒像個滿臉皺紋、拄著杖卻又要吃母乳的老小孩，源遠流長的文化就像一身俗不可耐的古裝，除了作為陳列品之 外，便毫無用處。說得挖苦點，中國人在近現代世界史上不是作為人，而是作為奴隸而生活的。毛澤東所一手發動的一係列政治運動，在滿足了他的個人欲望的同 時，卻把自己連同所有的中國人從人類中開除出去了。
難人評論：通篇文章沒有一點理性的分析，隻有感情用事和主觀臆斷，像在罵大街，唉！恨一個人可以，但要恨得有理有節，還要實事求是。如此肆意諷刺挖苦老毛充分顯示出劉本身的休養和素質，他甚至也專門寫了幾篇文章將讚賞毛的李敖也一並罵了。
誰向日本出賣了中國和國人的利益？
“自上個世紀六十年代，中、蘇兩個共產大國徹底決裂之後，毛澤東同時對抗兩大超強的狂妄，使中國的國際處境迅速惡化，毛發明的自作多情的第三世界理論，對改 變中國的惡劣的國際處境，並無多少實質性幫助。到六十年代末、七十年代初，中蘇關係因邊境軍事衝突而惡化到極點，蘇聯人甚至準備對中國實施先發製人的核打 擊。如果沒有美國的堅決反對，中國說不定將成為第二個被蘑菇雲籠罩的國度。”
難人評論：看來十億國人得對山姆大叔三跪九叩，痛哭流涕感恩不盡趕緊申請加入美國聯邦的第51個州算了。
毛澤東如何搶劫私人財產
首先：錯誤地參加由金日成和斯大林挑起的朝鮮戰爭，在百廢待興的五十年代初，不僅耗費了100億美元和陪上50—80萬條人命，以及“三反”“五反 ”中大量的冤假錯案，而且使中國主動關閉了通向自由世界的大門，而一邊倒地投入極權世界的懷抱。直到中蘇決裂，毛爭當世界領袖的野心，因同時對抗兩個超級 大國而嚴重受挫，才不得不開始聯美抗蘇。
難人評論：事實不是中國主動關閉了通向自由世界的大門，而是兩大意識形態形成，美歐對中國實施禁運，就像昨天對古巴伊拉克，今天對伊朗禁運一樣。基本點都沒有搞清，剩下的就是浪費紙張筆墨了。
毛澤東的極權式腐敗——為毛澤東死忌三十年而作
毛澤東個人的極權式腐敗，給中國人民帶來了前所未有的災難：毛把中國的所有資源——經濟的、政治的、文化的——統統作為他的濫用權力的工具，為了擴展自 己的絕對權力而任意揮霍全民財富和剝奪人民的生命、財產和權利，先後進行過勞民傷財的韓戰、越戰、大躍進、文革，造成的經濟損失累積超過萬億；毛同時對抗 美蘇兩個超級大國，把一窮二白的中國投入軍備競賽，為了“兩彈一星”的政績工程而不顧百姓的死活；為了充當第三世界的領袖而揮霍極為有限的資源，向外輸出 毛式遊擊戰，無償援助眾多無賴國家。這一係列濫用權力的結果，致使國人付出了上億條人命和難以精確計算的巨額經濟損失，致使國民經濟陷於崩潰的邊緣。
難人評論：形容“兩彈一星” 為政績工程，不是弱智，就是腦殘。為什麽不去考證一下美蘇當年有計劃長程轟炸中國的設施？難道印度巴基斯坦也不顧百姓的死活搞政績工程？難道以色列伊朗也不顧百姓的死活搞政績工程？一般小市民無法理解也就罷了，怎麽連博士都？
邱吉爾的真正傳人布萊爾
現任的英國首相布萊爾，在新舊世紀之交所發生的一係列重大國際事件上，一直堅定地站在捍衛自由和推廣民主的美國一邊，共同抗擊各種類型的獨裁政權。
現在的布萊爾，之所以在法德的強烈的反美合唱和強大的反戰民間之中，不顧工黨的一貫左傾傳統而堅決地站在右傾的布什總統的身邊，主要是基於以下原因：首先，推廣自由和鏟除獨裁的價值觀，是他本人的一貫道義立場，使他具有了自由大國領袖的曆史責任感。其次，英國在二戰中的作為及其教訓，使他懂得了綏 靖主義的巨大危害。再次，他對邪惡政權有著的清醒意識，特別是薩達姆政權的種種無賴作為，使他認識到邪惡政權的侵略成性和不講信用，決不能對之抱有任何幻 想。最後，他對曆史時機具有正確的把握：阿富汗反恐之戰的勝利，使他產生了抓住有利的曆史機遇的緊迫感。所以，他對美國倒薩之戰的堅定支持，與其說是軍事 上的幫助，不如說更多的是道義上的支持，因為，僅憑美國自身的實力，就足以單獨打敗當今世界上的任何邪惡政權。
而且，我本人在國內接觸西方駐北京使館的經驗，也從另一個側麵驗證了美英同盟的鮮明的道義立場：約見中國持不同政見者和良心犯親屬最多的駐華使館，無疑也是最關心中國人權問題的國家──第一是美國，第二就是英國了。
難人評論：對英國首相的那個媚呀，英國人民都會笑掉牙的。這最後一句可以看出些貓膩，這個劉多半是英美當年和平演變的買辦代理。不過這和平演變在89年後徹底失敗了，劉也許是最後一個代言人了。
自由國家在二十世紀的四大失誤(之三)——第三大錯誤：自由美英向極權蘇聯的讓步
曆史的機緣就是如此吊跪，美中聯手打敗了日本，但美國在與斯大林競爭亞洲勢力範圍中卻失去了抗日時期的親密盟友中國，使亞洲的最大國家變成了斯大林極權帝國的一員。如果說，二戰後，失去了整個東歐的美英自由同盟，其西線的勝利已經大打折扣；那麽，失去了戰時盟友中國，無疑是美國在亞洲的最大失敗。
難人評論：崇美在當年是很廣泛的，但也不至於恨不得倒向美國來幫美國糾正錯誤吧？皇帝不急太監急個啥？
倒薩之戰與聯合國權威
當布什和布萊爾領導的自由力量為鏟除邪惡而付出巨大代價時，隻會巧舌如簧的希拉克說不定獲得了諾貝爾和平獎。然而，我相信，曆史終將證明布什和布萊爾的英明，正如曆史曾經證明了邱吉爾和羅斯福的英明一樣。
真該為這個地球慶幸，因為，人類之擁有以自由價值為核心的現代文明，主要靠英美兩國之力。英國是現代文明的母體，美國是現代文明的集大成者。以英美 為代表的自由製度，以其善待人性的仁慈而在21世紀成為人類文明的主流。特別是，在這個世界縱容過希特勒、墨索裏尼、薩達姆等暴君的同時，也造就決不讓邪 惡勢力橫行無阻的邱吉爾、布萊爾與羅斯福、布什等自由領袖。
難人評論：言語中看出他對和平獎的藐視，如今他卻得獎，上天真是作弄人。大千世界，他的眼中隻有英美兩國。
美英自由聯盟必勝
為此，向為建立自由伊拉克而殉難的聯軍將士致敬！向在二戰以來為自由事業付出巨大代價的美國致意！
難人評論：醒醒，美國人首先是生意人，而且是個精明的生意人。
趙紫陽的家庭會議
趙紫陽敘述說：“在我去開關於”六四“問題會的前一天，我是開了家庭會議的，全家人一致同意我的主張，就是反對戒嚴、反對出兵。這樣，被解除總書記 職務意料中的事。我把反對戒嚴與自己的不再擔任總書記職務，是連在一起來考慮的，全家人也都願意承擔這個後果。”（P118）
我無法想象這個嚴肅的家庭會議的具體細節，但我能夠想象，在討論如此重大的決定之時，這個家庭成員之間的彼此溫暖。
在中共執政五十年的曆史上，當政權與民間發生重大衝突之時，趙紫陽作爲執政黨的總書記，居然公開拋棄政權立場而站在民間立場一邊，這種道義姿態的確前所未有。可以說，在大陸的製度環境下，八九運動中的趙紫陽，爲了推進政治改革和避免流血，已經竭盡全力了。他的姿態對想在大變革時代有所作爲的執政者來說，既是一種啓示也是一種道義的壓力。
難人評論：現在看來，六四從某種角度來說是趙的一派計劃通過學生市民的罷工罷課絕食來奪取政權，回旋餘地隨著對抗的加碼和時間的遷移越來越小，趙最後鬥爭失敗，也間接造成了流血。趙當年出來廣場流淚接見學生的做法肯定是沒有經過政治局集體同意的，這行為本身就違背了常規。還有，六四的矛頭開始是直指貪官汙吏，趙紫陽的兒子趙軍涉嫌在廣東珠海大規模走私，中飽私囊，這是其一。其二是趙居然在學生絕食體力不支時，還有閑情逸致去打高爾夫球，引起人民的強烈不滿。沒過幾天，出來天安門流淚，這讓人難以理解。結論：都是一丘之貂。鬥爭失敗也許可以同情，但不等於失敗者的道義由於失敗就升華了。
對於劉曉波，也許我才疏學淺，實在看不出哪裏有點才華，也看不出哪裏有點學問，更看不出哪裏有點崇高人格。也許，不斷抗爭政府坐大牢，才會取得最大的回報，才會體現他的價值。和平獎一事，就像某人說的，為國創匯了。
