中共版“葉公好龍”－－溫家寶談政改

中共版“葉公好龍”－－溫家寶談政改

謝永平

隻要溫家寶一出來說什麽話，作什麽動作，就有人在網上放言，說他要釋放什麽信號。這回也不例外，溫家寶到深圳，給鄧小平像送了個花圈，鞠了個躬，有人就說是向保守派示威；溫家寶談了一句不改革就是死路一條，就有人說是啟動改革的信號。

這類聲音，有一部分是溫手下派出的五毛黨所為，有一部分，則完全出自善良而無知的中小知識分子的臆想。

專門挺溫的五毛很多，比如在文學城各個時政論壇裏混的labaka之流，隻在有關溫家寶的帖子後回帖。在《中國影帝溫家寶》相關消息下跟帖，labaka說“餘傑的愚蠢舉動標誌‘原始’海外民運的大破產”，又替溫辯護“高官中溫是唯一想讓官員公開財產之人”，“溫的政改和官員應公開財產主張招封建派忌恨”，儼然是溫肚裏的蛔蟲，溫想說什麽他都給說了。文學城那些筆名用英文字母隨意亂拚的，又對溫說好話的，大概都是這類五毛。

不能否認的是，挺溫聲音中也有很多善良的知識分子，他們挺溫，是出於對中共政治的無知。

多年來，中國知識分子拚命尋找中國的“戈爾巴喬夫”，溫長期的做秀，使人對他報有幻想，以為他就是中國的“戈爾巴喬夫”。但孰不知，戈爾巴喬夫之所以能推動舉世震驚的改革，重要一個原因是因為他是蘇共專製體製的掌舵者，改不改，怎麽改，他都擁有一言九鼎的權力。沒有這個權力，他是萬萬改不了的。

在中國，如果要釋放改革信號，那也是胡錦濤而非溫家寶。溫家寶是三號人物，他想啟動改革，就算無視其身後的六個常委及政治局委員，也要看一號、二號的意願。這不是潛規則，而是顯規則。明明知道這一點，明明無法啟動政治改革，還要違反顯規則，動不動就大談政改，隻有兩點用意。一是做秀，給自己戴上民主改革派的帽子以欺騙世人。二是作為中共最高統治集團的一員，將不改革的責任推給胡錦濤及其他同僚。

溫家寶若真想改革，一是他必須取代胡錦濤擔任中共一把手，二是他必須有民主改革的迫切願望。這兩點，他好像都不具備。

網上已經有很多要溫當中共一把手的呼籲，溫動不動談論政改，屢次上演親民秀，民主秀，強化自己的民主改革派形象，催生和強化了這種呼籲。雖然“司馬昭之心路人皆知”，但他到底有沒有這種野心，真不好說。但現在他的位置卻對他的形象最有利，既得民主改革的名號，又不擔任不改革的責任。

在戈爾巴喬夫的身影和希望中國出現“戈爾巴喬夫”的期盼之下，溫家寶越是強調政治改革，越是襯托出胡錦濤的保守與無能。保守者，胡顯然不是中國的“戈爾巴喬夫”。無能者，胡連自己手底下的總理都管不住，任由其無視黨的規則，公然通過民主秀，給黨的總書記貼上不改革的標簽，致使黨內團結成為假象。統觀中共曆史，胡錦濤怕是連最窩囊的總書記張聞正都不如，張聞正還有一個早期革命者的稱號護身，胡有什麽？

溫有沒有民主改革的真實願望，其實不用多說，溫能將黨的總書記及同僚玩於掌股之間，他是中共現行體製的最大受益者，改革願望最不迫切的恰恰是他。

另外一種情況，有人以為，是胡讓溫躍向前台大談政改的。這種說法的可疑之處，在於它更將胡置於一個陰謀者的地位，給胡安上一個陰險狡詐的臉譜：能改革即向前一躍撈取政治果實，不能改革即向後一縮拋棄同伴。如果是一般官僚，這種作為頂多落一個政治操守有問題的評價，而作為黨的書記，不僅人品、操守受損，還要落一個將個人名譽置於黨國前途利益之上的評價。胡斷斷不會這樣做。

所以，如果是真心愛中國，真心盼望中國盡快實現民主，知識分子們唯一的方法，就是以筆做刀槍，以永遠在野的心態，批評當權者的不作為。尤其是對那些善於做秀的，他做一次秀，就批評他一次，明確地告訴他們：

要幹你就真幹一回，不能大幹，小幹一次我們也服氣，比如公布一下你家庭成員的財產情況。要不幹，就別嚷嚷。否則，第一次聽，是貓頭鷹夜晚憂鬱的吟唱，多了，就成了烏鴉無病呻吟的聒噪了。

但一個現行體製的最大受益者，當反腐之龍降臨到自己家門口，溫家寶這個新葉公除了亡顧左右，還會幹嗎？