貧富依舊在，誰近鮮花紅 重讀《共產黨宣言》有感（二）

貧富依舊在，誰近花兒紅
 -------在美國重讀《宣言》之二
上回曾經戲言：來美國是為了早日奔向共產主義。這雖然是胡說八道，但捉摸以下，就真的一點道理沒有嗎？

正像馬克思在《共產黨宣言》預言的的那樣，
資本主義的現代化進步是走向共產主義美好理想的前提之一。

中國和美國，哪個社會距《宣言》描述的共產主義社會更近，是問題，也不是問題。難回答，也不難回答。關鍵是，問題怎樣看，什麽角度來答。

在分析和回答這個問題之前，必須先統一分析的方法。比如，我們公平地，客觀地評價兩件同類別的產品之前，首先要把兩件產品的外包裝去掉，以免讓品牌，廠家，出產地等與產品本身的性能無關的因素，影響分析和回答的公正。正如我寫的一首不太那個的詩歌：
《我們絕不會永遠天各一方》
一邊是中國也叫故土
父母兄妹生活的地方
一邊是美國也叫異鄉
兒女們在這裏成長
怎樣秤怎樣量
也不知道
那邊重 那個長
父母恩比山重
兒女情若水長
隻有更重隻有更長。。。
在心的天平上
親人和祖國
兒女們和我
腳下轉動著相連的土地
頭上沐浴著同一個太陽，
相等的距離
一樣的分量
我們絕不會永久天各一方！

不謙虛地說，我想表達的就是心中美好的理想--共產主義社會的實現，不然美國和中國咋好也好不成一方。當然，戲說一下而已。

馬克思在《宣言》裏描繪的理想社會，是一個基本上消除了三大差別的社會；就是沒有腦力勞動與體力勞動的差別，沒有貧窮和富裕的差別，沒有城市和鄉村的差別。這些是客觀的條件，與民主和專製，一黨和多黨，司法是否獨立毫無關係。道理顯而易見，三大差別沒了，民主與專製，黨派輪流，司法獨立也就失去了人們在時代局限下能夠理解的意義。我要作的隻是最簡單的靜態分析和對比。

先說勞動力。
中國自稱發展中國家。何謂發展中？不太發達走向發達是也。勞動力教育水準低，工資水平低是也。中國的基本勞動力有三大塊：農民，農民工，產業工人。前兩者談不上正規教育，後者的教育程度也不大平衡。本來嘛，從事勞動密集型產業，教育程度當然不會太高，也不一定非大學畢業不可。腦力勞動和體力勞動的差別十分明顯。

美國的情況與中國不可同日而語。這裏不是寫學術論文，沒必要用曲線，表格，統計數字。美國社會，隻要是工作的，吃的營養大體相當，排場不同而已；住的基本樓房，價錢地段區分而已；人人車子一輛，交通工具手段而已。中國的工人，望房興歎，一輩子的薪資，不吃不喝不買車，能買幾米安居？（別說，就房價而論，中美還真有一拚，這是題外話）。美國體力勞動與腦力勞動的差別不是沒有，而是很大。但是絕不像中國那樣，大的逢牛馬不相及。（隻是比喻而已）。

再說城鄉。
親身體驗。我上的小學，中學是怎樣的？
打油詩為證：

《小學》
四間校舍北山坡
操場十米向南斜
希望之門居中開
兩個球架東西座
書聲雨聲伴鴨鵝
山裏教師輪換多
六級學童兩班設
一半讀書半嬉坡

《 初中上學路》
（一）
林場段段隔分
上學座座山嶺
來回三十八裏
三年萬裏長征
（二）
山雨呼嘯橋卷斷
段段路路殘殘
鳥道幾回攀
雲山繞幾盤
極目望
校舍仍在山那邊
無奈坐石上
看書本淚眼
怨水怨山待明天

打油詩好壞無關正題，但寫的事千真萬確。在我們可愛的祖國，有我這樣經曆，正在經曆與我相同的上學之路的青少年何止千萬。不如我的，不能上學的又何止萬千！因為我生在鄉村，窮山荒嶺，洗個熱水澡都不可能，想著電燈，看著星星。有書讀，能上學，那是三生有幸了。有些地方真的太窮，太渴望教育，太需要教育。要不然，一個赫赫有名的煽情大作家，怎麽會把贈書當善款，來個“捐款門”，忽悠大眾說捐了數座希望小學呢？（見央視品三國綽號超男的易中天《書生傻氣》，此書含息量高，絕對值得讀，中國城書局正在熱買。）

在美國，一件真人真事。好朋友原住德州小村，名叫麥克卡倫。擔心女兒學業，於是移居奧運都會亞特蘭大。結果發現，兩處學校沒啥區別 。更有甚者，她居然說，女兒亞城的鋼琴老師（名牌學院畢業）還不如小村麥克卡倫（鄉村）教的好（注意！不是說藝術水平，我沒資格說，因我不懂）。這不得不讓我吃驚！這是一個比某某的孩子考上了哈弗大學更叫人心動的故事。教育的觸角和普及程度簡直令我歎為觀止。顯然，從這一管窺，略見美國城鄉差別之一斑。

也許人們會質疑，我東拉西扯，不就是要說中國不如美國嗎，直接批，直接罵，豈不更痛快！ 其實是，倒也不盡然。俗話說，子不嫌母醜，狗不厭家貧。問題不在於嫌與不嫌，那是個人喜好，誰也管不了。關鍵是認不認。認了娘，就得承認現實。這就不能隻講主觀的喜好了。而是必須看客觀的事實。所謂實事求是，用不著批，也用不著罵。批，美的不會醜，罵，醜的不會美。道理講的清，有水平，道理講不清沒水平，都跟事實本身沒關係。

三個差別，第一第二，倒論謬說，總算有了點眉目。如果把中和美的國別去掉（當然不可能），隻就國情而論，誰離理想社會更近，就不言而喻了。但是，我們恰恰又必須生活在xx國裏頭。可我們畢竟比《宣言》的時代進步了。你看人家偉大的馬克思，在歐州一生四次被驅逐。今天，隻要申請個簽證，想去那都成。但要進步到“工人階級沒有祖國”，讓發達國家，比如美國取消簽證，窮人富人一樣來去自由，至少我們是看不見了吧。

這第三差別貧富差別，真有點“小三”。說不好，不好說，說不清。況且，我也不認為貧富差別應該消滅，或者有哪路神仙降臨地球，能夠滅了貧富差距。要麽我就不用“貧富依舊在”作什麽文章了。這一點，我要說的肯定離經叛道。所以，我需要整理思路，以便下回說的不太離譜。（待續）