正文

這種意見是瞎扯淡,這種委員是混飯

(2011-03-09 11:52:06) 下一個

這種意見是瞎扯淡,這種委員是混飯

兩會很熱鬧,新聞不斷。 全國政協委員、北京中華民族博物館館長王平在分組討論時稱,不應鼓勵農村孩子上大學, “ 他們讀完大學不回家鄉就是一個悲劇 ” 。 “ 你們不知道,田頭上那個八九十歲的老頭比我們有文化多了!人家看看天就知道會不會下雨,收成好不好。我們有這個本事嗎?所以我們對文化的看待,不是說我們拿哪種文憑來論事 ” 。 “ 我們也不要鼓勵農村孩子上大學。 ” “ 上大學的費用很高,往往一家出個大學生就返貧了 ” 。她認為,農村孩子如果讀中專或高中就會回到農村,也許就發展起來了, “ 有技術,有目標,有幸福 ” 。

俺還真看不出農村孩子上大學,讀完大學不回家鄉就是一個悲劇。回家鄉是好事,不回家鄉也是好事,哪裏有工作就在那裏幹嘛。基本事實是大部分農村孩子讀完大學不回家鄉是中國社會的一個發展進步,學有所用,最後的工作事業的確極大地改變了他們的個人生活。本人的同學來自鄉村的大有人在,最終基本上都在大中城市裏工作,其中不乏頂級科技人才和大大小小的領導。

“ 我們也不要鼓勵農村孩子上大學。 ” 多麽混帳的話! 為啥不要鼓勵農村孩子上大學?怕農村孩子進城搶了城裏人的飯碗?

不過 王平委員無意中也道出了社會的實情: “ 上大學的費用很高,往往一家出個大學生就返貧了 ” 。這是一個值得人們深思和迫切需要解決的問題。問問溫總理怎麽解決這個貧窮鄉村孩子上大學的實際困難? 中國經濟發展了,那啥的屁都翹到老二了,能給美國人萬億元借貸去養美國的豬為啥就不能解決中國窮孩子的教育費用呢? 中國教育產業化不是促進了全民教育公平化,反而為貧窮地方出身的孩子接受高等教育製造了經濟支付上的障礙。 現在 王平委員們變得好像有理了,搞起了地區性的“種族歧視”了。真是社會不公在做孽,人心不古還一本正經地念出聲來,惡心人。

可悲的是這種喪卻良心的人竟然披著 北京中華民族博物館館長的渡金衣, 混到了 全國政協委員的位置上。提的建議混帳程度讓人噴飯,氣憤。 可喜的是現代互聯網發達了, 王平委員的雷人觀點被記者曝光了,社會上評議也可公平地展現在互聯網上。 惡評聲一片

對王平委員的言論,網友數學批評道: 王平這個事情也就說明了我國的這些個參政議政的人士們不會提建議,提的建議無法讓政府操作。 眾多網友對 王平委員的言論持抵製態度, “ 難道農村的孩子就應該祖祖輩輩守在田間地頭嗎?不應該享受改革的成果? ” 更多的網友表示:知識改變命運,農村孩子應該去吸收知識,希望現在的高等教育能更適應用人單位的需求。

最後俺的結語如此這樣: 王平全國政協委員的提議就是 瞎扯淡,身居 北京中華民族博物館館長的高級知識分子的王平全國政協委員就是一個典型的混飯的,其道德指數肯定趕不上鄉村一個農民大媽。讓這樣的人虛占一個位,來給中國政府提意見笑死人,也太丟人了。一個王平委員丟了全國政協委員們的臉。 但願一粒老鼠屎不會壞了一鍋湯。一個無稽之談的王平委員不會影響全國政協委員們的大麵子。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (25)
評論
隔壁的鄰居 回複 悄悄話 “不應鼓勵農村孩子上大學”這種提法顯然是不妥的,應該是“不應鼓勵全部的孩子上大學”,一個國家的教育應是多元化、多層次的。如果一個國家的國民都是合格的博士,我想這個國家一定難以生存。
ee888 回複 悄悄話 回複千裏一盞燈的評論:謝謝評議。 你的標準像帥極了。
千裏一盞燈 回複 悄悄話 我覺的,一些人把大學教育過分神化了。高等教育已經產業化,上大學就是一項投資,和買股票,炒期貨房地產沒什麽區別。
ee888 回複 悄悄話 回複眾妙之門的評論:所以說吃飽撐得胡說了。。
ee888 回複 悄悄話 回複xp@windows的評論:造反言之過早,小打小鬧還是常發生的。社會總有矛盾,國際上幾個國家現在鬧得一塌糊塗,今年美國的槍擊也太頻繁了。。聽說多少州政府破產了,這日子不敢想也得閉眼混呀。。
ee888 回複 悄悄話 回複iwanttoeat的評論:謝謝評閱。現在社會進步了,網絡技術發展了,給大家提供了說話的場所,看不順眼的事可以議議。也是個民意反映。
眾妙之門 回複 悄悄話 去年開政協花了6000千萬請他們講話. 不知道今年花多少.
xp@windows 回複 悄悄話 我猜她想說,“農村的孩子們,回家招兵買馬準備造反吧; 沒有反骨,隻能做俺們城裏人的奴隸。”
iwanttoeat 回複 悄悄話 他講的是事實, 比那些說要取消簡體字, 改寫繁體字的強多了.
ee888 回複 悄悄話 回複xingfu^的評論:謝謝評閱。
ee888 回複 悄悄話 回複kitleo的評論:謝謝評閱。 她的話是原話引用。當然了,“這個政協委員表達的意思’要表達的是地域性歧視貧窮鄉村地方出來上大學的孩子。 換了個”錢“的方式而已。
ee888 回複 悄悄話 回複yamyam的評論:謝謝評閱。
ee888 回複 悄悄話 回複yixing的評論:謝謝評閱。
xingfu^ 回複 悄悄話 這位女博物館長其實說出了社會真相,隻是沒有找出合理的解決辦法。
比專說假話空話大話的政協委員們還是好一些。^^
kitleo 回複 悄悄話 這個政協委員表達的意思其實挺有道理的。(另外,我猜想ta的話有可能被斷章取義了,所以變成了農村的孩子不要大學。。。)
yamyam 回複 悄悄話 攻擊個人是沒有意義的,比如說他該回鄉之類,畢竟人家學的是民主博物。不是看雲看雨,館長自己也承認了這方麵不如人。
yamyam 回複 悄悄話 術業有專攻,學學農業現代化不知道有多好,這樣的大學也不應該貴。
yixing 回複 悄悄話 他為什麽呆在城市,應該被送到農村去學習更多的文化。
ee888 回複 悄悄話 回複顏素的評論:謝謝評閱。中國農民解放了,中國更有競爭力。 王平拿弱勢農民說事不厚道。 她應該呼籲每個農村孩子應該得到和北京孩子一樣公平的升學機會,一樣能夠完成學業。
ee888 回複 悄悄話 回複丁九的評論:謝謝評閱。
顏素 回複 悄悄話 民族博物館館長王平應該說:不讚成農村孩子以上大學作為跳板往城市發展。
中國是農業國,占人口多數的農民都是大學生的話,中國才有希望的。
丁九 回複 悄悄話 這是“反智”,在中國媒體上經常看到o 別理它。
ee888 回複 悄悄話 回複龜苓膏的評論:謝謝評閱。這種說法俺們是太熟悉了,俺現在已經分不清啥是豬草呢和野菜了。學科不同嘛,拿上文憑的就業機會和高工資保障平均來說還是幾率大大大大的,在西方中國都一樣。西方由於工會,文憑和執照控製的更嚴格些。。
龜苓膏 回複 悄悄話 “ 你們不知道,田頭上那個八九十歲的老頭比我們有文化多了!人家看看天就知道會不會下雨,收成好不好。我們有這個本事嗎?所以我們對文化的看待,不是說我們拿哪種文憑來論事 ”這句話其實很正確,當然這跟上大學扯不上邊,而且不然農村孩子上大學是不對的。
登錄後才可評論.