正文
對華戰略： 諾貝爾和平獎是顏色革命馬前卒們的“貞節碑”
有這麽個關於“貞潔碑”的小故事： 古代某地有一個頗具姿色的寡婦，縣官看上勾搭成奸。縣官在享受魚水之歡，支出金銀之後，又提名給寡婦淫婦立塊貞潔碑。縣官多少也可找個理由白日登門拜訪，尋機做那苟且的歡喜。 縣官和寡婦和好之事行得多了，露出蛛絲馬跡，鄰裏街人底下議論紛紛，整出了”既要做婊子，又要立牌坊“的口頭語。
當代的國際政治也不斷地上演著一場接一場的“既要做婊子，又要立牌坊“國際時事醜聞。 那牌坊就是在“民主自由人權”的正義的謊言下進行著的婊子勾當：製造民族糾紛和分裂， 強奸奪取他國主權，赤裸裸地戰爭威脅挑釁。
近代西方國家的現代發展史是一部血腥的殖民侵略掠奪曆史，不過這些昔日輝煌，現在處於日落西山的家夥們用殖民文化粉飾掩蓋其肮髒的過去和現在的種種罪惡，豎起了虛偽的“自由民主人權”的旗幟，行幹涉顛覆它國主權，控製和掠奪它國經濟的勾當。累累罪行實在是罄竹難書。
今年，劉曉波獲得2010年度的諾貝爾和平獎是一個很好的例子：劉曉波投西方人尤其美國人之所好，曆盡其責地表演， 在中國惡毒地辱罵數千年的中國文化，攻擊中華人民共和國，和其在六十餘年裏取得的偉大成就，攻擊海內外中國人的愛國情結和行為，為台獨，藏獨辯解加油，為殖民文化歌功頌德，為日本帝國主義在中國犯下罪孽辯解開脫。 就這樣一個惡行累累的口頭民主鬥士劉曉波居然獲得了諾貝爾和平獎。這並不奇怪，已經有了第一個達賴喇嘛，達賴老了快不中用了，猴戲後繼有人接著唱，戲還是那出戲，重演蘇聯解體的老戲：顏色革命。蘇聯顏色革命其結果前蘇聯巨大經濟利益和國家利益被西方尤其美國分割掠奪。顏色革命解體了前蘇聯，留下個掙紮二十餘年的虛弱大國俄羅斯， 還差點國家破產，時至現在經濟仍然緩不過氣來，當年可以全麵抗衡美國的軍事力量也下滑到勉強維持俄羅斯周邊局勢。
無功不受祿，無功不受賞。 長期以來，劉曉波及其領銜的獨立筆會拿著美國人的錢幹美國人喜歡的事， 2010年度的諾貝爾和平獎獎給劉曉波是一件中國政府不能叫好隻能批評指責的“好事”，但對海內外的中國人來說就是一個活生生的大課堂： 西方殖民文化的徒子徒孫們亡我之心不死。
當中國國弱力不能支的時候，他們用槍炮屠殺我們，切割我們，掠奪我們, 給我們喂鴉片，侮辱我們為“東亞病夫”。 就像美軍踐踏伊拉克，阿富汗那麽簡單。 道理和正義在飛機大炮呼嘯裏，即使是謊言。誰能怎樣？
當中國人民站起來能夠用血肉之軀築起鋼鐵長城，抗拒外敵的時候，他們封鎖我們，妖魔化我們，譏笑我們窮得穿不起褲子。就像現在美國經濟製裁，政治圍堵伊朗，朝鮮一樣，以妖魔化的手法，無中生有的罪名，強盜的訛詐和嫖客的誘惑。
當中國發展壯大以快速消耗中國物產和犧牲環境代價成長為美國的“戰略對手”的時候，他們故伎重施，玩弄顏色革命的把戲。 用美國的錢養一群在中國唱美國歌的鸚鵡。
顏色革命的把戲無非是：
以民主的名義，給出民主的基金，養無視民主的婊子：專製獨裁成了這些婊子們的爽叫。 以自由的名義，給出自由的狗食，養失去自由被繩索拉著的寵狗：自由在這些自由鬥士們眼裏沒有美金狗食來得崇高實在。 以人權的名義，給出人權的獎賞，養踐踏人權的蛀蟲： 為殖民曆史塗脂抹粉，為美國的帝國主義侵略幹涉顛覆他國主權，製造的戰爭暴行吹讚美歌 。
美國為在中國實行顏色革命，創造顏色革命的先機可謂費盡心機，幾十年如一日內外投資拋錢。美國經濟好嗎？ 一直以來是消耗大於支出，靠賣美國卷賴以維持。 就在這樣的入不敷出的狀況下，好心的美國人居然不顧自個囊中羞澀，出巨資資助中國人搞“民主自由”爭“人權“。難道美國人真的那麽好心，那麽慈善？好心地希望中國富強，幫助大多數中國人生活更美好，過上美國人現在的生活水平或可以與之相比較？美國人真的有那麽偉大嗎？ 不是的！ 恰恰相反。
看看美國總統奧巴馬的擔心：“Chinese leaders, I think that they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now, then all of us will have a very miserable time. The planet just cannot sustain us.”
“如果超過10億中國人享有現在澳大利亞人和美國人相同的生活方式，那麽我們大家都將處於非常悲慘的時刻。因為地球不能負擔我們”。
是呀，如果中國發展強大了，越來越多的中國人過上美國人現在的生活，地球將不球了：承載不起了。 西方政治精英們害怕中國持續發展，害怕中國富強，害怕越來越多的中國人民生活更好，可以與西方人一比高低。
事實是美國人的生活是糜爛無度的，美國人借債消耗著地球資源第一，產生的垃圾也是第一。與其奧巴馬擔心中國人的飯碗裏多了幾塊肉和經濟快速發展所需要的物質消耗，不如想想方法怎樣消除美國政府的赤字來得直接了當，不如在美國身體力行地做勤儉節約的典範。
美國總統奧巴馬能做到嗎？即使奧巴馬能為，可是奧巴馬的太太和女兒們能幹嗎？ 起碼從奧巴馬當美國總統的前前後後的家庭生活秀出來的表現看，是值得懷疑。我的答案是讓美國總統奧巴馬和第一家庭成為美國人勤儉節約的典範是不可能的，白日做夢。 不： 而是白日連夢都沒得做。
一方麵靠印白卷和印美元奢侈地過度消耗地球資源，一方麵還假惺惺地憂慮別國人的生活水準的提高,將造成地球資源消耗不支。奧巴馬是否虛偽地令人嘔吐。 不過這也從另一方麵說明：以美國為首的新老殖民統治者對中國和中國人民的關心是假的： 美國支持和主謀的在中國實行顏色革命，搞“民主自由”“人權“普世價值是葉公好龍。其根本戰略目的是在中國製造混亂，然後渾水摸魚，染指中國的主權。
請記住： 他們不會以民主的名義讓中國更加富強，而是以民主的名義弱化中國，成為西方大小強盜們的肥肉和造血機。 他們不會以自由的名義讓中國人民更加享受自由，能和西方人一樣享受藍天和物質生產，而是以自由的名義控製少數中國的精英敗類，剝奪大多數中國人追求和實現更加美好生活的自由。 他們不會以人權的名義真正關心中國的穩定和上億中國工人，農民，農民工的工作，生活和生存權，而是以人權的名義豢養為幾隻為西方利益最大化的鸚鵡和和少數寄生在中國肢體上的買辦。
這是一個從過去，現在到將來都在走著和對欒的美國政治經濟軍事精英們心中的大棋盤：欲製止十三億中國人的共同富裕的道路，必須切割中國， 或國土或人民；欲整垮作為西方或美國的競爭對手中國，必須整垮中國的現行體製， 推翻中國人民共和國；欲推翻中華人民共和國，必須整垮中國共產黨；欲推翻中華人民共和國和完全改變中國共產黨，在中國製造混亂，就必須推翻毛澤東思想，清算中國共產黨，造謠汙蔑扼殺新中國幾代人創業，創立的豐功偉績。
那麽妖魔化新中國，中國政府政黨的標簽就是：獨裁，專製，封建， 集權。全是扯淡： 美帝及其幫凶盯著的是中國主權。 看看美國二次大戰後是怎樣保護如法西斯希特勒一般罪惡滔天的日天皇，獨裁，專製，封建， 集權，不過把過去天皇的權抓掌在美國在日本的駐軍手裏，就明白打著自由民主所謂正義旗號美帝國及其幫凶們可笑，可恥的下作行為。
現在以美國為代表的西方殖民地利益集團對中國的重大戰略攻略就是和平演變的顏色革命。 劉曉波的成長言論和惡行就是顏色革命馬前卒的生動寫照。 今年諾貝爾和平獎獎給給為西方殖民曆史文化歌功頌德的劉曉波， 無疑是給樂意接受美金為幕後主子服務的婊子樹立的貞節碑。從達賴喇嘛到劉曉波，我做為一個普通中國人感到的不僅僅是痛心而是刺骨的憤怒： 諾貝爾和平獎已墮落成為欲製造中國顏色革命，欲製造中國混亂， 欲製造中國國家分裂敗類婊子們的貞節碑。由不得怒火心中燒，對著蒼天喊： 諾貝爾和平獎為什麽這麽下賤？
圖窮匕首見，當諾貝爾和平獎成為西方顛覆中國主權的工具時，根本違背了諾貝爾和平獎設立的最初宗旨，諾貝爾和平獎形象就已在中國人心中如秋風落葉，化為泥土；諾貝爾和平獎所象征的意義隨舞台上如劉曉波之流馬前卒的拙劣惡心表演而成為中國人民的醒世鳴鍾。
有這麽個關於“貞潔碑”的小故事： 古代某地有一個頗具姿色的寡婦，縣官看上勾搭成奸。縣官在享受魚水之歡，支出金銀之後，又提名給寡婦淫婦立塊貞潔碑。縣官多少也可找個理由白日登門拜訪，尋機做那苟且的歡喜。 縣官和寡婦和好之事行得多了，露出蛛絲馬跡，鄰裏街人底下議論紛紛，整出了”既要做婊子，又要立牌坊“的口頭語。
當代的國際政治也不斷地上演著一場接一場的“既要做婊子，又要立牌坊“國際時事醜聞。 那牌坊就是在“民主自由人權”的正義的謊言下進行著的婊子勾當：製造民族糾紛和分裂， 強奸奪取他國主權，赤裸裸地戰爭威脅挑釁。
近代西方國家的現代發展史是一部血腥的殖民侵略掠奪曆史，不過這些昔日輝煌，現在處於日落西山的家夥們用殖民文化粉飾掩蓋其肮髒的過去和現在的種種罪惡，豎起了虛偽的“自由民主人權”的旗幟，行幹涉顛覆它國主權，控製和掠奪它國經濟的勾當。累累罪行實在是罄竹難書。
今年，劉曉波獲得2010年度的諾貝爾和平獎是一個很好的例子：劉曉波投西方人尤其美國人之所好，曆盡其責地表演， 在中國惡毒地辱罵數千年的中國文化，攻擊中華人民共和國，和其在六十餘年裏取得的偉大成就，攻擊海內外中國人的愛國情結和行為，為台獨，藏獨辯解加油，為殖民文化歌功頌德，為日本帝國主義在中國犯下罪孽辯解開脫。 就這樣一個惡行累累的口頭民主鬥士劉曉波居然獲得了諾貝爾和平獎。這並不奇怪，已經有了第一個達賴喇嘛，達賴老了快不中用了，猴戲後繼有人接著唱，戲還是那出戲，重演蘇聯解體的老戲：顏色革命。蘇聯顏色革命其結果前蘇聯巨大經濟利益和國家利益被西方尤其美國分割掠奪。顏色革命解體了前蘇聯，留下個掙紮二十餘年的虛弱大國俄羅斯， 還差點國家破產，時至現在經濟仍然緩不過氣來，當年可以全麵抗衡美國的軍事力量也下滑到勉強維持俄羅斯周邊局勢。
無功不受祿，無功不受賞。 長期以來，劉曉波及其領銜的獨立筆會拿著美國人的錢幹美國人喜歡的事， 2010年度的諾貝爾和平獎獎給劉曉波是一件中國政府不能叫好隻能批評指責的“好事”，但對海內外的中國人來說就是一個活生生的大課堂： 西方殖民文化的徒子徒孫們亡我之心不死。
當中國國弱力不能支的時候，他們用槍炮屠殺我們，切割我們，掠奪我們, 給我們喂鴉片，侮辱我們為“東亞病夫”。 就像美軍踐踏伊拉克，阿富汗那麽簡單。 道理和正義在飛機大炮呼嘯裏，即使是謊言。誰能怎樣？
當中國人民站起來能夠用血肉之軀築起鋼鐵長城，抗拒外敵的時候，他們封鎖我們，妖魔化我們，譏笑我們窮得穿不起褲子。就像現在美國經濟製裁，政治圍堵伊朗，朝鮮一樣，以妖魔化的手法，無中生有的罪名，強盜的訛詐和嫖客的誘惑。
當中國發展壯大以快速消耗中國物產和犧牲環境代價成長為美國的“戰略對手”的時候，他們故伎重施，玩弄顏色革命的把戲。 用美國的錢養一群在中國唱美國歌的鸚鵡。
顏色革命的把戲無非是：
以民主的名義，給出民主的基金，養無視民主的婊子：專製獨裁成了這些婊子們的爽叫。 以自由的名義，給出自由的狗食，養失去自由被繩索拉著的寵狗：自由在這些自由鬥士們眼裏沒有美金狗食來得崇高實在。 以人權的名義，給出人權的獎賞，養踐踏人權的蛀蟲： 為殖民曆史塗脂抹粉，為美國的帝國主義侵略幹涉顛覆他國主權，製造的戰爭暴行吹讚美歌 。
美國為在中國實行顏色革命，創造顏色革命的先機可謂費盡心機，幾十年如一日內外投資拋錢。美國經濟好嗎？ 一直以來是消耗大於支出，靠賣美國卷賴以維持。 就在這樣的入不敷出的狀況下，好心的美國人居然不顧自個囊中羞澀，出巨資資助中國人搞“民主自由”爭“人權“。難道美國人真的那麽好心，那麽慈善？好心地希望中國富強，幫助大多數中國人生活更美好，過上美國人現在的生活水平或可以與之相比較？美國人真的有那麽偉大嗎？ 不是的！ 恰恰相反。
看看美國總統奧巴馬的擔心：“Chinese leaders, I think that they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now, then all of us will have a very miserable time. The planet just cannot sustain us.”
“如果超過10億中國人享有現在澳大利亞人和美國人相同的生活方式，那麽我們大家都將處於非常悲慘的時刻。因為地球不能負擔我們”。
是呀，如果中國發展強大了，越來越多的中國人過上美國人現在的生活，地球將不球了：承載不起了。 西方政治精英們害怕中國持續發展，害怕中國富強，害怕越來越多的中國人民生活更好，可以與西方人一比高低。
事實是美國人的生活是糜爛無度的，美國人借債消耗著地球資源第一，產生的垃圾也是第一。與其奧巴馬擔心中國人的飯碗裏多了幾塊肉和經濟快速發展所需要的物質消耗，不如想想方法怎樣消除美國政府的赤字來得直接了當，不如在美國身體力行地做勤儉節約的典範。
美國總統奧巴馬能做到嗎？即使奧巴馬能為，可是奧巴馬的太太和女兒們能幹嗎？ 起碼從奧巴馬當美國總統的前前後後的家庭生活秀出來的表現看，是值得懷疑。我的答案是讓美國總統奧巴馬和第一家庭成為美國人勤儉節約的典範是不可能的，白日做夢。 不： 而是白日連夢都沒得做。
一方麵靠印白卷和印美元奢侈地過度消耗地球資源，一方麵還假惺惺地憂慮別國人的生活水準的提高,將造成地球資源消耗不支。奧巴馬是否虛偽地令人嘔吐。 不過這也從另一方麵說明：以美國為首的新老殖民統治者對中國和中國人民的關心是假的： 美國支持和主謀的在中國實行顏色革命，搞“民主自由”“人權“普世價值是葉公好龍。其根本戰略目的是在中國製造混亂，然後渾水摸魚，染指中國的主權。
請記住： 他們不會以民主的名義讓中國更加富強，而是以民主的名義弱化中國，成為西方大小強盜們的肥肉和造血機。 他們不會以自由的名義讓中國人民更加享受自由，能和西方人一樣享受藍天和物質生產，而是以自由的名義控製少數中國的精英敗類，剝奪大多數中國人追求和實現更加美好生活的自由。 他們不會以人權的名義真正關心中國的穩定和上億中國工人，農民，農民工的工作，生活和生存權，而是以人權的名義豢養為幾隻為西方利益最大化的鸚鵡和和少數寄生在中國肢體上的買辦。
這是一個從過去，現在到將來都在走著和對欒的美國政治經濟軍事精英們心中的大棋盤：欲製止十三億中國人的共同富裕的道路，必須切割中國， 或國土或人民；欲整垮作為西方或美國的競爭對手中國，必須整垮中國的現行體製， 推翻中國人民共和國；欲推翻中華人民共和國，必須整垮中國共產黨；欲推翻中華人民共和國和完全改變中國共產黨，在中國製造混亂，就必須推翻毛澤東思想，清算中國共產黨，造謠汙蔑扼殺新中國幾代人創業，創立的豐功偉績。
那麽妖魔化新中國，中國政府政黨的標簽就是：獨裁，專製，封建， 集權。全是扯淡： 美帝及其幫凶盯著的是中國主權。 看看美國二次大戰後是怎樣保護如法西斯希特勒一般罪惡滔天的日天皇，獨裁，專製，封建， 集權，不過把過去天皇的權抓掌在美國在日本的駐軍手裏，就明白打著自由民主所謂正義旗號美帝國及其幫凶們可笑，可恥的下作行為。
現在以美國為代表的西方殖民地利益集團對中國的重大戰略攻略就是和平演變的顏色革命。 劉曉波的成長言論和惡行就是顏色革命馬前卒的生動寫照。 今年諾貝爾和平獎獎給給為西方殖民曆史文化歌功頌德的劉曉波， 無疑是給樂意接受美金為幕後主子服務的婊子樹立的貞節碑。從達賴喇嘛到劉曉波，我做為一個普通中國人感到的不僅僅是痛心而是刺骨的憤怒： 諾貝爾和平獎已墮落成為欲製造中國顏色革命，欲製造中國混亂， 欲製造中國國家分裂敗類婊子們的貞節碑。由不得怒火心中燒，對著蒼天喊： 諾貝爾和平獎為什麽這麽下賤？
圖窮匕首見，當諾貝爾和平獎成為西方顛覆中國主權的工具時，根本違背了諾貝爾和平獎設立的最初宗旨，諾貝爾和平獎形象就已在中國人心中如秋風落葉，化為泥土；諾貝爾和平獎所象征的意義隨舞台上如劉曉波之流馬前卒的拙劣惡心表演而成為中國人民的醒世鳴鍾。
"漫罵中國人和中國文化，為美帝血腥對外戰爭塗脂抹粉" 隻是一種個人的主觀判斷，遠非判罪的依據。
"我不僅讀過08憲章，還讀過77憲章呢，劉曉波08憲章是77憲章翻版嘛"， 我懷疑此話的真實性。因為你一直講不出其中究竟哪一部分違反了中華人民共和國憲法 和 中華人民共和國刑法第幾條第幾款。僅僅憑"劉曉波借08憲章搞小動作其目的和用意是其司馬昭之心路人皆知"就將其判罪則將中國法律的嚴肅性置於何方? 有一句話你問得好"難道說中國的司法就不是司法了?"
至於你其它的那些重複來重複去的話， 正如網友davidhu指出的那樣，正在起著相反的作用。
劉曉波拿美國人的錢，在“自由民主人權”的幌子下，漫罵中國人和中國文化，為美帝血腥對外戰爭塗脂抹粉，就是一個典型的政治婊子。
劉曉波為美國的伊拉克和阿富汗戰爭歌功頌德，其作為令人惡心的吐。
我不僅讀過08憲章，還讀過77憲章呢，劉曉波08憲章是77憲章翻版嘛，劉曉波借08憲章搞小動作其目的和用意是其司馬昭之心路人皆知。劉曉波被中國政府辦罪是罪有應得。說劉曉波“因言獲罪“不過是海內外攻擊中國政府的小伎倆而已。 難道說中國的司法就不是司法了？
諾貝爾和平獎先後獎給達賴喇嘛和劉曉波，狼之野心已昭著，不就是為甘為“婊子”鬥士們樹一塊“自由民主，人權”貞節碑。達賴喇嘛是CIA唆使的武裝暴力藏獨分裂分子的頭頭，劉曉波是美國民主基金會豢養的在中國搞顏色革命的馬前卒和走狗道具。
你質問說“還有，你不停地拿劉曉波說事，可你認真研究過他嗎? 還是隻知道隻言片語，就人雲亦雲? 讀過他起草的08憲章嗎? 如果讀過， 請你現在就指出它在哪裏違反中華人民共和國憲法了? 如果沒讀過，不妨認真讀一下。” 實話實說，劉曉波的經典俺都認真學習過， 學習後的心得是劉曉波就是一個垃圾，劉曉波的行文就是政治投機商，為美國的錢而為， 還真把本為褒義的自由民主人權給汙染了。
通過2010年諾貝爾和平獎事情，劉曉波的畫皮本質也被剝的體無完膚： 亮出的東東堪比狗屎。奇怪的是還有一幫同路人為其遮蓋，辯解。 豈不知現在信息工業發展的技術早已把這幫掛“自由民主人權”狗頭賣爭權奪利之肉的劣行記錄在案。
諾貝爾和平獎獎給劉曉波這類與長期中國為敵，與中國人民為敵，為西方殖民統治叫好，為美國霸權戰爭叫好的“人權”敗類實在是打擊了中國社會民間的興起的，越來越強大的民主之正氣。
2010年諾貝爾和平獎掏出劉曉波這個糞，事與願違，可以說諾貝爾和平獎業已成了顏色革命的醬缸。
我不僅不再相信諾貝爾和平獎這個玩藝，還要盡個人微薄之力予以揭穿。 這就是我做這個小文的用意。
兄弟差矣。和你嚴肅地討論問題，你說是攪局。反駁你的觀點的，你又說是在為婊子辯護。總之隻有同意你的意見才是正確的。但問題是你的觀點漏洞百出，又盛氣淩人，一副真理在握，大義凜然的樣子。可硬要別人說你正確，真是勉為其難。
讓我略舉一二。例如，你的短文一開始用的例子既不準確也不合適。 故事是道聽途說的， 還是自己編的? 查商務印書館出版的新華字典(1990版)，婊子一條: 舊指妓女，是剝削製度的產物。可在你的例子中，那位寡婦卻是縣官的情婦或女朋友(縣官婚否不詳)。如果縣官未婚，那位寡婦何錯之有? 即使是婊子(亦即妓女)，也有革命
的婊子(小鳳仙)和反革命的婊子(出賣向忠發的那位)之分，好婊子(杜十娘、李香君)和壞婊子(閻婆惜)之分嘛。憑什麽一律否定? 貞節碑是什麽東西? 它壓迫殘害了中國婦女(也捎帶上朝鮮和越南的婦女)幾千年! "既要做婊子，又要立牌坊"分明表現了歧視那些被傷害被侮辱的中國貧苦婦女(見過富人家的女兒當婊子的嗎?)的陰暗心理嘛。都什麽年代了，怎麽還對它津津樂道捏?
還有，你不停地拿劉曉波說事，可你認真研究過他嗎? 還是隻知道隻言片語，就人雲亦雲? 讀過他起草的08憲章嗎? 如果讀過， 請你現在就指出它在哪裏違反中華人民共和國憲法了? 如果沒讀過，不妨認真讀一下。
好了，就說到這兒。
你把我的嚴肅政論文看成“罵文“是否是一種偏見呢？ 你勸我“老是急於罵別人有用嗎?” 何不去認真思考諾貝爾和平獎獎給劉曉波這種顏色革命馬前卒，中國的敗類，難道真的是西方人在關心中國社會的發展，和富強. 起碼我是不相信的。2010年的諾貝爾和平獎不過是給顏色革命馬前卒們樹的“貞節碑”。
長久以來，西方在攻擊汙蔑中國和政府時無不是采用卑鄙惡劣的手段： 在2008年，看看包括圖圖在內的那麽一幫混蛋汙蔑中國和政府為“法西斯，希特勒”抵製北京奧運會； 在2010年諾貝爾和平獎一事上， 還是西方媒體汙蔑攻擊中國和政府為“法西斯，希特勒”。 網上一小幫美帝豢養的黃皮鸚鵡也學舌喳喳。
劉曉波之流的西方帝國主義霸權的馬前卒們從來就沒有停止過他們對中國社會，中國政府和中國文化，中國人民的惡毒的漫罵和咒罵。 他們對毛澤東和中國共產黨的漫罵和咒罵更是惡毒到極點。
至於你扯到國內怎樣是本文之外的問題， 你有什麽高見可以深入論述討論。 個人愛好個人自由。
"諾貝爾和平獎和美國之音，CNN一樣成為攻擊中國的政治工具和喉舌，還好現代信息工業也給我們這樣機會，認識到西方諾貝爾和平獎和美國之音，CNN的猙獰麵目和無恥嘴臉。
諾貝爾和平獎如美國之音，CNN一樣被中國人民啐棄。"
那麽馬丁路德金 (1963年諾貝爾和平獎) 、圖圖大主教 (1984諾貝爾和平獎)、納爾遜曼德拉(1993年諾貝爾和平獎)呢? 難道他們也是西方的陰謀工具， 是為西方服務的婊子? 他們可是中國政府大力支持的呀! 毛主席還發表聲明聲援馬丁路德金呢。
別人的人話，你可以不聽。黨中央毛主席的話多少總要聽一點吧。
“當代的國際政治也不斷地上演著一場接一場的“既要做婊子，又要立牌坊“國際時事醜聞。 那牌坊就是在“民主自由人權”的正義的謊言下進行著的婊子勾當：製造民族糾紛和分裂， 強奸奪取他國主權，赤裸裸地戰爭威脅挑釁。"
難道國內政治不也是一場“既要做婊子，又要立牌坊“的威武雄壯的話劇嗎? 看看中國"精英"在金錢麵前的醜態，看看中國強勢集團對普通人民的巧取豪奪，人們就會知道中國的外交了。這不剛受完刺激，咱胡總書記就要來美國了。王副總理岐山已先期來美敲定細節，並承諾大量采購。總之他們對美國的看法好像與你大不一樣。
別太激動，看看你能幹點什麽。"堡壘最容易從內部攻破"。現把自己內部的事情弄好。老是急於罵別人有用嗎?
"再次感謝各位網友的留言和討論。 祝大家聖誕節快樂。在新的一年裏萬事如意，心想事成！" 嘿嘿，這也是俺要說的，可你先說了。 謝謝了!!!!
讀過嗎? 讀過中共在1946~1949年的聲明嗎? 黃華的舉動不過是一種戰，一邊倒的方針早已確定。美國人也不傻。在意識形態至上的年代，這本不足為奇。
老拿黃華說事，表現出你們: 1、對黨中央毛主席當年的決定不信任、不支持。2、有怨婦的潛意識: 不是我不想和你好，是你不要我。現在我破口大罵，是你的錯!
曆史的經驗告訴我們：
“以自我的利益作為衡量是非的唯一標準“恰恰是西方殖民帝國主義血腥曆史的真實寫照： 殺戮和戰爭。西方白人幾乎殺光了土著人建立了美國不就是為了那片土地。 第一二次世界大戰是這些發達西方殖民強盜國家的內訌，禍及全世界。
”順我者昌、逆我者亡“是當代美帝霸權的真實畫像，可惜好景不長了。
“顛倒黑白、指鹿為馬、信口雌黃“是美國政府製造謊言侵犯踐踏他國的醜惡嘴臉：近的伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，和當今的朝鮮半島緊張局勢不都是美帝玩的把戲。
美國是當代最最邪惡的恐怖國家，行使的也是國家恐怖主義，國外駐軍就美國最多，以戰爭威脅世界和平，挑釁幹涉他國主權。
“拉大旗作虎皮，強詞奪理，以勢壓人“是西方殖民文化利用”自由民主人權“侵吞掠奪世界資源，幹涉發展中國家的手段。 諾貝爾和平獎給了劉曉波和達賴喇嘛就是證據和醜惡寫照：諾貝爾和平獎和美國之音，CNN一樣成為攻擊中國的政治工具和喉舌，還好現代信息工業也給我們這樣機會，認識到西方諾貝爾和平獎和美國之音，CNN的猙獰麵目和無恥嘴臉。
諾貝爾和平獎如美國之音，CNN一樣被中國人民啐棄。
我現在批判婊子劉曉波和諾貝爾和平獎的貞節碑。婊子劉曉波的言論讓我反感憤怒，諾貝爾和平獎的貞節碑讓我氣憤， 你讓我一個網民反省什麽？拋棄啥成見？跑題太遠。文中也沒見你針對主題談談劉曉波和諾貝爾和平獎的什麽的。 你強調邏輯，證據什麽，你連題都沒切，擺上數句大道理不就是無為的空炮了。還用空炮打飛機是不是滑稽？
看看你的說“如果你是真的愛國，就拋棄固有的成見，客觀的觀察一下周圍的世界，為我們的民族，為我們的政府提一些建設性的意見，作一些有實質性的事情。”
又把壓到箱底的大帽子重搬過來壓人了，是吧！ 大家寫些感想不都是在做一丁點實質的小事嗎？我寫這篇小文不就是在做一個小小的實事嘛，抒發個人的一些感想。是否比無為的理論家以空洞的棍子打人更切合實際一點點？ 如果我不發這篇小小文是否就說明我真愛國了？
不過我得承認你的大道理正是大道理，你就好好地花點時間把大道理磨成小道理，實實在在地寫些相關的有些實質的小文， 不然的話一塊豆腐捂成了臭豆腐也怪可惜的。 努力吧。 期待中。。
嘿嘿，幾小時前我無法輸入漢字隻能用英文，見笑了。不過，用英文也不是什麽錯誤。
咱江總書記不也常秀英文嗎，這江總書記好歹總算是中華民族的一員吧? 你不是也
懂英文嘛。不然怎能看出"可這英語又不怎樣，這麽多的錯誤"。其實這並不重要，
要害是你躲躲閃閃不敢正麵討論你自己開啟的議題。首先 中國共產黨/中國政府與
諾委會的關係不是國與國的關係，用美日關係來比是不倫不類的。其次，你說"2007年
的諾委會如友好於我中華，新華社歌它一曲，不反對"。那麽就要先搞清楚什麽是友
好於"我中華"? 那麽什麽是不友好於"我中華"? 誰能代表"我中華"去做這個判斷?
那些動輒指責別人反華的人是不是隻把"我中華"作為一種召之即來、揮之即去的工
具而為自己的小集團謀取最大私利? 難道我們不可以問幾個為什麽?
"2007年的諾委會如友好於我中華"，你用的假定語氣與時態關係是矛盾的。很明顯，你
並沒有認真去讀新華社的這篇評論。
新華社的評論涉及2000年至2007年的諾貝爾和平獎得主。依新華社(即我黨的喉舌)看
來，這些得主皆不同凡響地對社會進步做出了巨大貢獻。可今年劉曉波獲和平獎，
轉眼之間新華社破口大罵，一口咬定諾貝爾和平獎從來就是西方的陰謀工具，而 得
主們都是西方的馬前卒。似乎並不在意她以前的話餘音未盡。人們不禁要問: 為什
麽諾貝爾和平獎隻要和中國有關就一定是"反華"工具(達賴獲1989年諾貝爾和平獎，
當時我黨極為低調)? 而且一罵不可收，非要使人們相信該獎一無是處，從裏壞到
外! 那麽馬丁路德金 (1963年諾貝爾和平獎) 、圖圖大主教 (1984諾貝爾和平獎)、
諾爾遜曼德拉(1993年諾貝爾和平獎)呢? 難道他們也是西方的陰謀工具， 是為西方
服務的婊子? 他們可是當年中國政府大力支持的呀! 毛主席還發表聲明聲援馬丁路
德金呢。
以自我的利益作為衡量是非的唯一標準。順我者昌、逆我者亡。顛倒黑白、指鹿為
馬、信口雌黃。拉大旗作虎皮，強詞奪理，以勢壓人。任何一個對自己有信心的政
黨或政府都不會這樣做， 至少形式上不會。不是嗎?
嘿，朋友，你是否走題了，這裏並沒有討論誰的中華，而是你說的“新華”。不過呢，我假定了，你不用華語寫，而用英語，當然不屬中華了。可這英語又不怎樣，這麽多的錯誤。費解，到底屬什麽都沒搞清楚，談什麽華不華的事啊。
“滾刀肉”，哈哈，博主確有些“才氣”。“汙蔑”博主的大作為“空洞的政治口號“也許有失公允，壇中各位看官自有各自的觀點。本無意介入這種頑童般的”爛罵“之戰，也無意改變博主對劉曉波，對諾獎的觀點,其中不乏可以討論的地方。在此重申我的觀點：
。。。相信中國政府的宗旨是要爭取“大多數中國人追求和實現更加美好生活的自由”，“中國的穩定和上億中國工人，農民，農民工的工作，生活和生存權”，實現走上“十三億中國人共同富裕的道路”。在使國家富裕的道路上中國共產黨和政府無可爭議的取得了前所未有的進展，但離“十三億中國人共同富裕”的目標似乎還有一大段距離，而因政體和文化等“基因”因素所帶來的可能阻礙我們在這個方向繼續快步前進的“病症”也日益凸顯，比如大麵積的腐敗，勞動和財富分配的嚴重失衡，等等，這些和民生民計息息相關的大問題，更毋庸說政治上的透明和民主這些上層建築了。的確，每個民族和國家有其自身的特點和生存環境，解決問題和應對外部挑戰的有效機製會有各自的特點，這也是“西方”的民主不能簡單的移植到中國的原因。但是一個強大的民族一定具有自我反省，吸取人類智慧利其自身發展的特征。如果你是真的愛國，就拋棄固有的成見，客觀的觀察一下周圍的世界，為我們的民族，為我們的政府提一些建設性的意見，作一些有實質性的事情。如果這樣的群體大了就會對民族的進化和國家的昌盛逐漸產生影響。推動社會前進和創造社會財富的是人民不是政府也不是少數精英。這種強大的內力是外部力量難以左右的。
世界氣候，風雲變幻。昨天的朋友，可能是今天的敵人。美，日還曾有珍珠港，廣島之宿仇；今天的利益所在，他們卻握手言歡。同樣的道理，2007年的諾委會如友好於我中華，新華社歌它一曲，不反對。至於今天，2010年，打鼓反對。明天呢，不知道，如果他們立場改變，我們不計前嫌，還可再做朋友的。
你願意用你的這種春秋筆法“當街撒潑”看似高明其實也比愚癡高明不到哪，玩雕蟲小技太多總被雕蟲小技誤。
虛偽就是這樣煉成的，啥時我需要就是個現成好例子。
玩雕蟲小技不是你的錯，而“當街撒潑”似再三玩就不是“努力尋求真理的精神”的體現了， 真有點披上“真理”外衣演滾刀肉的把戲。
那邊早已把劉曉波達賴之流敗類擺上了舞台，你裝正經地，還要裝出一副憂國憂民的模樣“隻是為一個連聽聽不同意見，反思一下自己的勇氣和智慧都沒有的民族而感到憂慮”。
你為什麽就不能聽聽我這個一般WXC網友的意見呢？ 反而汙蔑為“空洞的政治口號” 還要啥子“有些理性的分析倒還有點價值”。
在你披著所謂的“追求科學精神“的外衣，質疑背後行使的卻是一棍子打死不同觀點的惡行。
你為什麽不去質疑諾貝爾和平獎委員會的做法是否有證據，合理呢？你去讀讀諾貝爾和平獎委員會把2010年和平獎獎給劉曉波的理由是不是如滑稽的小童兒把戲？
新華社: 近年諾貝爾和平獎得主及其成就
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/12/content_6871247.htm
若老法師的功力還不能羅列證據表明挪威的諾委會是被美帝國主義強奸了才屈打成招，扯上司徒雷登是不是太牽強了點。盡管邏輯有些費解，辨理有些力不從心不過老師認真探索，努力尋求真理的精神要比“一代大師”當街撒潑的風範令晚生們起敬得多了。
西方媒體及政府向其他國家及民眾倡導“民主、自由”沒有錯，作者言行也沒有錯，那是誰錯了？錯的是 “焦急等待的人”、“希姆”、“Clipsal”、“davidlhu@gmail.com”、“overedge”等跟帖者，此外，還有那些喜歡用“你既然那麽擁護和讚美TG，那你怎麽賴在西方發達國家，不回國去啊”的言論的人，自以為是，認為自己才是“真心實意地在幫助西方媒體及政府向其他國家及民眾倡導“民主、自由”這一”Great Concept”和捍衛這一麵大旗”打手，卻不知“用心良苦卻成空”——拍馬屁拍到了馬腿上，還在洋洋自得地認為正好拍到了點子上，有時候，這樣的一些跟帖者認為“我們很努力，…我們也盡力了啊”，麵對愈來愈多的TG支持者或是同情者有時不得不有——這樣的捫心自問時。話也可以這樣講，在西方媒體及政府的眼裏隻不過是“非常失望地看到了一些幫倒忙的蠢貨。他們的存在和努力，非但不會有絲毫實質性的幫助，反而會激起中國人的民族狂熱，使得狂怒的情緒四下蔓延…（2008年BBC在3.14事件後的綜述文章）”。這裏大家注意到：這裏不知是哪裏出了問題？問題出在哪啊？很多人莫得其解。
這裏，先由點到麵、由淺入深地抽絲剝繭找出問題的症結。先以評論幾位跟帖者的言論找出具體的問題症結為簡要一點吧。
1. “一邊在美國享受民主自由，一邊幫助TG罵美國”是真心實意地在幫助西方媒體及政府向其他國家及民眾倡導“民主、自由”這一”Great Concept”和捍衛這一麵大旗，再則，在遵守居住所在國的法律前提下，選擇其遷居或擇居的自由也是對“自由”二字在行動上的真實的注解；這就是對“焦急等待的人”很好的回答，所以“無恥”二字加付到樓主的身上的人才真的無恥；
2. “其他暫且不論，光以言獲罪這一點”，劉曉波主導“08憲章”，其目的是號召民眾推翻TG政府；因此，如果籠統說是僅是寫了“08憲章就是以言獲罪”，而不看劉曉波的事實是否符合法律的前提下來討論此事，就如同數年前，一白人婦女在美航班登機時宣稱其身上攜有爆炸物——雖是虛無子有之事；一群印巴人在英航班上等待離機時，用手機侃談及“爆炸”一詞時，被涉嫌當作“恐怖分子”逮捕之事有一比，而且，白人婦女好像是被判數年（5年？）刑法。如果要說劉曉波主導“08憲章”是“以言獲罪”，則美英政府應是“獨裁政府”？，因為白人婦女和印巴人都是“以言獲罪”——其罪名是涉嫌恐怖手段危害公共社會次序與安全；反之也成立。你總不能用“凡是西方政府所做的都是正確的，凡是中國政府所做的都是錯的”“兩個凡事”原則來評判吧？”如果認同這一點，則希姆跟帖者的跟帖，等同於說了等於沒說沒兩樣。
3. Clipsa跟帖說是：“樓主真的很辛苦。居然到這裏來給大家洗腦。”動不動喜歡用“洗腦”二字來抨擊不同觀點或看法的人，不是自己已被洗腦或持偏見而自不知，則就是“凡事與我的想法或看法相近或一致的才是觀點正確；反之就一定是在洗腦或被洗腦的”狂妄自大之人。為方便起見，看維基百科對“洗腦”一詞是怎樣注釋的吧（http://zh.wikipedia.org/zh-cn/洗腦）：“洗腦，也稱「再教育」，是通過各種手段改變一個或一群人的信仰或行為，多用於政治，宗教以及商業。洗腦與宣傳最大的不同之處在於，洗腦具有強製性，長期性和非對稱性（即阻止被遊說者接觸對立的消息）的特點。此詞含貶意。喻意把人們腦袋裡的記憶清空換入一些新的知識。最常見也最有效的洗腦為政治洗腦。洗腦的一特畸是要你承認之前的思想是錯誤的，必須改變。另外，洗腦並不一定是一種痛苦的硬式過程，所使用的方法也可以按照洗腦的目的而大同小異。洗腦最容易發生在沒有主見的未成年人身上以及受教育程度較低的人群身上，受教育程度較高但缺乏主見的人也容易被洗腦。”根據“洗腦”一次的定義及其三性特點，樓主被冠以“洗腦”罪名不成立，何況樓主與受眾者或被遊說者多生活“民主、自由”國家，除一部分翻牆者外，在此，宣布其無罪！至於Clipsa跟帖者是什麽樣的人，請大家不要對號入座為好！
4. davidlhu@gmail.com及overedge應當是太年輕，把話說反了。中共在成立新中國之前乃至今從未將美國人民當敵國人民看待，況且中共在解放南京之初，仍對美國政府保持外交有一絲幻想，據近年披露的史料，司徒雷登在離開中國前夕，曾與中共高層秘密接觸，甚至計劃好了前往北京，磋商美國政府承認新中國的事宜，不料，美國政界兩派激烈爭鬥的結果，又擬將其在亞洲的工作中心放到日本。終於，中美錯過了實質性談判的機會。到了7月2日，艾奇遜電令司徒立即回國述職，終於關上了中美談判的大門。這樣，一次曆史上難得的“中美建交”接觸便戛然而止。（鮮為人知往事回眸:毛澤東《別了,司徒雷登》始末（http://www.ce.cn/culture/history/200605/29/t20060529_7131212_1.shtml））1949年5月13日晚上8點半，黃華以私人身份拜訪了老校長，交談了近兩個小時。因為中央要求黃少說多聽，了解美國政府的意向，精心進行中美對話，黃華與司徒雷登有了多次見麵。6月6日，黃華與司徒雷登在軍管會外事處辦公室正式談判，核心是美國和新中國建交問題。 6月16日，中央安排燕大校長陸誌韋寫信致司徒雷登，邀請他北上訪問燕大，在那裏過70壽辰。6月28日又轉達了毛澤東、周恩來歡迎司徒前往北平的信息。但是，司徒雷登堅持先請示國務卿艾奇遜後再北行。8月5日，就在司徒雷登一行抵達美國太平洋艦隊司令部所在地珍珠港的當天，美國國務院就中美關係問題發表了一部重點介紹從1944年到1949年期間美國對華關係的報告書（白皮書），題為《美國與中國的關係——著重1944～1949年時期》。的8月18日毛澤東發表《別了，司徒雷登》一文，由於美國總統杜魯門最終否決了司徒雷登的北京之行，不僅使司徒雷登滿懷著遺憾離開中國，也使美國失去了與中共建立正常關係的機會，加上白皮書中曝光了許多司徒雷登寫給美國國務院的報告，其中不乏他對中共的評價和看法，這對中共領導人的傷害也是不輕的，所以才有了毛澤東的《別了，司徒雷登》，中美開始不得不成為敵對國家。1972年，尼克鬆總統訪華，結束了相互之間的敵對關係，進入80年代初的改革開放時期，中共的外交政策是無敵對國家的外交政（袁騰飛再說新中國外交：別了，司徒雷登（http://www.youtube.com/watch?v=S7nzfeiTlhc））。看來，你們的中國曆史沒學好也沒關係，但古狗一下的時間還是有的吧？怎麽信口開河呢？
4. 劉曉波獲諾貝爾和平獎不奇怪，因為沒有劉曉波還會有李曉波、孫曉波被獲此“殊榮”，隻要是其言行旨在破壞中國社會的和平與穩定。倘若不是熱比婭因為2009年製造和策劃新疆“7.5暴亂”，旨不在她就完全可能上諾貝爾和平獎也不一定。她是一名東突分子，因危害國家安全被中國司法機關依法逮捕並判刑。她2005年保外就醫後，聰006年起就連續三次獲得諾貝爾和平獎提名。正如外交部發言人秦剛所說，熱比婭的言行旨在破壞中國社會的和平與穩定，這與諾貝爾和平獎的初衷是背道而馳的。提名這樣的人為諾貝爾和平獎候選人，用心何在？如果再聯想到達賴獲諾貝爾一事，這事不言自明了挪威諾貝爾和平獎提名委員會的真實意圖。
博主所言極是。言論自由嘛，包括把你自己放在和諸如劉曉波之流的“一幫爛罵的家夥”一個層次上的自由。
你要是能不用這種罵大街的方式批劉可能效果會更好一些，好像你現在是在“幫倒忙”啊
劉曉波真牛！坐牢前原來和美國早就簽約了？十一年拿這麽多錢，在裏麵好吃好喝，博主你別吃不到葡萄就說葡萄酸啊！
我再囉嗦也沒你囉嗦 哈哈哈哈哈哈
你下筆千言離題萬裏，毫無邏輯不知所雲
法不法是政府的事？你原始社會來的啊？
法的本質是社會契約，不經過人民同意而強加給人民的規則隻能叫聖旨!
說一句錯話，辦一件甚至幾件錯事沒有什麽了不起 - 很多人尊重的鄧小平都說自己是維吾爾族的姑娘辮子多 - 但從劉曉波僅僅發表了08憲章和一些反政府的文章就被判了11年來看，中國並沒有朝好的方向走，甚至相反 - 大多在80年代中在北京上大學的人都有感覺，那時候大學生議論的思潮比現在激進得多，環境寬鬆的多。
您那個鞠躬盡瘁用的有些過了吧？胡溫就算自己不貪，也隻是做了應該做的，用鞠躬盡瘁？？？更何況，作為黨的領導人，現在中國的貪汙沒有降低，甚至“李剛“盛行，這是胡溫無能，他們是要負責任的。
用不著老糾纏空椅子。不奇怪，特定的場合就是有特定的敏感詞。你到飛機場去試試。槍，火，炸，連礦泉水都敏感的。很簡單，大家都要維護安全。
閣下如能除了羅列一些空洞的政治口號之外還能有些理性的分析倒還有點價值。我們未必完全同意劉的政治觀點也沒有把諾獎看成是上帝的審判，隻是為一個連聽聽不同意見，反思一下自己的勇氣和智慧都沒有的民族而感到憂慮，因為我們也是中華民族的一分子。
不得人心的是權貴階層，否則為啥抓劉曉波還要偷偷摸摸，連劉獲獎的消息都不敢聲張，把“空椅子”都設為敏感詞呢？
抓劉曉波可用法律做遮羞布，可把他老婆都人間蒸發了憑的是什麽法律？用外國威脅來恐嚇和愚弄老百姓是權貴獨裁統治者的一貫技倆。
刪除我的回複 和中共的洗腦精神高度一致！
幹預中國司法？沒有民主的“司法”叫聖旨！中國大陸根本沒有司法，你讓別人怎麽幹預啊！洋洋一片酒後發帖？
天下大白之後，你的言論才能在大陸自由表達 哈哈哈哈哈哈
這些年來，西方靠著玩顏色牌，占了便宜。也正因為此，樂得把自己的褲子都玩掉下來了。顏色玩不出名堂了，改玩“和平醬菜”，每年一罐，送給他們寄於“希望”的賤奸們。現在又玩什麽“爆料”遊戲。。。好在國門大開，這些下三賴的伎倆，隻能騙騙那些頭腦簡單的老古董；和那些心懷叵測的偽知識分子。
同時我堅信，全世界的華夏後裔一定希望中華強盛，絕不希望看到中國被四分五裂。對於胡溫當政，當然話又說回來了，他們要是像台灣前總統陳水扁一樣貪婪國家財錢，那末拉出來聲討甚至公判都無可非議，但事實不是這樣，他們在鞠躬盡瘁竭盡全力使中國向好的方麵發展著，這難道不對嗎？當然世上無完人，在打擊貪汙腐化上麵，他們的力度的確太軟，需要力度！等等等等
劉曉波那他是什麽立場呢？如果他是一個純文人，得到的是諾貝爾文學獎，拿獎或許還可另當別論，還能牽強出一些道理來。可他拿的是和平獎，這就和政治掛上了鉤，不要再賣羊頭掛狗肉，誰也不是傻子，6.4的後期他就是主謀之一，。。。
6.4中王丹，烏爾凱西等等都可以說是滿腔熱血愛國的青年，完全是一種自發性的愛國運動，還有物理學家方之中相信他的初衷也一定是從愛出發的，其實過來人都明白，既然是愛國運動為什莫不平反？不就是有一些西方的勢力染指，隨著時間的推移，這件事情更加明了，參加6.4的人多的了去了，為什莫納莫多的人都願意保持沉默呢，大家心裏都明的和鏡一樣。。。。
因為有人不愛聽，我還要再強調一次，劉曉波希望我們華人在被西方殖民300年，這是一氣的話嗎？？？？
再看看今日的美國多磨猖狂，火已經燒到了咱們的家門口了。。。。。。
作為一個老知識分子的後人我心裏真的好痛，父親他已是晚期癌症患者，但仍然堅持參加到教師聲援團的遊行隊伍中。。。。。。
同意。一邊在美國享受民主自由，一邊幫助TG罵美國的兩性家奴最無恥。
其他暫且不論，光以言獲罪這一點，就足以反駁你的洋洋一片了！
美國鸚鵡太多了
周小川，朱鎔基。希望他們塊塊滾蛋
這是那國？
說話要心平氣靜。氣急到連國號都搞錯了，就不好說複人了。
一針見血！最鄙視的一類所謂“愛國族”就是那種一麵最大化地利用著“敵國”人民創造的資源，一麵舞文弄墨用些廉價的“愛國“宏論向當政權威搖頭擺尾，左右逢源，可是把中華民族的”智慧“表現得淋漓盡致了。其實哪些純粹是出於意識形態不同而翻牆過來教育“敵國”人民的倒有些令人敬重的，真理是愈辯愈明的。
如果某國官員，表麵上對國家唱讚歌，批判歐美，背地裏卻把子女心頭肉送到歐美＂鍛煉＂，把腐敗來的金錢轉移到歐美帳號，偷偷辦理了外國居留權，這是否表裏不一的騙子？
如果某人為了自己的理念，２０年前放棄在歐美講學的安排，回到祖國，即便坐牢也在所不惜。不說他堅持的理念是什麽（全體中國人的言論自由），至少他是一條漢子，是一個表裏如一的漢子，比前麵兩種人都值得尊重。