正文
中國學者正在發起一場“還我衝繩”的運動嗎?這個大部分中國人很陌生的問題卻在日本被看得很重。《每日新聞》18日稱，中國當局默認學者熱議“還我衝繩”，讓日本“恐怖”。還有日本學者16日在朝日電視台上聲稱，中國海軍的最終目的是要占領衝繩。衝繩是日本明治維新之後吞並的第一塊土地，它至今仍是日本的一塊心病。中國社會科學院學者吳懷中是認為日本對衝繩的主權缺乏國際法基礎的學者之一，他對《環球時報》表示，對複雜的衝繩主權問題，中國學者一說話，日本就給中國扣霸權主義的帽子，這隻能顯示出日本自卑的心態和對華交往的嚴重“不誠信”態度。
中國要求“還我衝繩”?
日本三大報之一的《每日新聞》18日刊出題為《走向海洋的巨龍》的專題報道，其中一篇文章的標題是“中國出現‘還我衝繩’之聲”。
報道開篇寫道：“‘中國對於衝繩至今仍然擁有權利’，這樣刺激的主張在中國的曆史學者之間變得越來越有力。”報道稱，在美軍普天間機場搬遷問題上日美同盟發生動搖、衝繩和日本政府之間的關係出現摩擦之時，中國要求“還我衝繩”的聲音在增強，去年10月在北京舉行的一次研討會上，有學者“反複主張”無論是明治政府在1879年吞並琉球，還是1972年衝繩回歸日本都沒有國際法上的根據。
報道介紹了一些日本學者對此進行的評論。琉球大學名譽教授上裏賢一稱，中國學者的這種主張等於推翻了中國政府支持衝繩屬於日本的公開見解，而且主辦那次研討會的北京大學曆史係教授還不是一名“過激的反日派”，但卻進行這樣的議論;中國政府默認這種與官方見解不同的主張，這“令人感到恐懼”。
早稻田大學特別研究員三田剛史稱，中國有領導人在二戰之前的文章中曾經提到，“衝繩是被帝國主義國家掠奪的眾多領土的一部分”，這段話在二戰後重新刊登時已經被刪掉了。可是，進入本世紀，主張中國沒有放棄衝繩權利的論文開始陸續發表，相關論文在2006年以後就達到20篇。
中國人可能都知道嶽飛“還我河山”的說法，但對“還我衝繩”這話卻很陌生，如果不是日本媒體報道，很多人都沒聽說過。但日本人卻要敏感得多。16日晚間，日本朝日電視台的政論專題節目中，青山繁晴等國際問題專家以中國海軍在日本海域頻繁活動為由評論認為，中國海軍不僅在覬覦釣魚島，最終目的是要占領衝繩，所以日本政府不能不作出相應防範。類似論調常見於日本部分著名評論家口中。日本右翼人物西尾幹二曾在朝日電視台宣稱，中國什麽時候攻擊衝繩都不奇怪。
日本記者惠隆之介也曾發表題為《要被中國吞並的衝繩》的文章。他說，中國把包括海底油田在內的琉球諸島作為進入太平洋的戰略據點，正虎視眈眈地想將其據為己有，如果今後不管衝繩的話，就會威脅到日本的主權，衝繩本島有變成釣魚島的危險。
衝繩一直是日本的一塊心病
衝繩位於台灣島和九州島之間，由衝繩諸島、宮古列島、八重山列島等60多個島嶼組成，麵積為2255平方公裏。衝繩在曆史上曾是一個獨立的國家，名為琉球王國，曾是中國從屬國。這個王國後來成為明治維新後日本對外擴張的第一個犧牲者。1879年4月，日本正式吞並琉球，設置衝繩縣，但中國清政府並不承認日本對琉球的吞並。1879年美國卸任總統格蘭特訪問中國和日本，曾居中調停，提出三分琉球的方案，即將南部小島歸中國，中部歸琉球王複國，北部島嶼歸日本。甲午戰爭後，日本開始對琉球進行進一步的蠶食，清政府無力幹涉日本的吞並舉動，琉球才逐漸被日本侵占。
即使到了二戰結束前後，衝繩作為日本領土的地位都不穩固。1945年美軍登陸衝繩，衝繩成立了一個隻有一星期曆史的八重山共和國。二戰之後，美國曾要求當時的國民黨政府托管琉球與台灣，但蔣介石隻收回了台灣，並未收回琉球。於是1945年至1972年期間由美軍直接管轄衝繩，其地位與如今已成為美國海外領地的塞班島幾乎一樣。
《每日新聞》18日在報道的下麵製作了曆史資料鏈接，也顯示出衝繩對日本的長期不認同：1879年，琉球處分(日本對吞並琉球的說法)，琉球王國的土族要求清朝救援;1894年，日清戰爭，衝繩出現清兵來救援的流言;1911年，中國發生辛亥革命，部分衝繩報刊同時刊登日本和清朝的年號。《每日新聞》稱，衝繩從傳統上就有親中國的土壤，再加上駐日美軍基地問題對日本本土的不滿，讓衝繩對中國的親近感在增強。
今年5月末，《每日新聞》和《琉球新報》聯合進行的民意調查顯示，衝繩支持日美安保條約的人僅有7%。衝繩國際大學學者富川盛武認為，衝繩人當然是日本人，但衝繩人也有既是日本人又不是日本人、既是中國人又不是中國人的獨特感覺。
2005年日本內閣府的一項調查顯示，25%的縣民主張衝繩獨立，40%的縣民認為自己是衝繩人。
記者去年到衝繩采訪時，曾經在石垣島上住了一晚。民宿的所有者是一位70多歲的老太太，她在和記者聊天時說，她不是日本人，也不是美國人，她根本不認同這兩國的文化。她還用一種與日語相差很大的語言唱起了琉球歌謠。
但今年初《的另一個記者組在衝繩采訪時，一個家庭的幾名成員表示，他們認同自己是日本人，通常是外來人提醒他們是衝繩人。
在日本還有琉球獨立運動，但並未獲得一般縣民的支持。2006年的衝繩縣知事選舉中，琉球獨立黨的黨魁屋良朝助代表該黨參選，但隻得6220票。琉球大學學者林泉忠認為，衝繩民族認同的主流並沒有超出“日本人”這一框架，衝繩獨立的思想被譏諷為“酒館獨立論”：既沒有尋求獨立的政治領導人，也沒有相應的理論基礎和長久持續的運動實踐，隻會在喝酒閑聊的時候發泄牢騷、空談獨立。
中國學者言論無可厚非
對於中國民間出現的“日本沒有對衝繩的合法主權”的說法，清華大學學者劉江永認為，從曆史及國際法上，日本對衝繩都屬於強行吞並，並無合法主權。但如果說“中國應收回衝繩”則純屬無稽之談，因為中國政府從未有過對衝繩的主權，中國收回衝繩既缺乏曆史根據，也缺乏國際法的支持。而且中國政府也一貫承認衝繩屬於日本。部分學者提出中國應該收回衝繩，隻是民間極少數人的意見，並不能代表中國主流聲音或中國政府的態度。
實際上，日本對中國領土說三道四的言論更多，從台灣到新疆、西藏，被日本一些人拿來挑事兒，甚至還有學者公開聲稱中國應該分裂成幾部分。
日本JCC新日本研究所副所長庚欣認為，衝繩問題從來都不是中日之間的主流問題，它不是一個中日矛盾問題，而是日本國內問題。一些日本學者和媒體經常拿台灣、西藏等中國內政問題責難中國，因此中國學者這次也拿衝繩向日本“說事兒”，這更像是小孩打架，你打我一下，我還一下，沒有什麽實際意義。
中國社會科學院日本所學者吳懷中則與上述學者持不同意見，他認為中國也擁有對衝繩的主權。他說，中國學者提出中國應收回衝繩主權，是給囂張的日本學者以警示。日本有人頻繁借台灣問題向中國拋出不友好言論，一次又一次地抹黑中國形象，一次又一次地給中日關係增添雜音。中國很少對日本做出激烈回應。
吳懷中說，現在當中國民間提出一些在衝繩問題上反擊日本的聲音時，日本一些人卻反應強烈，並提升到中國霸權主義興起的層麵，徹底顯示出日本自卑的心態和對華交往的嚴重“不誠信”態度。顯示出日本對待中國的不平等心態：隻能允許自己往死了罵別人，別人說自己一句壞話就暴跳如雷。中國學者借衝繩對日本進行反擊，從曆史角度或現實角度都完全是無可厚非的對日本做出一些刺激，對中國奪回話語權有很大幫助。
中國要求“還我衝繩”?
日本三大報之一的《每日新聞》18日刊出題為《走向海洋的巨龍》的專題報道，其中一篇文章的標題是“中國出現‘還我衝繩’之聲”。
報道開篇寫道：“‘中國對於衝繩至今仍然擁有權利’，這樣刺激的主張在中國的曆史學者之間變得越來越有力。”報道稱，在美軍普天間機場搬遷問題上日美同盟發生動搖、衝繩和日本政府之間的關係出現摩擦之時，中國要求“還我衝繩”的聲音在增強，去年10月在北京舉行的一次研討會上，有學者“反複主張”無論是明治政府在1879年吞並琉球，還是1972年衝繩回歸日本都沒有國際法上的根據。
報道介紹了一些日本學者對此進行的評論。琉球大學名譽教授上裏賢一稱，中國學者的這種主張等於推翻了中國政府支持衝繩屬於日本的公開見解，而且主辦那次研討會的北京大學曆史係教授還不是一名“過激的反日派”，但卻進行這樣的議論;中國政府默認這種與官方見解不同的主張，這“令人感到恐懼”。
早稻田大學特別研究員三田剛史稱，中國有領導人在二戰之前的文章中曾經提到，“衝繩是被帝國主義國家掠奪的眾多領土的一部分”，這段話在二戰後重新刊登時已經被刪掉了。可是，進入本世紀，主張中國沒有放棄衝繩權利的論文開始陸續發表，相關論文在2006年以後就達到20篇。
中國人可能都知道嶽飛“還我河山”的說法，但對“還我衝繩”這話卻很陌生，如果不是日本媒體報道，很多人都沒聽說過。但日本人卻要敏感得多。16日晚間，日本朝日電視台的政論專題節目中，青山繁晴等國際問題專家以中國海軍在日本海域頻繁活動為由評論認為，中國海軍不僅在覬覦釣魚島，最終目的是要占領衝繩，所以日本政府不能不作出相應防範。類似論調常見於日本部分著名評論家口中。日本右翼人物西尾幹二曾在朝日電視台宣稱，中國什麽時候攻擊衝繩都不奇怪。
日本記者惠隆之介也曾發表題為《要被中國吞並的衝繩》的文章。他說，中國把包括海底油田在內的琉球諸島作為進入太平洋的戰略據點，正虎視眈眈地想將其據為己有，如果今後不管衝繩的話，就會威脅到日本的主權，衝繩本島有變成釣魚島的危險。
衝繩一直是日本的一塊心病
衝繩位於台灣島和九州島之間，由衝繩諸島、宮古列島、八重山列島等60多個島嶼組成，麵積為2255平方公裏。衝繩在曆史上曾是一個獨立的國家，名為琉球王國，曾是中國從屬國。這個王國後來成為明治維新後日本對外擴張的第一個犧牲者。1879年4月，日本正式吞並琉球，設置衝繩縣，但中國清政府並不承認日本對琉球的吞並。1879年美國卸任總統格蘭特訪問中國和日本，曾居中調停，提出三分琉球的方案，即將南部小島歸中國，中部歸琉球王複國，北部島嶼歸日本。甲午戰爭後，日本開始對琉球進行進一步的蠶食，清政府無力幹涉日本的吞並舉動，琉球才逐漸被日本侵占。
即使到了二戰結束前後，衝繩作為日本領土的地位都不穩固。1945年美軍登陸衝繩，衝繩成立了一個隻有一星期曆史的八重山共和國。二戰之後，美國曾要求當時的國民黨政府托管琉球與台灣，但蔣介石隻收回了台灣，並未收回琉球。於是1945年至1972年期間由美軍直接管轄衝繩，其地位與如今已成為美國海外領地的塞班島幾乎一樣。
《每日新聞》18日在報道的下麵製作了曆史資料鏈接，也顯示出衝繩對日本的長期不認同：1879年，琉球處分(日本對吞並琉球的說法)，琉球王國的土族要求清朝救援;1894年，日清戰爭，衝繩出現清兵來救援的流言;1911年，中國發生辛亥革命，部分衝繩報刊同時刊登日本和清朝的年號。《每日新聞》稱，衝繩從傳統上就有親中國的土壤，再加上駐日美軍基地問題對日本本土的不滿，讓衝繩對中國的親近感在增強。
今年5月末，《每日新聞》和《琉球新報》聯合進行的民意調查顯示，衝繩支持日美安保條約的人僅有7%。衝繩國際大學學者富川盛武認為，衝繩人當然是日本人，但衝繩人也有既是日本人又不是日本人、既是中國人又不是中國人的獨特感覺。
2005年日本內閣府的一項調查顯示，25%的縣民主張衝繩獨立，40%的縣民認為自己是衝繩人。
記者去年到衝繩采訪時，曾經在石垣島上住了一晚。民宿的所有者是一位70多歲的老太太，她在和記者聊天時說，她不是日本人，也不是美國人，她根本不認同這兩國的文化。她還用一種與日語相差很大的語言唱起了琉球歌謠。
但今年初《的另一個記者組在衝繩采訪時，一個家庭的幾名成員表示，他們認同自己是日本人，通常是外來人提醒他們是衝繩人。
在日本還有琉球獨立運動，但並未獲得一般縣民的支持。2006年的衝繩縣知事選舉中，琉球獨立黨的黨魁屋良朝助代表該黨參選，但隻得6220票。琉球大學學者林泉忠認為，衝繩民族認同的主流並沒有超出“日本人”這一框架，衝繩獨立的思想被譏諷為“酒館獨立論”：既沒有尋求獨立的政治領導人，也沒有相應的理論基礎和長久持續的運動實踐，隻會在喝酒閑聊的時候發泄牢騷、空談獨立。
中國學者言論無可厚非
對於中國民間出現的“日本沒有對衝繩的合法主權”的說法，清華大學學者劉江永認為，從曆史及國際法上，日本對衝繩都屬於強行吞並，並無合法主權。但如果說“中國應收回衝繩”則純屬無稽之談，因為中國政府從未有過對衝繩的主權，中國收回衝繩既缺乏曆史根據，也缺乏國際法的支持。而且中國政府也一貫承認衝繩屬於日本。部分學者提出中國應該收回衝繩，隻是民間極少數人的意見，並不能代表中國主流聲音或中國政府的態度。
實際上，日本對中國領土說三道四的言論更多，從台灣到新疆、西藏，被日本一些人拿來挑事兒，甚至還有學者公開聲稱中國應該分裂成幾部分。
日本JCC新日本研究所副所長庚欣認為，衝繩問題從來都不是中日之間的主流問題，它不是一個中日矛盾問題，而是日本國內問題。一些日本學者和媒體經常拿台灣、西藏等中國內政問題責難中國，因此中國學者這次也拿衝繩向日本“說事兒”，這更像是小孩打架，你打我一下，我還一下，沒有什麽實際意義。
中國社會科學院日本所學者吳懷中則與上述學者持不同意見，他認為中國也擁有對衝繩的主權。他說，中國學者提出中國應收回衝繩主權，是給囂張的日本學者以警示。日本有人頻繁借台灣問題向中國拋出不友好言論，一次又一次地抹黑中國形象，一次又一次地給中日關係增添雜音。中國很少對日本做出激烈回應。
吳懷中說，現在當中國民間提出一些在衝繩問題上反擊日本的聲音時，日本一些人卻反應強烈，並提升到中國霸權主義興起的層麵，徹底顯示出日本自卑的心態和對華交往的嚴重“不誠信”態度。顯示出日本對待中國的不平等心態：隻能允許自己往死了罵別人，別人說自己一句壞話就暴跳如雷。中國學者借衝繩對日本進行反擊，從曆史角度或現實角度都完全是無可厚非的對日本做出一些刺激，對中國奪回話語權有很大幫助。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
