誰“造就”了今天的如此強硬的朝鮮和伊朗？

當今世界，朝鮮和伊朗無疑是兩個“桀驁不馴”的國家。在西方國家眼中，朝鮮、伊朗既不“入流”，也很“叛逆”，往往不按“常理”辦事，所以美國幹脆將它們稱為“無賴國家”。

客觀的說，朝鮮和伊朗的特立獨行，使它們與國際“主流社會”漸行漸遠，甚至處在被“邊緣化”狀態。近年來，朝鮮和伊朗問題，屢屢提上聯合國安理會議事日程，有關“決議”、“聲明”也是數量可觀。這種情形何以發生？除開朝鮮、伊朗自身的原因，外部世界究竟帶給它們哪些影響？這恰恰是值得人們認真思考的問題。

有一種觀點認為，大凡“民主國家”都是守規矩、講道理的國家，它們不會給世界“惹事”也不會成為世界的“亂源”；而那些類似朝鮮的“專製國家”就不同，它們不守規矩，不可理喻，因而是世界麻煩的“製造者”。由此讓人聯想到“人之初”究竟性本善還是性本惡的爭論，按照前述觀點似乎可以推論，“民主國家”就是“性本善”國家，“專製國家”則是“性本惡”國家，國際政治生活的“規律”果真如此嗎？

筆者以為，所謂“民主國家”和“專製國家”的概念，這是西方的流行看法，姑且不論其是否“科學”與“合理”，單就延續幾百年、並給世界帶來動亂和戰爭的“爭霸”現象而言，顯然並非“專製”國家所獨有。從英國到美國，這兩個先後稱霸世界數百年的國家，莫非不是“民主國家”？第二次世界大戰結束以來，那些頻繁挑起局部戰爭和武裝衝突的國家，難道都是“專製國家”？幾十年來一直在中東惹事的以色列，那可是個地道的“民主國家”。

可見，社會政治形態，並非是決定國家行為的唯一要素。就朝鮮和伊朗而言，按照西方的說法，它們似乎分屬於“專製國家”和較為特殊的“民主國家”，但最終卻“殊途同歸”，都被劃入“無賴國家”範圍。很顯然，西方國家是戴著“有色眼鏡”來觀察這個世界的，確定誰是“無賴國家”，並不會完全在意對方的政體，而是出於政治好惡和利害關係，想給誰扣上“無賴國家”的帽子，全在於一念之間。

朝鮮和伊朗引人關注，“核問題”自然是主要矛盾，也是它們與某些國家較勁的關節點。從常理說，防止核擴散，限製乃至最終銷毀核武器，這是時代發展的要求，也是世界走向成熟和理智的重要標誌，任何有悖於這一時代潮流的行為，無疑都應當堅決反對。然而，國際社會是否也應反思，為何朝鮮和伊朗甘冒“天下之大不韙”，甚至餓著肚子也要搞原子彈？是它們意在追求“霸權”，圖謀“大國地位”，存心和世界“搗亂”，還是有著其它更深層的原因？

朝鮮與韓國武裝對峙多年，即便在美軍戰術核武器尚未撤出朝鮮半島之際，朝鮮也沒有公然采取發展核力量的舉措。“兩伊戰爭”打了八年，雙方發射的導彈“鋪天蓋地”，伊朗也未見下大力進行“鈾濃縮”的舉動。它們的變化，發生於20世紀90年代。那時，隨著兩極格局解體和美國的一家獨大，原有的戰略製衡消失了，局部“熱戰”代替了全球“冷戰”，美國和西方“新幹涉主義”的橫行無忌，讓朝鮮、伊朗等國家“如夢初醒”。

世人皆知，核武器這個“魔鬼”是美國將其帶到人世間的，美國是“核問題”的始作俑者。然而，在擁有了足以將世界毀滅數次的核武庫後，美國又開始搞“星球大戰”，並率先發展信息化和精確製導武器。這個世界凡是可以用來殺戮的先進武器，莫不出於美國的“發明”，這也使它具備了傲視全球的強大軍事實力。憑借這種巨大優勢，美國相繼發動了“科索沃戰爭”和“伊拉克戰爭”，將不聽招呼的“南聯盟”領導人“繩之以法”，把慣於“恃強鬥狠”的伊拉克總統薩達姆送上絞刑架。當這位“政治強人”被絞死的那一刻，有人歡呼這是“民主的勝利”，但它也深深刺激了另一些國家的領導人：一個主權國家，不是因人民的選擇來決定其命運，而是被強大的外部入侵所顛覆，由此而來的擔心甚至恐懼，要想讓它不產生，反而是件難以想象的事情。

同樣還是美國，挾著“科索沃戰爭”和“伊拉克戰爭”勝利的餘威，提出了“先發製人”戰略，並公開把朝鮮、伊朗等國家宣布為“無賴國家”。正因如此，在伊拉克戰爭結束後，世人也紛紛猜測，誰將會是美國的下一個打擊目標？美國手中的“達摩克利斯之劍”，就這樣高懸在那些被稱之為“無賴國家”的頭上，它們為自己的安全而擔憂，也被迫尋找有效的求生之道。

若論打常規戰爭和高技術戰爭，所謂的“無賴國家”加在一起，也不是美國的對手。如何才能絕處逢生？它們自然想到了原子彈，想到這個最具“威懾力”的武器。誠然，要與美國進行“核較量”，無異於“乞丐和龍王比寶”，其後果不言而喻。但要死大家就一起死，這樣總比束手就擒來得“悲壯”些，況且“核威懾”也未必不會收到預期效果。也許，這就是朝鮮、伊朗必欲將核武器視為“保護神”的原因所在，但這多少又帶有“逼上梁山”的意味。

如果這種推斷可以成立，世界自然應該反思，美國更應該反思。如同美國的袒護政策“造就”了以色列，美國的霸權政策則一手“造就”了今天的朝鮮和伊朗。美國自認為是“民主國家”的典範，是“普世價值”的維護者，它要當仁不讓的“領導世界”。然而，想做這個世界的“大哥”，那就要有“大哥”的樣子，要懂得怎樣才能帶領這個複雜的、多樣化的世界，真正走出“冷戰”的陰影、“熱戰”的困擾和核大戰的威脅，走向人們所期待的那個和平與發展的時代。然而，美國對待朝鮮、伊朗的態度決非如此，美國帶給這兩個國家的戰爭威脅，可以說幾十年如一日。

朝鮮、伊朗也好，其它那些被美國視為“無賴國家”或“潛在對手”國家也好，它們無一例外的都是這個世界的主權國家，都是世界大家庭的成員，都有謀求生存和發展的權力。解決這個世界的矛盾和分歧，隻能采取對話和協商方式，抑或在聯合國框架內采取其他必要方式。即便因民族內部紛爭或領土爭端所誘發的戰爭，現階段難以消除，但通過武裝幹涉甚至軍事入侵，公然推翻一個主權國家的行為，則是決不能容忍的。大國動輒使用武力或以武力相威脅，勢必會讓那些弱小國家感到沒了活路，諸如發展核武器這樣“鋌而走險”之事，自然還會發生。

曆史走過的每一段路，都是現實所鋪就的，人們不可能改變曆史，但完全有可能影響現實。時至今日，朝鮮已經成為“核國家”，伊朗的“核能力”也有很大想象空間，這些都已成為國際社會麵臨的“現實問題”。解決這類問題，一味譴責和製裁未必有效，朝鮮和伊朗業已“久經考驗”，關鍵是要讓這些國家從根本上消除安全憂慮，尤其是擺脫戰爭威脅所造成的巨大壓力，重新回到和平發展的軌道上來。能否實現這種目標，需要國際社會的共同努力，美國更應妥善為之。“麻煩”是美國造成的，美國在和平解決朝鮮、伊朗核問題上責無旁貸，這也是對其倡導的“變革時代”的檢驗，世界希望看到美國“言行如一”。