正文
國際政治，向來都充滿了陰謀詭計、圈套陷阱，稍有不慎，就落入其中陷入被動（看看前蘇聯、想想伊拉克是怎樣沒落的）。因此，我期待中國能夠多些心眼、多些陰謀與美國及其走狗們周旋，為走向強國大國而多動腦筋、少些衝動，不要做傷害祖國戰略利益的事。這就是我寫出自己想法的原因，如果因此就要被罵為漢奸、敵特、懦夫的話，我覺得我真的有負於這些頭銜的含義了。
有人回複說，你說不能打，那你說怎麽辦？光這麽抗議能有用嗎？這樣不作為難道能扞衛釣魚島嗎？其實，說實話，釣魚島問題該怎麽辦，並不是我應該考慮的問題，甚至也不是解放軍應該考慮的問題，這是我們政府該考慮的問題，是我們政府應該負起的責任，而曆史會終究會給我們政府一個公正的評分。我相信這一點，我們政府比我們應該更加清楚。
1．誰才是我們的對手？
誰是我們真正的終極對手？
是日本、東南諸國、印度乃至韓國嗎？
我認為，在當今一超多極的世界政治格局中，無論中國自己是否覬覦超級大國的寶座，美國都會把中國作為有可能成為經濟、政治、軍事全麵G2之一的潛在敵手來對待的。
換句話說，與美國口口聲聲提議G2理論相反，美國的戰略目標就是不讓中國在未來成長為經濟、政治、軍事全麵G2之一，b不讓中國有機會有資格挑戰美國G1的地位。因為中國真的成為G2這完全不符合美國的全球利益，因此，美國必然會處心積慮的想辦法瓦解日漸強大的中國，就像美國當年處心積慮的瓦解蘇聯一樣。
因此，中國21世紀宿命中唯一的對手就是美國。（歐盟、俄國都有機會成為半個朋友）
而周邊的日韓、東南諸國、印度等國，無非美國的亞洲小弟，一群以美國為老大的國際“黑社會”的打手而已。
所以，無論黃海、東海、南海還是南亞發生了什麽，都不應簡單的把當事國看成單一的對手。在他們的身後，在他們行為的動機之中，都可以發現美國老大的影子。
韓國的天安號是“被證明”為朝鮮魚雷攻擊沉沒的，是沉了船又死了人的，而且沉得是軍艦、死的是軍人，比釣魚島漁船事件嚴重多了吧。為何美韓聯盟不對朝鮮動兵？是朝鮮實力太強嗎？是這個事件還不夠嚴重嗎？
不是，是因為朝鮮的背後有中國。
自從伊拉克被美國完全征服後，美國在中東最後的敵人伊朗從未向美國妥協過。為何美國不用入侵伊拉克的理由立刻解決伊朗從而控製整個中東？是伊朗真的很強大？還是美國找不到理由？
不是，是因為伊朗的背後有中俄。
美國清楚地知道，一旦跟朝鮮、伊朗開戰，真正的對手並不是這兩個小國，而是他們身後中俄這兩個大國。因此，在做好所有的準備之前，在擁有必勝的把握之前，美國是不會輕易動手的。（也許是朝鮮戰爭和越南戰爭教會美國如此思考）
既然當今全球經濟、軍事實力排名第一的美國都會顧及朝伊身後中俄的力量，都會告誡自己“小不忍而亂大謀”，我們又有什麽理由不去顧及日本背後的美國呢？
我認為，發生事件之後，首先要搞清楚誰是對手，弄明白對手的動機、企圖、目的，做出合理的判斷，采取理智的對策，而不是盲目的采取行動以圖一時之快，這樣才更加符合中國的大國定位和戰略利益。
就像兩個黑社會團夥爭地盤，雙方老大是不會單刀匹馬的衝向對方一群小弟之中砍殺的。
老大一人單挑對方眾小弟，就算生猛的砍殺了一群，也會搞得自己筋疲力盡、一身刀傷，如此怎樣麵對跟對方老大的最終單挑？這樣的老大，勇則勇矣、匹夫之勇也，我相信這樣當老大的，一定沒前途。（可參考項羽的遭遇）
聰明的老大應該是這樣的：先指使小弟找對方的茬，然後雙方老大組織自己的小弟們群毆，砍完之後，由占下風的老大請客吃飯，兩個老大坐下來談地盤怎麽分、保護費怎麽收。Ok，然後回家給小弟們發湯藥費，再醞釀下一場群毆。
大國之間的鬥爭其實也是如此。
美俄冷戰了40多年，從沒見過美俄親自操刀對打的，殺在前線的都是北約和華沙的小弟們。為什麽？因為老大自己拔刀相見，傷了自己很不劃算，萬一被砍殘廢了，就可能從此退出江湖了。這種虧本買賣聰明點的老大是不會做的。
朝鮮戰爭和越南戰爭中美國老大親自上陣與對手的小弟對砍，結果都給美國留下了慘痛教訓。尤其是越戰，中俄在越共身後的支持，使得美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢，經濟下滑甚至停滯，實力消耗嚴重。
所以，中國如果想要稱霸世界當老大的話，就不應該以美國的小弟們為對手，不應該在與小弟們的群毆中傷害自己、消耗自己，不應該為了不是戰略的目的而衝動行事。
中國也有自己的小弟（雖然不多），我們應該組織發動自己的小弟們去與美國的小弟群毆或者騷擾美國，用各種方式來支持自己的小弟們發揮作用消耗對方的實力，為自己爭取更多的戰略機遇和談判籌碼，這才是一場對等的較量，這才是一個老大應有的權謀。
釣魚島事件日本的處理方式我相信一定是有美國老大默許的。天安號事件、黃海軍演再到釣魚島事件是有內在聯係的一串動作。如果中國因此深陷其中，美國的戰略企圖就會逐步得逞。
明白中國真正的對手是美國，搞清楚美國想幹什麽，再做出理智的行動才不至於讓中國中了美國的陰謀詭計、落入美國的陷阱之中。
結論1：
我們首先要搞清楚自己的國際定位，明白誰是我們真正的對手，分析對手的行為的背後潛藏的目的，然後再采取理智的行動，運用有效地方式作出反擊。不要盲目的采取行動，沒打到真正的對手卻傷害了自己，從而中了對手的圈套，消耗了自己的實力。
2. 美國的戰略目的是什麽？
我不是國際問題專家，因此隻能根據自己的觀察推測一下，偏頗之處歡迎有識之士的指正。
亞洲：
中國經濟的迅猛發展，在金融危機中中國發揮的重要作用，讓中國在亞洲的影響力迅速提高。美國最需要的是壓製中國在亞洲的影響力，破壞中國推動的亞洲經濟一體化的進程，惡化中國與亞洲各國的關係，從而維持美國在亞洲重要的影響。
因此，在韓國、日本、東南亞乃至南亞製造敏感事件，挑唆諸國侵占中國的國家利益，從而惡化中國周邊政治環境，甚至將中國拖入多點局部戰爭，是美國不遺餘力的企圖。
第一種可能：
中國如果使用武力解決問題，必將得罪於亞洲諸國，且極有可能陷入戰爭泥潭之中（日本、印度都不是能夠輕易打發的），這種情況美國最為樂見。
經濟上，與亞洲諸鄰交惡將徹底摧毀亞洲經濟一體化（尤其是東北亞經濟一體化）的進程，中國人民幣國際化的努力將成為泡影，中國國家競爭力將下降。同時，美元金融體係將從危機中走出並在亞洲市場得到加強，美國同時可以在戰爭中要挾中國滿足其經濟訴求（如人民幣升值問題、美國國債等問題），從而為美國經濟盡快走出危機作出貢獻。
軍事上，美國可順理成章的為亞洲諸國提供軍事保護需求，美國在亞洲的軍事存在將顯得比以往更加重要。無論是為亞洲受了“欺負”的諸國提供軍事保護，還是銷售其自衛必須的武器，都將使美國在亞洲地區賺夠政治資本和經濟回報。
換句話說，隻要中國訴諸武力，無論誰勝誰負，美國都一定會有利益回報。
第二種可能：
中國如果反映過軟，必將失去諸多國家利益，甚至包括領土主權。那麽美國會進一步挑唆亞洲諸國得寸進尺向中國挑釁，直至實現第一種可能或讓中國喪失巨大的國家利益為止。
這本身也是對中國的一種實力的消耗，同時也是國際地位的降低。同時可利用媒體挑起中國國內民怨，為中國製造內在的不穩定因素。
簡單點講，中國如果反映軟了則喪失國家利益，如果反應過硬則會喪失更大的國家利益。而美國無論怎樣都可以從中獲益，是包賺不賠的買賣。
中東：
美國想打伊朗早已是司馬昭之心了。
幹掉伊朗，整個中東（也就是全球最大的原油產區）將完全落入美國囊中。而一個由美國控製的全球能源產地，一個由美國操縱的原油價格體係，將為美國攫取巨大、持久的國家利益。同時也將可以利用能源杠杆遏製中國的發展，加強美國對歐盟、日本的控製，並進一步結合北約東擴戰略包圍俄羅斯。
因此，如果在亞洲製造事件並將中國拖入戰爭泥潭的話，則可大大削弱、甚至一舉剔除中國在伊朗格局中的影響，再通過北約東擴問題向俄羅斯施壓（或暗中以石油價格與俄羅斯做政治交換），從而完成入侵伊朗的戰略準備。
完全控製伊拉克，利用911入侵阿富汗，已經為美國鉗製伊朗做好了鋪墊。隻要中國精力從伊朗遷出，美國極有可能利用此次戰略機遇迅速完成對伊朗的軍事控製，從而實現對中東地區乃至全球能源格局的完整掌控。
全球：
在全球經濟陷入金融危機之際，歐盟、亞洲甚至美國都需要利用中國經濟來使自己早日走出危機，中國也正在利用此次契機尋求自身的全球影響力的提升。這對於美國來說，並不是件好事。
如何利用中國的經濟能量讓美國從金融危機中複蘇過來的同時又能壓製中國全球影響力的提升，辦法之一就是讓中國與亞洲鄰國交惡。
這樣，美國完全可以從兩頭漁利，既加強亞洲諸國對美國存在的依賴，又脅迫中國在經濟事務中作出重大讓步，一個蘿卜兩頭切，美國真是爽死了。同時，一個深陷亞洲事務的中國，在歐洲、中東、非洲、拉美的事務中必然會顧此失彼，為美國及其盟國產生更多的戰略機遇。
因此，在亞洲為中國製造麻煩，炮製各種危機，盡可能將中國拉入局部戰爭的泥潭，是最符合美國國家利益，最有利於美國走出經濟危機的戰略手段。
結論2：
美國的目的就是給中國製造麻煩，因為中國的麻煩就是美國的機遇。
中國政府隻要應對失當，就會為美國在多條戰線上創造戰略機遇，或增強其在亞洲的影響，或為進攻伊朗提供可能，或為美國走出金融危機製造良機，最差也能消耗中國、削弱中國。因此，釣魚島事件乃至之前的天安號、黃海軍演都是這些戰略目的中的戰術步驟而已，相信在美國的陰謀策劃下，亞洲還會不斷有針對中國的好戲出台。
附：目前中國政府主要應對如下：
立場堅定，態度非常強硬，但保持克製不采用武力解決。
借機尋求利益回報（終止與日本談判，加速東海石油的開采，準備釣魚島護漁）。
加強上合軍演力度，展示軍事在西亞的軍事打擊能力。（伊朗是上合觀察員國家，此次中國99、J10等精銳裝備盡出甚至還跨國演習轟炸，反恐能用到這些東東？）
再細心觀察，相信你會發現更多。
3. 中國應該怎樣與對手鬥爭？
上兵伐謀，下兵伐城。
戰爭，隻是大國伐謀從而實現自己戰略目的的手段和工具之一，並不是伐謀的目的。
我並不是主張一味的避戰，而是反對簡單的用戰爭解決問題。
戰爭都是在其他手段都失效的時候，在重大國家利益受到侵害的時候，或者由戰能帶來數倍國家利益回報的時候，才作為最後的手段來使用的（包括朝鮮戰爭、中印、珍寶島、越南反擊戰都是如此）。
大國政治，尤其是有雄心在世界稱霸的大國，就應該有伐謀的戰略眼光和胸襟，而不能僅盯著一城一池一事，不能那麽容易被激怒而失去理智，甚至不能總是那樣充滿正義。
大國間的政治交鋒總是充滿了陰謀詭計，布滿了圈套陷阱。我們必須透過事件表麵看清楚對手的企圖和目的，要避免讓自己中了陰謀詭計、跌入圈套陷阱。
同時，我們必須也學會使用陰謀詭計，學會設計圈套和陷阱，以國際陰謀對抗國際陰謀，用各種戰略陰謀為中國製造戰略機遇，爭取戰略籌碼，為國家和人民爭取最大的國家利益。
看到網上有些愛國人士動輒就說不惜動用核武器來滅了日本，不怕用核武器與美國對攻。
如果我是美國，假如中國真的用核武攻擊日本，我會覺得其實也未必是件壞事。
因為孤注一擲的日本肯定會全力反擊，甚至可能在短期內生產出核武器來攻擊中國，就算日本最終被中國擊敗甚至從地球上抹去了，對美國而言，美國還是完整無缺。而此時的中國，一個戰爭傷害過甚至被核武摧殘過的中國，至少在21世紀是無望成為世界的一極了。美國可以繼續以自己的方式統治全球，並更加變本加厲的榨取中國的國家利益，這樣的結局，對美國未必不是好的結果。
什麽？核捆綁？讓世界一起回到史前？我隻能說，你是瘋子。
在國際鬥爭中，能達到戰略目的方式很多，選擇傷害自己、與世界同歸於盡的辦法我認為是最愚蠢的選擇。戰爭的最終目的難道不應是為了讓我們生活的更好嗎？
此次釣魚島事件，為中國創造了去釣魚島護漁的口實，製造了獨自開發東海石油的機遇，提供了中國進一步加強海軍力量的理由。對於中國而言，我認為是劃算的。釣魚島主權問題，大可以通過多種方式與之周旋，現在的局勢還遠未到須用武力來扞衛主權的時刻。至於後麵勢態如何發展，中國完全可以視情況進一步做出反應。
此外，想要對抗美國，成為稱霸全球的大國，最核心最重要的還是發展中國自身的實力。
中國近30年的建設讓中國的國家實力提升了很多，但要說與美國正麵對抗，恐怕現在還力有不逮。
如何在與對手過招的同時發展自身的實力，讓中國成為具有同等超強實力的大國，才是我們應該真正思考的問題。目前我國國內經濟結構不合理、經濟滯漲傾向嚴重、民生問題突出、科學現代化水平不高、工業製造實力不強、軍事硬實力有待加強，這都是問題，都需要用時間和有效的工作來解決。
因此，做好我們自己的工作，把祖國建設的更加強大才是中國能夠真正強大的根本。
結論3：
中國目前的策略應該是利用一切手段消耗對手，學會用陰謀詭計來對付陰謀詭計，通過陽謀陰謀來給對手製造麻煩，盡可能讓對手深陷泥潭，消耗對方的實力，就像美國如此對待我們一樣。同時，發展自己、壯大自己、讓中國變得更強才是與對手較量的根本之道。
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
結論二：
如果一旦開戰，美國必將坐鎮中央，一邊支持日本在明線上將中國拖入戰爭泥潭，一邊授意東南亞諸國全麵侵占中國南海領土，一邊挑唆印度趁機收回克什米爾，一邊聯合韓國進攻朝鮮，同時極力鼓動三股獨立勢力破壞中國國內穩定。
這一局大棋，美國隻要在一條戰線上得意就可斬獲無數，而中國隻要在一條戰線上失意就會損失巨大。
到時，美國就會攜歐洲列國和俄羅斯瓜分戰略利益。
3.得失問題
戰爭是為政治服務的，政治是為經濟服務的，經濟是為國家利益服務的，這是戰爭的本質。
中國本來從未承認過釣魚島主權屬於日本，反而一直以來反複強調釣魚島主權歸屬中國是無可爭議的事實。換句話說，不管你日本如何作為，釣魚島都是中國的，這個主權問題，壓根就不是問題，因此就 沒必要跟你談。而國際上（包括美國）也從來就沒有反對過中國的說法，換句話說，國際上對釣魚島主 權是屬於中國的沒有異議——至少沒有公開異議。
那麽，我們需要用一場戰爭來證明本來就屬於自己的主權的確是屬於我們的嗎？
我們就算戰勝日本，也無非是證明了我們有扞衛主權的能力罷了，對於主權歸屬並沒有實質上的改變。
然而綜合以上論述，用武力解決釣魚島事件要冒著被拖入戰爭泥潭、造成多線作戰、喪失諸多談判籌碼
和目前還算良好的國際環境的風險，以此來證明一下中國有扞衛主權的能力，這種處理危機的辦法，
代價很大、風險很大、收益不大，我認為，是得不償失的愚蠢做法。而最終受益將是美國及列強。
結論三：在釣魚島與日本開戰，我認為是得不償失的、是美日所樂見的、是東南諸國、印度、韓國所期盼的、是三股獨立勢力所欲求的。拿破侖說：永遠不要去做你的敵人希望你做的事。
解決危機的辦法很多，用最符合國家利益的方法解決問題才是最有效的，用衝動解決問題是不可取的。
畢竟我們的國家還沒有強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打的程度。
不要一到這個時候就拿出朝鮮戰爭、越南戰爭、印度戰爭的例子佐證，首先那個時候的國內國際環境與現在不同。其次仔細讀一下曆史，那三次戰爭也都是在中國忍了又忍、忍無可忍、不忍就要嚴重損害國家利益的時候才選擇戰爭。而現在，遠未到可以用戰爭扞衛或獲取國家利益的時機。
而且，目前與日本開戰，隻能對美日等國有利，對中國隻有傷害，勝了也未必能獲得戰略利益，敗了卻會賠上太多本錢。因此，賠本買賣，不戰也罷。
相信我國政府的選擇絕不是懦弱。
中國需要睿智的政府，有戰略眼光的政府，而不是讓激憤替代理智的政府。
其實目前我們政府的各種舉措，我認為是有利於中國的國家利益，有利於實際利益的獲得的，而我們並沒在戰略利益上有什麽損失（包括釣魚島主權）。甚至還在諸如東海問題上占據了主動。
相信廣大人民、網民希望用戰爭教訓日本都是一片赤誠的愛國之心，都是希望祖國能夠強大。
那就讓我們團結一致，認真務實做好自己的工作，把我們的祖國建設的更加強大吧。
相信終有一日，我們也能強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打，用自己的實力去扞衛國家利益。
到那時，我們的祖國必將實現“犯我大中華者，雖遠必誅”的夢想，而中華民族也必將屹立於世界之巔。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
結論二：
如果一旦開戰，美國必將坐鎮中央，一邊支持日本在明線上將中國拖入戰爭泥潭，一邊授意東南亞諸國全麵侵占中國南海領土，一邊挑唆印度趁機收回克什米爾，一邊聯合韓國進攻朝鮮，同時極力鼓動三股獨立勢力破壞中國國內穩定。
這一局大棋，美國隻要在一條戰線上得意就可斬獲無數，而中國隻要在一條戰線上失意就會損失巨大。
到時，美國就會攜歐洲列國和俄羅斯瓜分戰略利益。
3.得失問題
戰爭是為政治服務的，政治是為經濟服務的，經濟是為國家利益服務的，這是戰爭的本質。
中國本來從未承認過釣魚島主權屬於日本，反而一直以來反複強調釣魚島主權歸屬中國是無可爭議的事實。換句話說，不管你日本如何作為，釣魚島都是中國的，這個主權問題，壓根就不是問題，因此就 沒必要跟你談。而國際上（包括美國）也從來就沒有反對過中國的說法，換句話說，國際上對釣魚島主 權是屬於中國的沒有異議——至少沒有公開異議。
那麽，我們需要用一場戰爭來證明本來就屬於自己的主權的確是屬於我們的嗎？
我們就算戰勝日本，也無非是證明了我們有扞衛主權的能力罷了，對於主權歸屬並沒有實質上的改變。
然而綜合以上論述，用武力解決釣魚島事件要冒著被拖入戰爭泥潭、造成多線作戰、喪失諸多談判籌碼
和目前還算良好的國際環境的風險，以此來證明一下中國有扞衛主權的能力，這種處理危機的辦法，
代價很大、風險很大、收益不大，我認為，是得不償失的愚蠢做法。而最終受益將是美國及列強。
結論三：在釣魚島與日本開戰，我認為是得不償失的、是美日所樂見的、是東南諸國、印度、韓國所期盼的、是三股獨立勢力所欲求的。拿破侖說：永遠不要去做你的敵人希望你做的事。
解決危機的辦法很多，用最符合國家利益的方法解決問題才是最有效的，用衝動解決問題是不可取的。
畢竟我們的國家還沒有強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打的程度。
不要一到這個時候就拿出朝鮮戰爭、越南戰爭、印度戰爭的例子佐證，首先那個時候的國內國際環境與現在不同。其次仔細讀一下曆史，那三次戰爭也都是在中國忍了又忍、忍無可忍、不忍就要嚴重損害國家利益的時候才選擇戰爭。而現在，遠未到可以用戰爭扞衛或獲取國家利益的時機。
而且，目前與日本開戰，隻能對美日等國有利，對中國隻有傷害，勝了也未必能獲得戰略利益，敗了卻會賠上太多本錢。因此，賠本買賣，不戰也罷。
相信我國政府的選擇絕不是懦弱。
中國需要睿智的政府，有戰略眼光的政府，而不是讓激憤替代理智的政府。
其實目前我們政府的各種舉措，我認為是有利於中國的國家利益，有利於實際利益的獲得的，而我們並沒在戰略利益上有什麽損失（包括釣魚島主權）。甚至還在諸如東海問題上占據了主動。
相信廣大人民、網民希望用戰爭教訓日本都是一片赤誠的愛國之心，都是希望祖國能夠強大。
那就讓我們團結一致，認真務實做好自己的工作，把我們的祖國建設的更加強大吧。
相信終有一日，我們也能強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打，用自己的實力去扞衛國家利益。
到那時，我們的祖國必將實現“犯我大中華者，雖遠必誅”的夢想，而中華民族也必將屹立於世界之巔。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
結論二：
如果一旦開戰，美國必將坐鎮中央，一邊支持日本在明線上將中國拖入戰爭泥潭，一邊授意東南亞諸國全麵侵占中國南海領土，一邊挑唆印度趁機收回克什米爾，一邊聯合韓國進攻朝鮮，同時極力鼓動三股獨立勢力破壞中國國內穩定。
這一局大棋，美國隻要在一條戰線上得意就可斬獲無數，而中國隻要在一條戰線上失意就會損失巨大。
到時，美國就會攜歐洲列國和俄羅斯瓜分戰略利益。
3.得失問題
戰爭是為政治服務的，政治是為經濟服務的，經濟是為國家利益服務的，這是戰爭的本質。
中國本來從未承認過釣魚島主權屬於日本，反而一直以來反複強調釣魚島主權歸屬中國是無可爭議的事實。換句話說，不管你日本如何作為，釣魚島都是中國的，這個主權問題，壓根就不是問題，因此就 沒必要跟你談。而國際上（包括美國）也從來就沒有反對過中國的說法，換句話說，國際上對釣魚島主 權是屬於中國的沒有異議——至少沒有公開異議。
那麽，我們需要用一場戰爭來證明本來就屬於自己的主權的確是屬於我們的嗎？
我們就算戰勝日本，也無非是證明了我們有扞衛主權的能力罷了，對於主權歸屬並沒有實質上的改變。
然而綜合以上論述，用武力解決釣魚島事件要冒著被拖入戰爭泥潭、造成多線作戰、喪失諸多談判籌碼
和目前還算良好的國際環境的風險，以此來證明一下中國有扞衛主權的能力，這種處理危機的辦法，
代價很大、風險很大、收益不大，我認為，是得不償失的愚蠢做法。而最終受益將是美國及列強。
結論三：在釣魚島與日本開戰，我認為是得不償失的、是美日所樂見的、是東南諸國、印度、韓國所期盼的、是三股獨立勢力所欲求的。拿破侖說：永遠不要去做你的敵人希望你做的事。
解決危機的辦法很多，用最符合國家利益的方法解決問題才是最有效的，用衝動解決問題是不可取的。
畢竟我們的國家還沒有強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打的程度。
不要一到這個時候就拿出朝鮮戰爭、越南戰爭、印度戰爭的例子佐證，首先那個時候的國內國際環境與現在不同。其次仔細讀一下曆史，那三次戰爭也都是在中國忍了又忍、忍無可忍、不忍就要嚴重損害國家利益的時候才選擇戰爭。而現在，遠未到可以用戰爭扞衛或獲取國家利益的時機。
而且，目前與日本開戰，隻能對美日等國有利，對中國隻有傷害，勝了也未必能獲得戰略利益，敗了卻會賠上太多本錢。因此，賠本買賣，不戰也罷。
相信我國政府的選擇絕不是懦弱。
中國需要睿智的政府，有戰略眼光的政府，而不是讓激憤替代理智的政府。
其實目前我們政府的各種舉措，我認為是有利於中國的國家利益，有利於實際利益的獲得的，而我們並沒在戰略利益上有什麽損失（包括釣魚島主權）。甚至還在諸如東海問題上占據了主動。
相信廣大人民、網民希望用戰爭教訓日本都是一片赤誠的愛國之心，都是希望祖國能夠強大。
那就讓我們團結一致，認真務實做好自己的工作，把我們的祖國建設的更加強大吧。
相信終有一日，我們也能強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打，用自己的實力去扞衛國家利益。
到那時，我們的祖國必將實現“犯我大中華者，雖遠必誅”的夢想，而中華民族也必將屹立於世界之巔。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
結論二：
如果一旦開戰，美國必將坐鎮中央，一邊支持日本在明線上將中國拖入戰爭泥潭，一邊授意東南亞諸國全麵侵占中國南海領土，一邊挑唆印度趁機收回克什米爾，一邊聯合韓國進攻朝鮮，同時極力鼓動三股獨立勢力破壞中國國內穩定。
這一局大棋，美國隻要在一條戰線上得意就可斬獲無數，而中國隻要在一條戰線上失意就會損失巨大。
到時，美國就會攜歐洲列國和俄羅斯瓜分戰略利益。
3.得失問題
戰爭是為政治服務的，政治是為經濟服務的，經濟是為國家利益服務的，這是戰爭的本質。
中國本來從未承認過釣魚島主權屬於日本，反而一直以來反複強調釣魚島主權歸屬中國是無可爭議的事實。換句話說，不管你日本如何作為，釣魚島都是中國的，這個主權問題，壓根就不是問題，因此就 沒必要跟你談。而國際上（包括美國）也從來就沒有反對過中國的說法，換句話說，國際上對釣魚島主 權是屬於中國的沒有異議——至少沒有公開異議。
那麽，我們需要用一場戰爭來證明本來就屬於自己的主權的確是屬於我們的嗎？
我們就算戰勝日本，也無非是證明了我們有扞衛主權的能力罷了，對於主權歸屬並沒有實質上的改變。
然而綜合以上論述，用武力解決釣魚島事件要冒著被拖入戰爭泥潭、造成多線作戰、喪失諸多談判籌碼
和目前還算良好的國際環境的風險，以此來證明一下中國有扞衛主權的能力，這種處理危機的辦法，
代價很大、風險很大、收益不大，我認為，是得不償失的愚蠢做法。而最終受益將是美國及列強。
結論三：在釣魚島與日本開戰，我認為是得不償失的、是美日所樂見的、是東南諸國、印度、韓國所期盼的、是三股獨立勢力所欲求的。拿破侖說：永遠不要去做你的敵人希望你做的事。
解決危機的辦法很多，用最符合國家利益的方法解決問題才是最有效的，用衝動解決問題是不可取的。
畢竟我們的國家還沒有強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打的程度。
不要一到這個時候就拿出朝鮮戰爭、越南戰爭、印度戰爭的例子佐證，首先那個時候的國內國際環境與現在不同。其次仔細讀一下曆史，那三次戰爭也都是在中國忍了又忍、忍無可忍、不忍就要嚴重損害國家利益的時候才選擇戰爭。而現在，遠未到可以用戰爭扞衛或獲取國家利益的時機。
而且，目前與日本開戰，隻能對美日等國有利，對中國隻有傷害，勝了也未必能獲得戰略利益，敗了卻會賠上太多本錢。因此，賠本買賣，不戰也罷。
相信我國政府的選擇絕不是懦弱。
中國需要睿智的政府，有戰略眼光的政府，而不是讓激憤替代理智的政府。
其實目前我們政府的各種舉措，我認為是有利於中國的國家利益，有利於實際利益的獲得的，而我們並沒在戰略利益上有什麽損失（包括釣魚島主權）。甚至還在諸如東海問題上占據了主動。
相信廣大人民、網民希望用戰爭教訓日本都是一片赤誠的愛國之心，都是希望祖國能夠強大。
那就讓我們團結一致，認真務實做好自己的工作，把我們的祖國建設的更加強大吧。
相信終有一日，我們也能強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打，用自己的實力去扞衛國家利益。
到那時，我們的祖國必將實現“犯我大中華者，雖遠必誅”的夢想，而中華民族也必將屹立於世界之巔。
有人回複說，你說不能打，那你說怎麽辦？光這麽抗議能有用嗎？這樣不作為難道能扞衛釣魚島嗎？其實，說實話，釣魚島問題該怎麽辦，並不是我應該考慮的問題，甚至也不是解放軍應該考慮的問題，這是我們政府該考慮的問題，是我們政府應該負起的責任，而曆史會終究會給我們政府一個公正的評分。我相信這一點，我們政府比我們應該更加清楚。
1．誰才是我們的對手？
誰是我們真正的終極對手？
是日本、東南諸國、印度乃至韓國嗎？
我認為，在當今一超多極的世界政治格局中，無論中國自己是否覬覦超級大國的寶座，美國都會把中國作為有可能成為經濟、政治、軍事全麵G2之一的潛在敵手來對待的。
換句話說，與美國口口聲聲提議G2理論相反，美國的戰略目標就是不讓中國在未來成長為經濟、政治、軍事全麵G2之一，b不讓中國有機會有資格挑戰美國G1的地位。因為中國真的成為G2這完全不符合美國的全球利益，因此，美國必然會處心積慮的想辦法瓦解日漸強大的中國，就像美國當年處心積慮的瓦解蘇聯一樣。
因此，中國21世紀宿命中唯一的對手就是美國。（歐盟、俄國都有機會成為半個朋友）
而周邊的日韓、東南諸國、印度等國，無非美國的亞洲小弟，一群以美國為老大的國際“黑社會”的打手而已。
所以，無論黃海、東海、南海還是南亞發生了什麽，都不應簡單的把當事國看成單一的對手。在他們的身後，在他們行為的動機之中，都可以發現美國老大的影子。
韓國的天安號是“被證明”為朝鮮魚雷攻擊沉沒的，是沉了船又死了人的，而且沉得是軍艦、死的是軍人，比釣魚島漁船事件嚴重多了吧。為何美韓聯盟不對朝鮮動兵？是朝鮮實力太強嗎？是這個事件還不夠嚴重嗎？
不是，是因為朝鮮的背後有中國。
自從伊拉克被美國完全征服後，美國在中東最後的敵人伊朗從未向美國妥協過。為何美國不用入侵伊拉克的理由立刻解決伊朗從而控製整個中東？是伊朗真的很強大？還是美國找不到理由？
不是，是因為伊朗的背後有中俄。
美國清楚地知道，一旦跟朝鮮、伊朗開戰，真正的對手並不是這兩個小國，而是他們身後中俄這兩個大國。因此，在做好所有的準備之前，在擁有必勝的把握之前，美國是不會輕易動手的。（也許是朝鮮戰爭和越南戰爭教會美國如此思考）
既然當今全球經濟、軍事實力排名第一的美國都會顧及朝伊身後中俄的力量，都會告誡自己“小不忍而亂大謀”，我們又有什麽理由不去顧及日本背後的美國呢？
我認為，發生事件之後，首先要搞清楚誰是對手，弄明白對手的動機、企圖、目的，做出合理的判斷，采取理智的對策，而不是盲目的采取行動以圖一時之快，這樣才更加符合中國的大國定位和戰略利益。
就像兩個黑社會團夥爭地盤，雙方老大是不會單刀匹馬的衝向對方一群小弟之中砍殺的。
老大一人單挑對方眾小弟，就算生猛的砍殺了一群，也會搞得自己筋疲力盡、一身刀傷，如此怎樣麵對跟對方老大的最終單挑？這樣的老大，勇則勇矣、匹夫之勇也，我相信這樣當老大的，一定沒前途。（可參考項羽的遭遇）
聰明的老大應該是這樣的：先指使小弟找對方的茬，然後雙方老大組織自己的小弟們群毆，砍完之後，由占下風的老大請客吃飯，兩個老大坐下來談地盤怎麽分、保護費怎麽收。Ok，然後回家給小弟們發湯藥費，再醞釀下一場群毆。
大國之間的鬥爭其實也是如此。
美俄冷戰了40多年，從沒見過美俄親自操刀對打的，殺在前線的都是北約和華沙的小弟們。為什麽？因為老大自己拔刀相見，傷了自己很不劃算，萬一被砍殘廢了，就可能從此退出江湖了。這種虧本買賣聰明點的老大是不會做的。
朝鮮戰爭和越南戰爭中美國老大親自上陣與對手的小弟對砍，結果都給美國留下了慘痛教訓。尤其是越戰，中俄在越共身後的支持，使得美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢，經濟下滑甚至停滯，實力消耗嚴重。
所以，中國如果想要稱霸世界當老大的話，就不應該以美國的小弟們為對手，不應該在與小弟們的群毆中傷害自己、消耗自己，不應該為了不是戰略的目的而衝動行事。
中國也有自己的小弟（雖然不多），我們應該組織發動自己的小弟們去與美國的小弟群毆或者騷擾美國，用各種方式來支持自己的小弟們發揮作用消耗對方的實力，為自己爭取更多的戰略機遇和談判籌碼，這才是一場對等的較量，這才是一個老大應有的權謀。
釣魚島事件日本的處理方式我相信一定是有美國老大默許的。天安號事件、黃海軍演再到釣魚島事件是有內在聯係的一串動作。如果中國因此深陷其中，美國的戰略企圖就會逐步得逞。
明白中國真正的對手是美國，搞清楚美國想幹什麽，再做出理智的行動才不至於讓中國中了美國的陰謀詭計、落入美國的陷阱之中。
結論1：
我們首先要搞清楚自己的國際定位，明白誰是我們真正的對手，分析對手的行為的背後潛藏的目的，然後再采取理智的行動，運用有效地方式作出反擊。不要盲目的采取行動，沒打到真正的對手卻傷害了自己，從而中了對手的圈套，消耗了自己的實力。
2. 美國的戰略目的是什麽？
我不是國際問題專家，因此隻能根據自己的觀察推測一下，偏頗之處歡迎有識之士的指正。
亞洲：
中國經濟的迅猛發展，在金融危機中中國發揮的重要作用，讓中國在亞洲的影響力迅速提高。美國最需要的是壓製中國在亞洲的影響力，破壞中國推動的亞洲經濟一體化的進程，惡化中國與亞洲各國的關係，從而維持美國在亞洲重要的影響。
因此，在韓國、日本、東南亞乃至南亞製造敏感事件，挑唆諸國侵占中國的國家利益，從而惡化中國周邊政治環境，甚至將中國拖入多點局部戰爭，是美國不遺餘力的企圖。
第一種可能：
中國如果使用武力解決問題，必將得罪於亞洲諸國，且極有可能陷入戰爭泥潭之中（日本、印度都不是能夠輕易打發的），這種情況美國最為樂見。
經濟上，與亞洲諸鄰交惡將徹底摧毀亞洲經濟一體化（尤其是東北亞經濟一體化）的進程，中國人民幣國際化的努力將成為泡影，中國國家競爭力將下降。同時，美元金融體係將從危機中走出並在亞洲市場得到加強，美國同時可以在戰爭中要挾中國滿足其經濟訴求（如人民幣升值問題、美國國債等問題），從而為美國經濟盡快走出危機作出貢獻。
軍事上，美國可順理成章的為亞洲諸國提供軍事保護需求，美國在亞洲的軍事存在將顯得比以往更加重要。無論是為亞洲受了“欺負”的諸國提供軍事保護，還是銷售其自衛必須的武器，都將使美國在亞洲地區賺夠政治資本和經濟回報。
換句話說，隻要中國訴諸武力，無論誰勝誰負，美國都一定會有利益回報。
第二種可能：
中國如果反映過軟，必將失去諸多國家利益，甚至包括領土主權。那麽美國會進一步挑唆亞洲諸國得寸進尺向中國挑釁，直至實現第一種可能或讓中國喪失巨大的國家利益為止。
這本身也是對中國的一種實力的消耗，同時也是國際地位的降低。同時可利用媒體挑起中國國內民怨，為中國製造內在的不穩定因素。
簡單點講，中國如果反映軟了則喪失國家利益，如果反應過硬則會喪失更大的國家利益。而美國無論怎樣都可以從中獲益，是包賺不賠的買賣。
中東：
美國想打伊朗早已是司馬昭之心了。
幹掉伊朗，整個中東（也就是全球最大的原油產區）將完全落入美國囊中。而一個由美國控製的全球能源產地，一個由美國操縱的原油價格體係，將為美國攫取巨大、持久的國家利益。同時也將可以利用能源杠杆遏製中國的發展，加強美國對歐盟、日本的控製，並進一步結合北約東擴戰略包圍俄羅斯。
因此，如果在亞洲製造事件並將中國拖入戰爭泥潭的話，則可大大削弱、甚至一舉剔除中國在伊朗格局中的影響，再通過北約東擴問題向俄羅斯施壓（或暗中以石油價格與俄羅斯做政治交換），從而完成入侵伊朗的戰略準備。
完全控製伊拉克，利用911入侵阿富汗，已經為美國鉗製伊朗做好了鋪墊。隻要中國精力從伊朗遷出，美國極有可能利用此次戰略機遇迅速完成對伊朗的軍事控製，從而實現對中東地區乃至全球能源格局的完整掌控。
全球：
在全球經濟陷入金融危機之際，歐盟、亞洲甚至美國都需要利用中國經濟來使自己早日走出危機，中國也正在利用此次契機尋求自身的全球影響力的提升。這對於美國來說，並不是件好事。
如何利用中國的經濟能量讓美國從金融危機中複蘇過來的同時又能壓製中國全球影響力的提升，辦法之一就是讓中國與亞洲鄰國交惡。
這樣，美國完全可以從兩頭漁利，既加強亞洲諸國對美國存在的依賴，又脅迫中國在經濟事務中作出重大讓步，一個蘿卜兩頭切，美國真是爽死了。同時，一個深陷亞洲事務的中國，在歐洲、中東、非洲、拉美的事務中必然會顧此失彼，為美國及其盟國產生更多的戰略機遇。
因此，在亞洲為中國製造麻煩，炮製各種危機，盡可能將中國拉入局部戰爭的泥潭，是最符合美國國家利益，最有利於美國走出經濟危機的戰略手段。
結論2：
美國的目的就是給中國製造麻煩，因為中國的麻煩就是美國的機遇。
中國政府隻要應對失當，就會為美國在多條戰線上創造戰略機遇，或增強其在亞洲的影響，或為進攻伊朗提供可能，或為美國走出金融危機製造良機，最差也能消耗中國、削弱中國。因此，釣魚島事件乃至之前的天安號、黃海軍演都是這些戰略目的中的戰術步驟而已，相信在美國的陰謀策劃下，亞洲還會不斷有針對中國的好戲出台。
附：目前中國政府主要應對如下：
立場堅定，態度非常強硬，但保持克製不采用武力解決。
借機尋求利益回報（終止與日本談判，加速東海石油的開采，準備釣魚島護漁）。
加強上合軍演力度，展示軍事在西亞的軍事打擊能力。（伊朗是上合觀察員國家，此次中國99、J10等精銳裝備盡出甚至還跨國演習轟炸，反恐能用到這些東東？）
再細心觀察，相信你會發現更多。
3. 中國應該怎樣與對手鬥爭？
上兵伐謀，下兵伐城。
戰爭，隻是大國伐謀從而實現自己戰略目的的手段和工具之一，並不是伐謀的目的。
我並不是主張一味的避戰，而是反對簡單的用戰爭解決問題。
戰爭都是在其他手段都失效的時候，在重大國家利益受到侵害的時候，或者由戰能帶來數倍國家利益回報的時候，才作為最後的手段來使用的（包括朝鮮戰爭、中印、珍寶島、越南反擊戰都是如此）。
大國政治，尤其是有雄心在世界稱霸的大國，就應該有伐謀的戰略眼光和胸襟，而不能僅盯著一城一池一事，不能那麽容易被激怒而失去理智，甚至不能總是那樣充滿正義。
大國間的政治交鋒總是充滿了陰謀詭計，布滿了圈套陷阱。我們必須透過事件表麵看清楚對手的企圖和目的，要避免讓自己中了陰謀詭計、跌入圈套陷阱。
同時，我們必須也學會使用陰謀詭計，學會設計圈套和陷阱，以國際陰謀對抗國際陰謀，用各種戰略陰謀為中國製造戰略機遇，爭取戰略籌碼，為國家和人民爭取最大的國家利益。
看到網上有些愛國人士動輒就說不惜動用核武器來滅了日本，不怕用核武器與美國對攻。
如果我是美國，假如中國真的用核武攻擊日本，我會覺得其實也未必是件壞事。
因為孤注一擲的日本肯定會全力反擊，甚至可能在短期內生產出核武器來攻擊中國，就算日本最終被中國擊敗甚至從地球上抹去了，對美國而言，美國還是完整無缺。而此時的中國，一個戰爭傷害過甚至被核武摧殘過的中國，至少在21世紀是無望成為世界的一極了。美國可以繼續以自己的方式統治全球，並更加變本加厲的榨取中國的國家利益，這樣的結局，對美國未必不是好的結果。
什麽？核捆綁？讓世界一起回到史前？我隻能說，你是瘋子。
在國際鬥爭中，能達到戰略目的方式很多，選擇傷害自己、與世界同歸於盡的辦法我認為是最愚蠢的選擇。戰爭的最終目的難道不應是為了讓我們生活的更好嗎？
此次釣魚島事件，為中國創造了去釣魚島護漁的口實，製造了獨自開發東海石油的機遇，提供了中國進一步加強海軍力量的理由。對於中國而言，我認為是劃算的。釣魚島主權問題，大可以通過多種方式與之周旋，現在的局勢還遠未到須用武力來扞衛主權的時刻。至於後麵勢態如何發展，中國完全可以視情況進一步做出反應。
此外，想要對抗美國，成為稱霸全球的大國，最核心最重要的還是發展中國自身的實力。
中國近30年的建設讓中國的國家實力提升了很多，但要說與美國正麵對抗，恐怕現在還力有不逮。
如何在與對手過招的同時發展自身的實力，讓中國成為具有同等超強實力的大國，才是我們應該真正思考的問題。目前我國國內經濟結構不合理、經濟滯漲傾向嚴重、民生問題突出、科學現代化水平不高、工業製造實力不強、軍事硬實力有待加強，這都是問題，都需要用時間和有效的工作來解決。
因此，做好我們自己的工作，把祖國建設的更加強大才是中國能夠真正強大的根本。
結論3：
中國目前的策略應該是利用一切手段消耗對手，學會用陰謀詭計來對付陰謀詭計，通過陽謀陰謀來給對手製造麻煩，盡可能讓對手深陷泥潭，消耗對方的實力，就像美國如此對待我們一樣。同時，發展自己、壯大自己、讓中國變得更強才是與對手較量的根本之道。
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
結論二：
如果一旦開戰，美國必將坐鎮中央，一邊支持日本在明線上將中國拖入戰爭泥潭，一邊授意東南亞諸國全麵侵占中國南海領土，一邊挑唆印度趁機收回克什米爾，一邊聯合韓國進攻朝鮮，同時極力鼓動三股獨立勢力破壞中國國內穩定。
這一局大棋，美國隻要在一條戰線上得意就可斬獲無數，而中國隻要在一條戰線上失意就會損失巨大。
到時，美國就會攜歐洲列國和俄羅斯瓜分戰略利益。
3.得失問題
戰爭是為政治服務的，政治是為經濟服務的，經濟是為國家利益服務的，這是戰爭的本質。
中國本來從未承認過釣魚島主權屬於日本，反而一直以來反複強調釣魚島主權歸屬中國是無可爭議的事實。換句話說，不管你日本如何作為，釣魚島都是中國的，這個主權問題，壓根就不是問題，因此就 沒必要跟你談。而國際上（包括美國）也從來就沒有反對過中國的說法，換句話說，國際上對釣魚島主 權是屬於中國的沒有異議——至少沒有公開異議。
那麽，我們需要用一場戰爭來證明本來就屬於自己的主權的確是屬於我們的嗎？
我們就算戰勝日本，也無非是證明了我們有扞衛主權的能力罷了，對於主權歸屬並沒有實質上的改變。
然而綜合以上論述，用武力解決釣魚島事件要冒著被拖入戰爭泥潭、造成多線作戰、喪失諸多談判籌碼
和目前還算良好的國際環境的風險，以此來證明一下中國有扞衛主權的能力，這種處理危機的辦法，
代價很大、風險很大、收益不大，我認為，是得不償失的愚蠢做法。而最終受益將是美國及列強。
結論三：在釣魚島與日本開戰，我認為是得不償失的、是美日所樂見的、是東南諸國、印度、韓國所期盼的、是三股獨立勢力所欲求的。拿破侖說：永遠不要去做你的敵人希望你做的事。
解決危機的辦法很多，用最符合國家利益的方法解決問題才是最有效的，用衝動解決問題是不可取的。
畢竟我們的國家還沒有強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打的程度。
不要一到這個時候就拿出朝鮮戰爭、越南戰爭、印度戰爭的例子佐證，首先那個時候的國內國際環境與現在不同。其次仔細讀一下曆史，那三次戰爭也都是在中國忍了又忍、忍無可忍、不忍就要嚴重損害國家利益的時候才選擇戰爭。而現在，遠未到可以用戰爭扞衛或獲取國家利益的時機。
而且，目前與日本開戰，隻能對美日等國有利，對中國隻有傷害，勝了也未必能獲得戰略利益，敗了卻會賠上太多本錢。因此，賠本買賣，不戰也罷。
相信我國政府的選擇絕不是懦弱。
中國需要睿智的政府，有戰略眼光的政府，而不是讓激憤替代理智的政府。
其實目前我們政府的各種舉措，我認為是有利於中國的國家利益，有利於實際利益的獲得的，而我們並沒在戰略利益上有什麽損失（包括釣魚島主權）。甚至還在諸如東海問題上占據了主動。
相信廣大人民、網民希望用戰爭教訓日本都是一片赤誠的愛國之心，都是希望祖國能夠強大。
那就讓我們團結一致，認真務實做好自己的工作，把我們的祖國建設的更加強大吧。
相信終有一日，我們也能強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打，用自己的實力去扞衛國家利益。
到那時，我們的祖國必將實現“犯我大中華者，雖遠必誅”的夢想，而中華民族也必將屹立於世界之巔。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
結論二：
如果一旦開戰，美國必將坐鎮中央，一邊支持日本在明線上將中國拖入戰爭泥潭，一邊授意東南亞諸國全麵侵占中國南海領土，一邊挑唆印度趁機收回克什米爾，一邊聯合韓國進攻朝鮮，同時極力鼓動三股獨立勢力破壞中國國內穩定。
這一局大棋，美國隻要在一條戰線上得意就可斬獲無數，而中國隻要在一條戰線上失意就會損失巨大。
到時，美國就會攜歐洲列國和俄羅斯瓜分戰略利益。
3.得失問題
戰爭是為政治服務的，政治是為經濟服務的，經濟是為國家利益服務的，這是戰爭的本質。
中國本來從未承認過釣魚島主權屬於日本，反而一直以來反複強調釣魚島主權歸屬中國是無可爭議的事實。換句話說，不管你日本如何作為，釣魚島都是中國的，這個主權問題，壓根就不是問題，因此就 沒必要跟你談。而國際上（包括美國）也從來就沒有反對過中國的說法，換句話說，國際上對釣魚島主 權是屬於中國的沒有異議——至少沒有公開異議。
那麽，我們需要用一場戰爭來證明本來就屬於自己的主權的確是屬於我們的嗎？
我們就算戰勝日本，也無非是證明了我們有扞衛主權的能力罷了，對於主權歸屬並沒有實質上的改變。
然而綜合以上論述，用武力解決釣魚島事件要冒著被拖入戰爭泥潭、造成多線作戰、喪失諸多談判籌碼
和目前還算良好的國際環境的風險，以此來證明一下中國有扞衛主權的能力，這種處理危機的辦法，
代價很大、風險很大、收益不大，我認為，是得不償失的愚蠢做法。而最終受益將是美國及列強。
結論三：在釣魚島與日本開戰，我認為是得不償失的、是美日所樂見的、是東南諸國、印度、韓國所期盼的、是三股獨立勢力所欲求的。拿破侖說：永遠不要去做你的敵人希望你做的事。
解決危機的辦法很多，用最符合國家利益的方法解決問題才是最有效的，用衝動解決問題是不可取的。
畢竟我們的國家還沒有強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打的程度。
不要一到這個時候就拿出朝鮮戰爭、越南戰爭、印度戰爭的例子佐證，首先那個時候的國內國際環境與現在不同。其次仔細讀一下曆史，那三次戰爭也都是在中國忍了又忍、忍無可忍、不忍就要嚴重損害國家利益的時候才選擇戰爭。而現在，遠未到可以用戰爭扞衛或獲取國家利益的時機。
而且，目前與日本開戰，隻能對美日等國有利，對中國隻有傷害，勝了也未必能獲得戰略利益，敗了卻會賠上太多本錢。因此，賠本買賣，不戰也罷。
相信我國政府的選擇絕不是懦弱。
中國需要睿智的政府，有戰略眼光的政府，而不是讓激憤替代理智的政府。
其實目前我們政府的各種舉措，我認為是有利於中國的國家利益，有利於實際利益的獲得的，而我們並沒在戰略利益上有什麽損失（包括釣魚島主權）。甚至還在諸如東海問題上占據了主動。
相信廣大人民、網民希望用戰爭教訓日本都是一片赤誠的愛國之心，都是希望祖國能夠強大。
那就讓我們團結一致，認真務實做好自己的工作，把我們的祖國建設的更加強大吧。
相信終有一日，我們也能強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打，用自己的實力去扞衛國家利益。
到那時，我們的祖國必將實現“犯我大中華者，雖遠必誅”的夢想，而中華民族也必將屹立於世界之巔。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
結論二：
如果一旦開戰，美國必將坐鎮中央，一邊支持日本在明線上將中國拖入戰爭泥潭，一邊授意東南亞諸國全麵侵占中國南海領土，一邊挑唆印度趁機收回克什米爾，一邊聯合韓國進攻朝鮮，同時極力鼓動三股獨立勢力破壞中國國內穩定。
這一局大棋，美國隻要在一條戰線上得意就可斬獲無數，而中國隻要在一條戰線上失意就會損失巨大。
到時，美國就會攜歐洲列國和俄羅斯瓜分戰略利益。
3.得失問題
戰爭是為政治服務的，政治是為經濟服務的，經濟是為國家利益服務的，這是戰爭的本質。
中國本來從未承認過釣魚島主權屬於日本，反而一直以來反複強調釣魚島主權歸屬中國是無可爭議的事實。換句話說，不管你日本如何作為，釣魚島都是中國的，這個主權問題，壓根就不是問題，因此就 沒必要跟你談。而國際上（包括美國）也從來就沒有反對過中國的說法，換句話說，國際上對釣魚島主 權是屬於中國的沒有異議——至少沒有公開異議。
那麽，我們需要用一場戰爭來證明本來就屬於自己的主權的確是屬於我們的嗎？
我們就算戰勝日本，也無非是證明了我們有扞衛主權的能力罷了，對於主權歸屬並沒有實質上的改變。
然而綜合以上論述，用武力解決釣魚島事件要冒著被拖入戰爭泥潭、造成多線作戰、喪失諸多談判籌碼
和目前還算良好的國際環境的風險，以此來證明一下中國有扞衛主權的能力，這種處理危機的辦法，
代價很大、風險很大、收益不大，我認為，是得不償失的愚蠢做法。而最終受益將是美國及列強。
結論三：在釣魚島與日本開戰，我認為是得不償失的、是美日所樂見的、是東南諸國、印度、韓國所期盼的、是三股獨立勢力所欲求的。拿破侖說：永遠不要去做你的敵人希望你做的事。
解決危機的辦法很多，用最符合國家利益的方法解決問題才是最有效的，用衝動解決問題是不可取的。
畢竟我們的國家還沒有強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打的程度。
不要一到這個時候就拿出朝鮮戰爭、越南戰爭、印度戰爭的例子佐證，首先那個時候的國內國際環境與現在不同。其次仔細讀一下曆史，那三次戰爭也都是在中國忍了又忍、忍無可忍、不忍就要嚴重損害國家利益的時候才選擇戰爭。而現在，遠未到可以用戰爭扞衛或獲取國家利益的時機。
而且，目前與日本開戰，隻能對美日等國有利，對中國隻有傷害，勝了也未必能獲得戰略利益，敗了卻會賠上太多本錢。因此，賠本買賣，不戰也罷。
相信我國政府的選擇絕不是懦弱。
中國需要睿智的政府，有戰略眼光的政府，而不是讓激憤替代理智的政府。
其實目前我們政府的各種舉措，我認為是有利於中國的國家利益，有利於實際利益的獲得的，而我們並沒在戰略利益上有什麽損失（包括釣魚島主權）。甚至還在諸如東海問題上占據了主動。
相信廣大人民、網民希望用戰爭教訓日本都是一片赤誠的愛國之心，都是希望祖國能夠強大。
那就讓我們團結一致，認真務實做好自己的工作，把我們的祖國建設的更加強大吧。
相信終有一日，我們也能強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打，用自己的實力去扞衛國家利益。
到那時，我們的祖國必將實現“犯我大中華者，雖遠必誅”的夢想，而中華民族也必將屹立於世界之巔。
關於釣魚島開戰的三個核心問題及美國的戰略陰謀
從釣魚島事件發生以來，網上到處喊打一片，並對我們政府的應對頗有微詞，似乎中國不開戰就是孬種，不開戰釣魚島就會因此失去，不開戰中國就是好欺負的。
其實，有些問題是需要冷靜下來詳細分析的，是要考慮清楚前因後果利益得失的。畢竟，戰爭是為了國家利益服務的，不是為複仇衝動服務的。
與日本開戰後會麵臨的幾個問題：
1.勝負問題
選擇了動武，最終是要分勝負的，而以目前中國的軍事力量是否能在短時間內用較低的代價擊敗日本海軍乃至隱藏在其後的日美同盟呢？如果要戰勝日本乃至日美同盟，要花多少時間？付出多大的代價呢？
對於中國，隻有一條出路：
一旦開戰中國就必須傾其所有拿下釣魚島，必須戰勝日美同盟，因為中國沒有退路！
因為一旦兵敗，釣魚島就玩玩全全的永遠脫幅而且，歸於日本。且我們再東海劃界等一係列問題上將陷於極端被動之中。因此，對於中國來說，如果選擇武力解決，就隻有一條必勝之路。
如果不勝還為什麽要開打呢？因此，要打，中國就必須傾舉國之力以求一勝。
而對於日本呢？則有三條道路：
勝了就賺大了，釣魚島就毫無爭議的屬於日本領土了，東海劃界自然就占據絕對優勢了，東海問題就此完美解決。
敗了呢，最多也就是把原本就屬於中國的領土歸還中國罷了，琉球照樣是日本的琉球，衝繩照樣是美軍 的基地，東海劃界呢，想辦法再談就是了，反正現在也是中國獨自開采的現狀。
如果打到一半講和呢，中國講和就說明中國沒有信心戰勝日本，日本肯定會因此討價還價，最差最差也就還是維持現狀罷了。
因此對於日本來說，勝了就大賺一筆，敗了損失並不大，講和對自己可能有利。
我要是日本，也會賭一把。
再來看看美國，選擇就更多了：
在中日釣魚島戰爭爆發後，美國既可以選擇介入也可以選擇旁觀，也可以選擇暗中介入。
就介入而言，可以選擇全麵介入，也可以選擇適度介入，也可以選擇在適當的時候再介入。
至於怎麽介入，可完全視勢態的發展決定。有便宜占了就來占便宜，順便狠踩中國一腳。沒便宜占了，就讓日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中國打消耗戰，消耗中國的力量，拖延中國 的發展機遇，同時向中國要挾利益。
至於結局，對美國來說並不重要。
中國勝了，美國會在適當的時機（一般是戰爭關鍵點時）向中國要挾好處（比如以人民幣利率為交換條件等等）。
中國敗了則與日本一起瓜分勝利果實。
中日如果需要和談，美國當仁不讓是和事老，雙方都要給美國好處。
因此，無論結局如何，美國在其中隻會得到好處而不會有損失。
我要是美國，巴不得中日趕緊打一仗。
對目前處於經濟危機之中的美國而言，中日戰爭是美國的絕佳機遇。
如果戰爭爆發，美國的最佳策略就是暗中搞平衡，盡可能的延遲戰爭。
無論誰勝誰負，都不要速戰速決，美國完全可以或明或暗的支持日本用戰爭拖住中國，把中國所有精力吸引到東海來，讓中國深陷其中，這才是最符合美國利益的局麵。
結論二：
如果一旦開戰，美國必將坐鎮中央，一邊支持日本在明線上將中國拖入戰爭泥潭，一邊授意東南亞諸國全麵侵占中國南海領土，一邊挑唆印度趁機收回克什米爾，一邊聯合韓國進攻朝鮮，同時極力鼓動三股獨立勢力破壞中國國內穩定。
這一局大棋，美國隻要在一條戰線上得意就可斬獲無數，而中國隻要在一條戰線上失意就會損失巨大。
到時，美國就會攜歐洲列國和俄羅斯瓜分戰略利益。
3.得失問題
戰爭是為政治服務的，政治是為經濟服務的，經濟是為國家利益服務的，這是戰爭的本質。
中國本來從未承認過釣魚島主權屬於日本，反而一直以來反複強調釣魚島主權歸屬中國是無可爭議的事實。換句話說，不管你日本如何作為，釣魚島都是中國的，這個主權問題，壓根就不是問題，因此就 沒必要跟你談。而國際上（包括美國）也從來就沒有反對過中國的說法，換句話說，國際上對釣魚島主 權是屬於中國的沒有異議——至少沒有公開異議。
那麽，我們需要用一場戰爭來證明本來就屬於自己的主權的確是屬於我們的嗎？
我們就算戰勝日本，也無非是證明了我們有扞衛主權的能力罷了，對於主權歸屬並沒有實質上的改變。
然而綜合以上論述，用武力解決釣魚島事件要冒著被拖入戰爭泥潭、造成多線作戰、喪失諸多談判籌碼
和目前還算良好的國際環境的風險，以此來證明一下中國有扞衛主權的能力，這種處理危機的辦法，
代價很大、風險很大、收益不大，我認為，是得不償失的愚蠢做法。而最終受益將是美國及列強。
結論三：在釣魚島與日本開戰，我認為是得不償失的、是美日所樂見的、是東南諸國、印度、韓國所期盼的、是三股獨立勢力所欲求的。拿破侖說：永遠不要去做你的敵人希望你做的事。
解決危機的辦法很多，用最符合國家利益的方法解決問題才是最有效的，用衝動解決問題是不可取的。
畢竟我們的國家還沒有強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打的程度。
不要一到這個時候就拿出朝鮮戰爭、越南戰爭、印度戰爭的例子佐證，首先那個時候的國內國際環境與現在不同。其次仔細讀一下曆史，那三次戰爭也都是在中國忍了又忍、忍無可忍、不忍就要嚴重損害國家利益的時候才選擇戰爭。而現在，遠未到可以用戰爭扞衛或獲取國家利益的時機。
而且，目前與日本開戰，隻能對美日等國有利，對中國隻有傷害，勝了也未必能獲得戰略利益，敗了卻會賠上太多本錢。因此，賠本買賣，不戰也罷。
相信我國政府的選擇絕不是懦弱。
中國需要睿智的政府，有戰略眼光的政府，而不是讓激憤替代理智的政府。
其實目前我們政府的各種舉措，我認為是有利於中國的國家利益，有利於實際利益的獲得的，而我們並沒在戰略利益上有什麽損失（包括釣魚島主權）。甚至還在諸如東海問題上占據了主動。
相信廣大人民、網民希望用戰爭教訓日本都是一片赤誠的愛國之心，都是希望祖國能夠強大。
那就讓我們團結一致，認真務實做好自己的工作，把我們的祖國建設的更加強大吧。
相信終有一日，我們也能強大到想打誰就打誰，想怎麽打就怎麽打，用自己的實力去扞衛國家利益。
到那時，我們的祖國必將實現“犯我大中華者，雖遠必誅”的夢想，而中華民族也必將屹立於世界之巔。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
