黃海與南海，中國的雙重標準

黃海與南海一樣不一樣？當然不一樣。因為黃海叫黃海，南海叫南海，怎麽能夠一樣哪？

事情確實是這樣，黃海與南海大不相同。

中國要在黃海體現出國家的尊嚴和解放軍的威嚴，那麽我們在南海有沒有尊嚴？有沒有威嚴哪？

“華盛頓”號航母在日本海參加完軍事演習，就經黃海，東海，台灣，南海一路來到越南的峴港。還有“麥凱恩”號驅逐艦也來到越南，說是紀念美越國家關係正常化15周年。參觀軍艦，聯合軍事演習，簽署核合作協議。美越之間忙得不已樂乎。

美國的航母和軍艦是經中國的南海後才進入越南的，中國的核心利益明顯遭受侵犯，中國並沒有任何聲音。這就是黃海與南海大不一樣的地方。在黃海要尊嚴，南海的尊嚴又到哪裏去了？

美國的偵察機，軍艦，潛艇和間諜船，每個月要對南海地區進行數百次的軍事偵察。既然南海是中國的，領空也是中國的。美國的偵察機必定侵犯了中國的領空，美國的軍艦，潛艇和間諜船必定侵犯了中國的領海。中國發出什麽聲音了嗎？

在南海與美國“無暇”號電子偵察船進行對峙的是漁船，而不是軍艦。“無暇”號事件後，再也沒有類似事件發生，最合理的解釋就是我們撤退了。

南海是我們的，可是美國的軍艦，潛艇，航母，飛機想什麽時候來就什麽時候來，想什麽時候走就什麽時候走。中國的領海，中國的領空，中國人說了不算。這有尊嚴可言嗎？

南海占島的占島，采油的采油，偵察的偵察。我們就像沒有看著似的。中國隻有拿回南海，才能找回尊嚴。

2001年中美南海撞機事件之後，中國的空軍攔截美國的偵察機了嗎？至少我們在新聞媒體上是見不到的。撞機事件之後，美國並沒有停止對中國的偵察行動，而是有增無減。中國空軍飛行員再也見不到王偉那種近距離貼近，危險係數極高的攔截動作了。這個時候我們的尊嚴又哪裏去了？

中國隻是在地圖上擁有對南海的主權，數百個島礁我們僅僅在幾個礁上有軍事存在。太平島則由台灣占領。我們手裏連一個島都沒有，島可以成為申請專屬經濟區的依據，但礁就不行。30年了我們有尊嚴嗎？

在南海沒有尊嚴可言，那麽在黃海就非要有尊嚴。這不就是雙重標準嗎？

我們如果不在南海拿回尊嚴，在黃海能夠找到多少尊嚴？

如果我們在黃海擊沉美國航母，必然引起一場混戰，戰爭的規模也是無法控製的。

兩個大國交戰，必然兩敗俱傷。中國如果在大傷元氣的情況下，就更沒有能力拿回南海。而這正是越南等小國想要看到的。

假設我們在南海開始軍事動作，把越南等國家趕出南海。美國沒有理由進行幹涉。中國自然就拿回了尊嚴，至於黃海根本不用去管它。拿回南海才是真的。也隻有拿回南海，才能洗刷30年來的恥辱。才會有尊嚴。

“華盛頓號”航母真的來黃海，中國可以擊沉它嗎？其實不可能。黃海有一半是朝鮮，南韓，日本的經濟專屬區。美國航母不越過中間線，進入中國領海。中國就沒有理由擊沉它。

中國反對美國航母在黃海軍演，主要有兩條理由：一，航母是龐大的戰爭機器，離我太近，當然感到有威脅。軍方提到離天津和北京太近，還說航母上的電子偵察設備至少可以探測到蘭州。

二是甲午戰爭就發生在黃海，當年八國聯軍就是通過黃海打進北京。黃海是中國國恥的承載地。

遠近並不應該成為問題。當年的洋槍隊隊長戈爾就對李鴻章說過：中國根本沒有能力對抗西方列強，對中國的打擊，因為中國的首都北京離海太近，沒有防禦縱深。

這個問題已經存在100多年了，北京還是好好的。美國航母來黃海，又不是來打北京。完全沒有必要緊張。

美國航母來到黃海，其實離中國還很遠哪。你就是拿著望遠鏡也看不到。

如果說美國航母離中國近，最近的時候，它就停在中國的港口裏，你怎麽不感到威脅了？美國航母多少次訪問香港，飛機導彈什麽都戴著，你沒有感到威脅。那麽離千八百裏遠的，怎麽就感到威脅了？能夠說說得通嗎？

至於說美國航母的電子偵察，在香港的時候足可以偵察到烏魯木齊，早已過了蘭州，該偵察的，早已偵察過了。才想起來，早幹什麽去了？在國人目前誇誇其談，提出一大堆理由，好像很有學問，什麽都知道似的，其實都是馬後炮。

美日韓是軍事盟國，他們要搞軍事演習。提出反對和抗議這是外交部應該做的事。軍事演習常常是外交的延續。國家間有摩擦，都是外交，調動部隊，軍事演習等綜合手段來處理。

如果說威脅，中國確實時時刻刻受到威脅。從南韓或從日本起飛的美國F22隻要十幾分鍾，就可以到達北京上空。是不是也應該把那些美國軍事基地都幹掉？

現代化武器距離已經不是問題，美國的戰略洲際導彈早已瞄準中國，這才是真正的威脅。是不是把美國的戰略洲際導彈也幹掉？

所以受到威脅了，不能成為進行軍事攻擊的理由。而收回南海主權才是最合理的理由。在南海打響，合情，合理，合法，合道義，合民心。既可以找回尊嚴，又可解黃海之圍。