以NIH為例給HG，HBG談談為什麽削減開支是牽一發而動全身。。。

在克林頓時期，NIH的經費很好拿。到了布什當政，就變得很難拿到。記得UNC的前幾年那個諾貝爾獎得主在得獎的前一周 grant剛給拒了，一時傳為笑談，就是NiH grant 比諾獎還難。可是有人說了，NIH的經費也沒減多少，為什麽變化這麽大？其實看看 grant的錢都去了哪兒就明白了。以R01grant為例，這是個人可以拿到的最大的grant，一般是4-5年，一年25萬，簡單的算就是一個grant 1百萬。當PI的申請通過，PI的學校就會建一個帳戶，NIH的錢是撥給學校的。對應與這1M的grant，學校還會拿到500K到800k不等的所謂管理費。這就是indirect. 可是一個PI更本用不了那麽多服務。一般PI也就是按時收到帳單，係裏常常是2，3個秘書管幾十個grant。剩下的錢就成了利潤，NIHgrant indirect常常是一個研究型大學初學費外的最大收入。而且不少錢去補貼教學的虧損。一個最簡單的例子，我的工資基本是grant出的，而州預算裏也有我的工資，是用來支付我教學，及其他非研究的服務。學校並沒有把這筆錢還回給州政府，而是自己拿了。還有一個用途外人更不知道，NIH70%的grant是醫學院的叫獸拿的，其中不少錢是用來補貼醫生訓練教學，還有醫院的運行。舉個外人都不知道的例子，東部某著名的大學的兒童醫院的建築費用完全是grant的indirect 來的，而不是報紙上說的是捐款的。。。大家肯定對美國醫藥的研發很讚賞，嘿嘿，以北卡羅來納州的研究3角州為例，那是僅次於聖地亞哥的第二大biotech雲集的地方。50人一下的公司7成以上有NIH資助，超過5成是全資助。再一個就是美國的大醫藥器材公司，以Fischer scientific 為例，他的主要客戶都是NIH資助的實驗室。所以這就是為什麽NIH的經費很罕見的有兩黨支持的原因，牽扯麵太廣。。。

[西西媽]

值得一讀的好文章！謝謝！