正文
《背影》“消失”，9成網友“挽留”
“理由是父親違反交通規則？太滑稽！”
朱自清的《背影》是網友關注的另一個焦點。因為此前有媒體報道，是因為專家認為，文中朱自清父親為兒子買橘子，跨過鐵路，爬上月台，有可能造成火車無法正常行駛，影響他人的正常旅行，是一種“違法行為”。
網友們對這一理由幾乎“一邊倒”地反對。“父親橫穿軌道，違反交通規則，這個理由太滑稽，磚家還能再一點嗎？”“為人子者，恐怕不會不知一個父親，跳下月台橫穿鐵道翻柵欄去給臨行的兒子買橘子的重點不在於“違反交通規則”，而是那種兒時覺得不堪其煩，長大後卻為之魂牽夢繞的父親最質樸的愛。若說這篇文章帶來的感動是不健康、不理性的，那我確實百思不得其解，很難苟同。”
針對此事，網上最近搞了一項調查，共有8687位參加。關於“《背影》該從語文課本中刪去嗎？”，90.1%地網友認為“沒必要”。
文章來源：貓撲
“理由是父親違反交通規則？太滑稽！”
朱自清的《背影》是網友關注的另一個焦點。因為此前有媒體報道，是因為專家認為，文中朱自清父親為兒子買橘子，跨過鐵路，爬上月台，有可能造成火車無法正常行駛，影響他人的正常旅行，是一種“違法行為”。
網友們對這一理由幾乎“一邊倒”地反對。“父親橫穿軌道，違反交通規則，這個理由太滑稽，磚家還能再一點嗎？”“為人子者，恐怕不會不知一個父親，跳下月台橫穿鐵道翻柵欄去給臨行的兒子買橘子的重點不在於“違反交通規則”，而是那種兒時覺得不堪其煩，長大後卻為之魂牽夢繞的父親最質樸的愛。若說這篇文章帶來的感動是不健康、不理性的，那我確實百思不得其解，很難苟同。”
針對此事，網上最近搞了一項調查，共有8687位參加。關於“《背影》該從語文課本中刪去嗎？”，90.1%地網友認為“沒必要”。
文章來源：貓撲
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
