正文

[ZT] 論魯迅的倒掉

(2010-09-22 23:03:57) 下一個
作者:沙梨熊

聽說,教科書上的魯迅倒掉了,聽說而已,維尼沒有親見。但小熊卻見過未倒時的魯迅,《藥》、《阿Q正傳》、《紀念劉和珍君》,《閏土》,《拿來主義》等等篇章,掩映在語文書上的各個角落之間。曾幾何時,為了那些段落大意,課文背誦冰雪聰明如維尼熊這般的讀書種子,也免不了被無知的語文老師所折磨,留堂,受罰如同家常便飯。但始終有一個信念支持著維尼,因為小熊知道,太陽終有落山的一天,即便是魯迅,也總有倒灶的一日。果不其然,這天到了。

  為什麽年幼時的維尼,就有如此的遠見?那是因為小熊從魯迅那些文章之中,早就聞出了不健康的調調。譬如《藥》,表麵上說的是革命者如何不被當時麻木的群氓所理解雲雲,可魯迅到底想說的是什麽?文中的主角夏瑜據說影射的就是秋瑾,秋瑾是何人,亂黨的女匪首,魯迅本就是她手下的馬仔之一。作此文無非是想為亂黨樹碑立傳,而作為朝廷的忠誠衛士,紅眼睛阿義,康大叔這樣的正麵人物,於是乎被魯迅一通貶損,主旋律蕩然無存。退一萬步說,即便不去追究文章的立意,單從弘揚國粹的角度來看,此文也是不合格的,在這個綠豆都能治癌的國度,有誰敢說人血饅頭就一定不能治療肺結核?就衝這一點,魯迅也必須向祖國傳統醫學界道歉。
  
  
  還有《閏土》,兩段式結構,第一段節奏明快,回憶幼年時閏土和自己的童真之趣,可到了第二段,話鋒一轉,背景基調一下子陰暗下來,突出寫了步入成年後的閏土,一副病態萎縮的模樣。實際上就是想要借閏土前後麵孔的對比,抹黑當時的社會。可真相如何,閏土本就是踏踏實實的一個農民,對他而言,生存權與發展權比什麽都來得重要。隻有靠春種秋收,農閑時節再進城打工,這樣才能有錢交國民政府的農業稅,村公所的提留款,水生上學的學費,以及各種開銷,這才叫生活。至於魯迅那些所謂由童真衍生而來對自由主義的憧憬向往,與閏土而言,又有什麽鳥用。
  
  
  再有《阿Q正傳》,魯迅又皮裏陽秋消遣了國人一把。可需知精神勝利法其實才是國學裏的真正奧義,中華民族傳統哲學的道德精華。不信的話,可以聽聽著名學者,儒家學說新時代的代言人,於丹老師是怎麽說的“人人都希望過上幸福快樂的生活,而幸福快樂隻是一種感覺,與貧富無關,和內心相連”。說的多好,潛台詞就是讓最低級的草根階層安貧樂道,借審視自己的內心,獲得幸福的感覺。這是精神勝利法練到一定段位之後的至高境界了。可要按魯迅的邏輯推演,否定阿Q精神勝利法就是等同於否定於丹老師,否定於丹老師就等同於否定百家講壇,否定百家講壇就等同於否定CCAV,而CCAV又是代表了誰?推理到此,維尼實在是義憤填膺,不禁想要大喝一聲,魯迅,你到底想要幹什麽!
  
  
  至於什麽《紀念劉和珍君》,維尼就不說了。伊這樣的女學生,有書不讀,有學不上,沒事出去散哪門子步。掛點又能怨誰。北洋政府也是,不過收拾了幾個人,事後又是道歉,又是賠錢,也太慫了。結果倒好,讓魯迅這樣的文痞抓住了話把,沒完沒了的造謠抹黑,硬是造出一頂民國史上最黑暗的一天的曆史大帽子,給牢牢扣死了上去。連死帶傷不過十幾個人要都能算最黑暗的一天的話,讓別的猛人可怎麽算。這好比包皮吹噓自己是銅鑼灣扛把子,陳浩南在邊上就笑了。
  
  
  當然,這次聽說不光是魯迅倒掉了,還有別人,例如《廉頗藺相如列傳》、《六國論》、《項脊軒誌》、《五人墓碑記》雲雲,維尼認為也很有必要,《廉頗藺相如列傳》說的是什麽,趙國領導集體班子不團結,《六國論》、割地外交,很大一盤棋的事,《項脊軒誌》、歸有光版的蝸居,《五人墓碑記》,明朝的群體性事件,這樣的東西早就該刪,維尼平生最痛恨的就是影射史學了。
  
  
  最後再說一句,對魯迅這類人,光聞其名,就可知其人。明明是姓周,卻不敢以實名寫作,偏偏要用馬甲發帖。為人之低劣就可見一斑。欺負北洋政府和國民政府那會兒沒技術手段是吧,要擱現在,手機都得實名,看他還能裝13不能.
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.