正文
8月25日，國家新聞出版總署署長柳斌傑在向港澳台及外國傳媒介紹中國新聞出版體製改革時提出，將打造一個覆蓋全球的傳播係統；媒體還要作為經濟力量，成為支柱和新的經濟增長點。針對此北京的一些律師認為，關鍵是媒體的定位和立場；並指出國家壟斷話語權、言論自由、信息傳播，是違背曆史發展潮流，無論花多少錢都是徒勞的，民間的新聞獨立多元化發展是大勢所趨。
國家壟斷方式 違背曆史發展潮流
北京知名維權律師謝燕益表示不知道新聞總署的趨向，它是采取國家壟斷方式，還是多元化的民間辦報、自由媒體的發展，這裏麵關鍵是定位和立場。他進一步闡述說：“如果還是新華社和政企不分的方式，來滲透來壟斷話語權、來壟斷言論自由和信息傳播，這是不合適的，是違背曆史發展潮流的。”
“真理是無法壟斷的、信息也是無法壟斷的，而且中國的憲法和法律也是說要保障人民的言論自由，包括它相關的信息權力和通訊自由等等，是采取國有企業來政府運作、政府來主導新聞自由，也是違反憲法的。”
首先必須承認存在問題 用行動去兌現承諾
柳斌傑回答媒體記者關於出版總署的體製改革方麵問題時表示，“憲法所規定的言論自由、出版自由，對公民來說，我們一直是在從政策、措施、工作程序上，都是加以保障的，正在進一步落實。”
對此北京著名維權律師唐吉田提出質疑，他認為當局首先必須得承認存在問題，然後拿出實際行動去怎麽解決這些問題。他分析說：“一個政策的宣示很重要，更重要的是在宣示之後，要采取實際行動真正兌現所作的承諾，包括對一些非法的限製、對一些權利上障礙，要真正有勇氣在一個合理的時間內把它們解決掉。”
趨向能否成為一種現實的結果 政績工程不能盲目推行
柳斌傑提出走出國門是新聞出版業發展的一個既定戰略；中國正在努力加強新聞的傳播能力，建立一個可以覆蓋全球的傳播係統。
謝燕益律師對此認為以民為本、以社會為本去發展傳媒，放開管製，還是傳統方式，以人民日報、新華社這些沒有人看的用國家的方式去壟斷話語權，這是二個截然相反的發展方向。中國現在執政黨和高層，他的趨向是什麽，而且關鍵是這種趨向能不能成為一種現實的結果。
他分析道：“如果是采取國有企業，政府和媒體不分家來占領市場，來控製話語權是徒勞的，最後無論花多少錢都無法實現這個目標。相反，如果是多元化的發展，我覺得比方說可以民間企業，從稅收上、信貸上國家放開管製，保障言論自由和新聞自由，去開拓國際空間，從中國公民的角度和中國社會的角度，去繁榮文化，讓世界聽到中國真實反映、聽到中國廣大民眾的聲音來進行市場化運作。關鍵是看怎麽做，如何實施。”
唐吉田律師認為中國的財政很不透明，很多政府投資也是民眾無法了解它的必要性、限製性,以及它最終的目的性等等這些。因此他建議說：“首先必須保證公民的知情權，然後就是政府你不能做的事情你就不能做，以市場行為的事情就由市場來推動，而不是要由政府去包辦代替。不然的話會夾雜著一些官員的私心，夾雜著他們一些對民眾采取一些不法手段一些目的。所以我覺得這些所謂的形象工程、政績工程，它實際上在實施過程當中，不僅對名聲都可能造成一些損害，有可能對民權也帶來某些威脅。所以我覺得必須慎又慎，不能盲目草率去推行。”
民間的新聞獨立多元化的發展是大勢所趨
謝燕益律師認為現在有些中央的政策、政府的一些所謂的論調存在一些空間和不確定性，當局也是處於一個轉型時期，這些既得利益者和保守派，不願意放棄即得的利益，而且他們也怕民間輿論的監督和公民的維權。
他進一步說：“因此不管從網絡上還是新聞傳媒上，它要控製你，這是過去以來它的一貫做法。現在麵臨民間的反彈，它的倒行逆施，它就是謊言和假大空。把災難當成喜事來報導，其實質都是為了維護既得利益集團。有些關乎民生、關乎百姓生命尊嚴等重大事情，它都采取一種不報導或者封殺。而對新聞媒體來講，它的存在空間就在於它要反映真實、披露真相，最後要抓住新聞價值、抓住大眾。所以以政府、國家去運作的話，它沒有市場，沒有人聽它的信它的，最後走到死路。
他認為民間的新聞獨立、多元化的發展，這肯定也會受到既得利益者的阻撓和製造很多的障礙，這是必然的，但是他認為這是大勢所趨。他說：“這部不僅是普通百姓的期待，也是體製內改革派的都意識到這個問題。大家都有所認識，但是能不能做，還要打個問號。凡是違反法律的、倒行逆施的剝奪人們的話語權和信息權利得，要承擔法律責任、要讓他們付出代價。我覺得這樣的話，才能走上正軌，還給公民言論自由、新聞自由和話語權。”
媒體業發展舍本求末非常有害
柳斌傑在媒體見麵會上還強調說，大陸媒體不僅要作為一種文化力量，還要作為經濟力量，成為一個經濟支柱和新的經濟增長點。
唐吉田律師認為以經濟建設為中心，並非意味著所有的事情都要向錢看，舍本求末最終是非常有害的。他闡述說：“像文化傳媒除了經濟功能以外，很多還是有精神上的東西，能夠讓人們的心裏、精神更加的健康成熟。這樣的功能實際上應該是它的核心和它的本質，經濟效益應該是附帶的。”
“最主要的要讓中國的大陸的文化真正實踐一種多元、並且多元基礎上的繁榮。中國人的精神麵貌能夠是非常良好的、能夠發自內心的有種幸福感。那麽這樣的話，才能夠發揮文化應有的功能，如果僅僅著眼於爭多少經濟指標等等，我覺得這是一種舍本求末的，最終是非常有害的。”
網絡反彈狂批新聞出版總署署長論調
柳斌傑不僅提出要建立一個可以覆蓋全球的傳播係統，同時也明確表示新華社海外記者站未來目標將從現有120個增加到200個。他的言論在網絡上遭來抨擊，有網友表示當局的公信力太差，再大也不行。新華社記者站即使覆蓋全球也隻能是自娛自樂。
“靠暴力與謊言維持政權的中共要花大筆人民幣在全球宣揚‘核心價值、特色社會主義、永遠一黨執政等’價值觀，對自由民主國家的人們作用不大。”
“把人民的納稅錢揮霍完了為止，隻要還是“社會主義”中國的媒體花再多的錢也不會有競爭力，狗屎再怎麽包裝也是“臭哄哄的！”
“離不開‘社會主義的核心價值’，離不開‘一黨專製’，離不開‘中國特色’，離不開“宣傳喉舌功能’……，悖離普世價值理念和客觀、公正、全麵等媒體價值理念；那麽，在3到5年內打造出中國一流、世界知名的媒體集團，打造一個覆蓋全球的傳播係統將是一句空話、浪費大量國家資金而已。——誰信呀？！”
“大規模、大張旗鼓地到外國去占領話語權陣地卻嚴厲封鎖外媒、屏蔽外網、幹擾外國廣播、電視。世界上竟有如此不對等的道理！竟有如此無恥之徒！——地球人的杯具。”
國家壟斷方式 違背曆史發展潮流
北京知名維權律師謝燕益表示不知道新聞總署的趨向，它是采取國家壟斷方式，還是多元化的民間辦報、自由媒體的發展，這裏麵關鍵是定位和立場。他進一步闡述說：“如果還是新華社和政企不分的方式，來滲透來壟斷話語權、來壟斷言論自由和信息傳播，這是不合適的，是違背曆史發展潮流的。”
“真理是無法壟斷的、信息也是無法壟斷的，而且中國的憲法和法律也是說要保障人民的言論自由，包括它相關的信息權力和通訊自由等等，是采取國有企業來政府運作、政府來主導新聞自由，也是違反憲法的。”
首先必須承認存在問題 用行動去兌現承諾
柳斌傑回答媒體記者關於出版總署的體製改革方麵問題時表示，“憲法所規定的言論自由、出版自由，對公民來說，我們一直是在從政策、措施、工作程序上，都是加以保障的，正在進一步落實。”
對此北京著名維權律師唐吉田提出質疑，他認為當局首先必須得承認存在問題，然後拿出實際行動去怎麽解決這些問題。他分析說：“一個政策的宣示很重要，更重要的是在宣示之後，要采取實際行動真正兌現所作的承諾，包括對一些非法的限製、對一些權利上障礙，要真正有勇氣在一個合理的時間內把它們解決掉。”
趨向能否成為一種現實的結果 政績工程不能盲目推行
柳斌傑提出走出國門是新聞出版業發展的一個既定戰略；中國正在努力加強新聞的傳播能力，建立一個可以覆蓋全球的傳播係統。
謝燕益律師對此認為以民為本、以社會為本去發展傳媒，放開管製，還是傳統方式，以人民日報、新華社這些沒有人看的用國家的方式去壟斷話語權，這是二個截然相反的發展方向。中國現在執政黨和高層，他的趨向是什麽，而且關鍵是這種趨向能不能成為一種現實的結果。
他分析道：“如果是采取國有企業，政府和媒體不分家來占領市場，來控製話語權是徒勞的，最後無論花多少錢都無法實現這個目標。相反，如果是多元化的發展，我覺得比方說可以民間企業，從稅收上、信貸上國家放開管製，保障言論自由和新聞自由，去開拓國際空間，從中國公民的角度和中國社會的角度，去繁榮文化，讓世界聽到中國真實反映、聽到中國廣大民眾的聲音來進行市場化運作。關鍵是看怎麽做，如何實施。”
唐吉田律師認為中國的財政很不透明，很多政府投資也是民眾無法了解它的必要性、限製性,以及它最終的目的性等等這些。因此他建議說：“首先必須保證公民的知情權，然後就是政府你不能做的事情你就不能做，以市場行為的事情就由市場來推動，而不是要由政府去包辦代替。不然的話會夾雜著一些官員的私心，夾雜著他們一些對民眾采取一些不法手段一些目的。所以我覺得這些所謂的形象工程、政績工程，它實際上在實施過程當中，不僅對名聲都可能造成一些損害，有可能對民權也帶來某些威脅。所以我覺得必須慎又慎，不能盲目草率去推行。”
民間的新聞獨立多元化的發展是大勢所趨
謝燕益律師認為現在有些中央的政策、政府的一些所謂的論調存在一些空間和不確定性，當局也是處於一個轉型時期，這些既得利益者和保守派，不願意放棄即得的利益，而且他們也怕民間輿論的監督和公民的維權。
他進一步說：“因此不管從網絡上還是新聞傳媒上，它要控製你，這是過去以來它的一貫做法。現在麵臨民間的反彈，它的倒行逆施，它就是謊言和假大空。把災難當成喜事來報導，其實質都是為了維護既得利益集團。有些關乎民生、關乎百姓生命尊嚴等重大事情，它都采取一種不報導或者封殺。而對新聞媒體來講，它的存在空間就在於它要反映真實、披露真相，最後要抓住新聞價值、抓住大眾。所以以政府、國家去運作的話，它沒有市場，沒有人聽它的信它的，最後走到死路。
他認為民間的新聞獨立、多元化的發展，這肯定也會受到既得利益者的阻撓和製造很多的障礙，這是必然的，但是他認為這是大勢所趨。他說：“這部不僅是普通百姓的期待，也是體製內改革派的都意識到這個問題。大家都有所認識，但是能不能做，還要打個問號。凡是違反法律的、倒行逆施的剝奪人們的話語權和信息權利得，要承擔法律責任、要讓他們付出代價。我覺得這樣的話，才能走上正軌，還給公民言論自由、新聞自由和話語權。”
媒體業發展舍本求末非常有害
柳斌傑在媒體見麵會上還強調說，大陸媒體不僅要作為一種文化力量，還要作為經濟力量，成為一個經濟支柱和新的經濟增長點。
唐吉田律師認為以經濟建設為中心，並非意味著所有的事情都要向錢看，舍本求末最終是非常有害的。他闡述說：“像文化傳媒除了經濟功能以外，很多還是有精神上的東西，能夠讓人們的心裏、精神更加的健康成熟。這樣的功能實際上應該是它的核心和它的本質，經濟效益應該是附帶的。”
“最主要的要讓中國的大陸的文化真正實踐一種多元、並且多元基礎上的繁榮。中國人的精神麵貌能夠是非常良好的、能夠發自內心的有種幸福感。那麽這樣的話，才能夠發揮文化應有的功能，如果僅僅著眼於爭多少經濟指標等等，我覺得這是一種舍本求末的，最終是非常有害的。”
網絡反彈狂批新聞出版總署署長論調
柳斌傑不僅提出要建立一個可以覆蓋全球的傳播係統，同時也明確表示新華社海外記者站未來目標將從現有120個增加到200個。他的言論在網絡上遭來抨擊，有網友表示當局的公信力太差，再大也不行。新華社記者站即使覆蓋全球也隻能是自娛自樂。
“靠暴力與謊言維持政權的中共要花大筆人民幣在全球宣揚‘核心價值、特色社會主義、永遠一黨執政等’價值觀，對自由民主國家的人們作用不大。”
“把人民的納稅錢揮霍完了為止，隻要還是“社會主義”中國的媒體花再多的錢也不會有競爭力，狗屎再怎麽包裝也是“臭哄哄的！”
“離不開‘社會主義的核心價值’，離不開‘一黨專製’，離不開‘中國特色’，離不開“宣傳喉舌功能’……，悖離普世價值理念和客觀、公正、全麵等媒體價值理念；那麽，在3到5年內打造出中國一流、世界知名的媒體集團，打造一個覆蓋全球的傳播係統將是一句空話、浪費大量國家資金而已。——誰信呀？！”
“大規模、大張旗鼓地到外國去占領話語權陣地卻嚴厲封鎖外媒、屏蔽外網、幹擾外國廣播、電視。世界上竟有如此不對等的道理！竟有如此無恥之徒！——地球人的杯具。”
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
