《華爾街日報》如中美海上軍事對決，中國有勝算嗎？

美媒 如中美海上軍事對決，中國有勝算嗎？星島環球網 www.stnn.cc

中評社日前編譯美國《華爾街日報》8月15日文章指出，希拉裏就南海問題的表態，充其量隻是一場外交秀，這種“空談”是十分危險的。文章作者為美國克萊爾蒙特研究所資深研究員馬克·赫爾普林。文章摘譯如下：

　　7月下旬在河內舉行的一場區域會議上，希拉裏就南海問題發表言論，意在倡議與越南和菲律賓等國，沿著中國的海上邊界，建立一個防禦同盟。希拉裏似乎對於軍事分析視而不見。這項可能會導致中美之間發生軍事衝突的倡議，必定將胎死腹中，充其量隻不過是一場外交秀而已。

　　希拉裏把南海問題和美國國家利益聯係起來無可厚非，但這種說法缺乏足夠的論據支持。中國對於“紙老虎”一向敏感，並準備隨時挑戰它，尤其是涉及核心利益的時候。

　　如果中美在海上展開一場軍事對決，中國有勝算嗎？雖然美國擁有世界最強大的海軍，雖然美國的國防開支世界居首，但是戰略考量不能夠如此簡單。在半個多世紀前的朝鮮戰爭中，中國跟美國打了個平手。在越戰中，縱使敵方的海軍規模不及美國的十分之一，也沒有核武器，甚至那時的西太平洋地區相當於美國的內海，美國卻因怕被陷入泥潭而最終撤出越南。

　　如果目前的趨勢繼續下去，未來五到十年，當美國將不得不就中國宣稱擁有南海主權的問題作出決定的時候，無論是挑戰還是默許，力量的平衡都將向對中國更有利的方向傾斜。

　　中國對南海水域的石油垂涎欲滴。對於中國來說，南海的重要性相當於“海上西藏”。因此，一位思維正常的美國總統，不大可能在南海問題上鋌而走險。1996年台海危機期間，希拉裏的丈夫克林頓謹慎地把美國海軍力量停留在台灣以東，正如今日奧巴馬又如中國所願，迄今不讓航母戰鬥群進入黃海。

　　中國在南海擁有的主要優勢，是海陸兩軍並用的乘數力量。如果美國沒有在中國周邊國家布置充分的遠征設施，那麽一旦開戰，美國將被迫直接攻擊中國的機場和港口，這意味著全麵戰爭。另一種選擇將是一場對大量中國戰機和潛艇的消耗戰。美國在中國周邊的假定盟國，既沒有實力相當的海軍和空軍，又擔心中國的報複，可能不願意為美國戰機提供停留補給基地。因此，美國就要冒險使用航母，搭載不多於350架戰機，它的對手則是從巨大無比且永不沉沒的航母（也就是中國本土）起飛的、數量相當於美方四至五倍的中國戰機。美國的獵殺潛艇可以消滅中國的潛艇艦隊，但不一定能夠趕在中國用彈道導彈打沉美國航母之前。

　　距離和補給是決定性的。西沙群島是一個可能的戰爭爆發點，這裏距離美國的諾福克14000英裏、距離聖迭戈8000英裏、距離珍珠港6000英裏、距離關島2300英裏，但距離中國的榆林港口隻有200英裏。

　　中國海軍、空軍和核力量正在迅速增長，而美國的軍力卻在衰減。希拉裏近期的表態，無異於邀請中國進入一場對中國有利的賭局。

　　盡管美國軍方已經製定出一套漂亮可行“海空一體戰”（The Air-Sea Battle）戰略來應對上述情況，可是在美國的戰機戰船數量、彈道導彈防禦係統、外國基地、飛行小時、反潛能力以及國防工業部門皆迅速收縮的情況下，縱使有好的戰略也無法獲勝。

　　對於提出合理公正的要求，美國絕不能退縮。但在爭取的過程中，必須具備相當的實力。外交官們（指希拉裏）應該很清楚這一點：在競爭對手之間，空談是十分危險的。