生當作人傑，死亦為鬼雄
先天下之憂而憂，後天下之樂而樂！發揚光大中華民族的優良傳統。
轉載：數字說明問題 中國領導人的財產到底是多少
觀察任何一個國家，數字當然都是一個很重要、也很方便的觀察角度。教育水平，人均收入，經濟增長率，人口平均預期壽命，等等，這一切都是數字。
然而，近幾個月來，世界媒體在觀察中國的時候還注意到一種獨具中國特色的數字，這就是民眾一直議論紛紛、當局一直諱莫如深的中國高級領導人家庭財產的數字。
“改革開放”大騙局？
1970年代末以來，中國當局推行“改革開放”政策。該政策有兩個部分。一個是經濟改革（而不是政治改革），一個是對外開放（在當局嚴格控製下的開放）。而所謂經濟改革的一個重要成分，是中國已故領導人鄧小平所說的“讓一部分人先富起來”。
在中國已故領導人毛澤東推行的政策導致中國人共同貧窮的當時，鄧小平的“讓一部分人先富起來”的說法一開始被廣泛接受，也被廣泛認為是理所應當（富裕當然是一部分人先富裕起來，不可能是所有的人同時都富裕起來）。
因此，長時間以來，中國公眾以及國際間的中國問題觀察家沒有很理會被中國當局流放國外、多年不得返回中國的中國政論家、語言哲學家胡平的一個重要論點，即鄧小平的“讓一部分人先富起來”的說法有問題，最要命的問題是那個隱而不顯的動詞“讓”的主語。
隻是在“改革開放”政策實行了三十多年，“改革開放”的代價（就業難、看病難、就學難、強迫征地、強迫拆遷）總是由無權無勢的公眾承擔，一本萬利、無本萬利的好事總是屬於權貴，中國的貧富懸殊在一代人的時間裏一躍領先世界各國，以至於連中國執政黨共產黨當局都覺得有點難堪，不得不聲言要追求“全民共享改革成果”之後，中國公眾才開始大批地回過味來，發現原來是“辛辛苦苦60年，一覺回到解放前”，獲得解放原來就是成為奴役，自己一輩子或半輩子的全力拚打隻是給權貴們做了嫁衣裳。
驚心動魄的財富數字
中共至今依然堅持聲稱自己是在建設“社會主義”，中共追求的隻是為人民謀利益，沒有自己的私利。然而，中共建設的“社會主義”所造成的貧富懸殊超過所有資本主義國家；在實行“社會主義”的中國，公眾所交的稅不低於資本主義國家的公眾，但所享受到的社會福利卻大大低於資本主義國家的公眾。
中國權貴的超級富裕和中國公眾的貧困近來成為世界媒體的一個報道熱點，也是美國保守派智庫傳統基金會兩位研究員德裏克•西瑟斯和成斌日前發表的一篇研究報告的主題。
在題為“超富裕的中國領導人：一個危險的發展”的研究報告中，兩位研究員寫道：
“（美國）《紐約時報》描繪了中國一個讓人感到相當不安的億萬富豪家庭。溫家寶總理家人，包括他的妻子的弟弟據認為有價值27億美元的資產。而中國去年平均家庭收入為6千美元。
“溫家寶家人不是孤立的。彭博通訊社先前爆出即將擔任中共總書記的習近平家人擁有上億美元的資產。（英國）《金融時報》則報道了中國7個高級領導人的家人大發橫財。中共高官家庭巨富既是經濟改革的重大障礙，也會給社會動亂的苗頭火上澆油。”
對於《紐約時報》和彭博通訊社報出的個別具體的中國領導人家人財富多得令人不安的消息，中國當局采取了及時有力的措施，這就是在中國大陸封殺它們的網站。
關注政界人物的家庭財富
上星期五，也就是10月26日《紐約時報》發表有關報道幾個小時之後，該報的中英文網站在中國大陸被屏蔽。在6月29日發表習近平家人財富的報道之後，彭博通訊社的網站也迅速在中國大陸被屏蔽。
中國當局對彭博通訊社有關習近平家人財富的報道沒有做出任何直接的反應，但中國外交部發言人在《紐約時報》發表有關溫家寶家人財富的報道之後表示，那樣的報道是“抹黑中國，別有用心”。
與此同時，中國國內和國外也有很多人認為，《紐約時報》或彭博通訊社發表那樣的報道是被利用了，甚至可能是反溫家寶、反習近平、反中共黨內改革派陰謀的一部分。
撰寫《紐約時報》有關溫家寶家人財富的調查報道的記者張大衛（David Barboza）聲言，他自認為絕對沒有給反溫家寶的人利用，他也沒有跟反溫家寶的人有任何接觸，沒有從他們那裏得到過任何對溫家寶不利的材料。
顯然，在張大衛這樣的美國記者看來，關注政界人物的家庭資產多少是媒體不需要做出任何辯解的一種興趣。對美國報界來說，這樣的關注是天經地義，理所應當。
例如，在美國總統大選期間，美國主要報紙《華盛頓郵報》發表投資銀行家威廉•科罕的長文，題目是“羅姆尼資產兩億五千萬。為什麽這麽少？”
科罕沒有為自己關注羅姆尼資產多少作出辯解，但他為這種關注的意義作出了解釋。他的解釋包括，1）羅姆尼家產兩億五千萬，大大超出美國普通公眾，這讓人難免懷疑他是否能體諒普通大眾的境況；2）作為私募基金的主管，又是在私募基金大發展的1980-90年代做事，羅姆尼的資產大大少於其他私募基金的主管，這難免讓人懷疑他並非像自詡的那樣是一個精明的商人。
民眾議論紛紛、當局諱莫如深
上星期五，《紐約時報》發表溫家寶家人財富的調查報告，該報的中英文網站隨即在中國大陸被封殺。也是在上個星期五，中國官方宣布，中共中央前政治局委員、前重慶市委書記薄熙來“因涉嫌犯罪，已依法對其立案偵查並采取強製措施”。
早些時候，中國官方媒體宣布薄熙來貪汙兩千萬美元，在中國公眾當中被普遍當作一個大笑話。中國公眾傾向於更相信日本《朝日新聞》等外國媒體報道的薄熙來夫婦向海外非法轉移60億美元的說法或數字。
對於習近平家人資產3.76億美元、溫家寶家人27億美元，薄熙來夫婦的60億美元，中國民眾議論紛紛。與此同時，中國當局則諱莫如深，不承認，不證實，不否認，不反駁。
法國共產黨報紙的看法
毋庸諱言，西方主流媒體的意識形態跟北京的不同。因此，西方的主流媒體對號稱建設“社會主義”的中國共產黨當局高官家人一個個自己先巨富起來、“社會主義”的中國的貧富懸殊比資本主義國家還大的景象難免感到奇怪。
有趣的是，法國共產黨人顯然也對它的中國兄弟黨感到奇怪。這有法國共產黨報紙《人道報》的文章為證。
《人道報》10月30日發表記者林納•桑加裏的報道，題目是“競爭對手在醜聞中爆炸”。報道說：
“在薄熙來被起訴之後，一個新的醜聞又擊中（先前聲色俱厲地抨擊他的）中國總理，從而讓中共十八大前的政治氣氛更加緊張。在中共十八大還有不到10天就要舉行的時候，中國的政治氣氛經過了一年不斷的醜聞之後再緊張起來。《紐約時報》抖出調查報道，說是溫家寶家人大約擁有27億美元的資產。中國社會早就對政府高層的生活方式感到十分厭惡。這種報道更是讓人們增添了新的懷疑。”
在中國“無產階級文化大革命”期間，中共認為法國共產黨是脫離了正宗的馬克思主義的“修正主義”。後來中共承認自己犯了錯誤，法國共產黨沒錯。
現在不清楚中共是否認為法國共產黨又“修正主義”了。
（轉自：http://www.wenxuecity.com/news/2012/11/02/2061272.html）
