近日香港新世紀出版社發行了陳希同訪談錄《陳希同親述：眾口爍金難爍真》一書，該書在“六四”二十三年紀念日前夕出版發行，引起了轟動。陳希同作為當事人，在文中對“六四事件”作了具體的敘述，聲稱自己不是戒嚴總指揮隻是傀儡而已，一切身不由己。
這不禁令人想起了2009年已經出版的由趙紫陽錄音整理成的《改革曆程》與未出版卻已廣為流傳的“李鵬六四日記”，他們作為當時的最高層領導人，六四事件直接決策者，對六四是如何記錄或看待的，他們眼中的六四有何不同？
趙紫陽如何看六四
趙紫陽在其2009年5月29出版的《改革曆程》一書中開門見山地直接談到了六四事件發生的整個過程。趙紫陽同情學生的態度在書中表露無疑，他在書中稱讚胡耀邦清廉，並對胡耀邦的改革深表讚同。對學生有舉動也表示認同，認為學生的要求在當時的社會背景下是可以理解的，對學生上廣場悼念胡耀邦的行為也是支持的。
書中披露，在對“六四事件”定性過程中，在李鵬的住持下，李錫銘與陳希同將學潮情況匯報的非常嚴重，說是“一場全國規模的包括中學生、包括工人在內的大規模行動正在組織發動之中”，還說北京大學生紛紛派人到全國各地串聯，到街上募捐籌集經費，要搞更大規模的行動。他們把個別學生的過激言論，特別是對鄧小平個人的過激言論加以宣揚，把學潮說成是反對共產黨的，針對鄧小平的。他們是將學生運動定性為“有組織、有計劃、有預謀的反黨、反社會主義政治鬥爭”的始作俑者，他們的匯報也影響了鄧小平的想法和最終拍板。
書中稱，在決定首都戒嚴的表決上，李鵬、姚依林是強硬派，喬石和胡啟立則是溫和派，而鄧小平則對學潮主張采取強硬方針，認為學潮影響穩定。於是在聽了匯報以後，鄧小平當即同意把學潮定性為“反黨反社會主義的動亂”，提出“快刀斬亂麻”加以解決。
同時在書中稱，“六四事件”的發生最先是因悼念胡耀邦引起的，但是是可以平息的學生運動，最後轉變為“反革命暴亂”其中的轉折是“四•二六”社論的發表，書中說，本來已經平息並複課的學生們因為“四•二六”社論的發表，再次憤怒上街，這才導致了最後的流血事件。
四•二七大遊行——抗議四•二六社論，上百萬北京學生和市民參加。遊行隊伍中的橫幅和口號有：“民主萬歲，人民萬歲！”“廉潔的中國共產黨萬歲！”等。
李鵬眼中的六四
李鵬的“六四日記”是他在7989年4月15日至6月24日之間所記的日記內容。李鵬在日記中保持了他一貫的強硬派作風，他對六四的表述中一直是用的“動亂”一詞，認為學生的遊行是資本主義要顛覆社會主義的活動，學生運動是中國又一次的“文化大革命”。另外，在他的日記還表述了他與趙紫陽之間的矛盾，並認為是有人事前預謀，把他推到最前線。日記中他還對趙紫陽及其政治改革進行了抨擊。
李鵬在日記中認為趙紫陽將中國“六四”前的經濟不振與“六四事件”的發生都歸罪於鄧小平：李鵬“六四日記”說，1989年5月16日，趙紫陽在釣魚台國賓館會見了戈爾巴喬夫。日記說，趙紫陽在會晤中除了談中國經濟體製改革之外，還大談政治體製改革。他說，不搞政治體製改革，經濟體製改革也搞不下去。並說，中國政治體製改革首先是黨政分開，在民主與法製的軌道上積極地推進。
5月16日，中蘇兩黨的總書記——趙紫陽與戈爾巴喬夫在北京會晤。這是趙紫陽在中共電視上的最後一次公開露麵。
然後，李鵬六四日記說，“對於當前中國發生的動亂，這是最嚴重、全國和全世界都倍加關注的事件，趙紫陽幾乎沒有表示什麽態度。”“但是，趙紫陽卻出乎意料地介紹了鄧小平在中國的領導地位。趙紫陽說，鄧小平雖然不是中央政治局的常委，但十三屆一中全會作出的鄭重的決定，在最重大的問題上都要經過鄧小平的同意，中國仍然是鄧小平掌舵，在處理重大問題時總是向他通報，向他請教。”
李鵬六四日記接著說：“趙講的話本身雖然符合實情，但值此國家動亂危亡之秋，他選擇這樣一個時機，講這一段話，其用意就耐人尋味了。
李鵬認為，在派軍隊進京實施戒嚴的決策中，是鄧小平拍板決定的，其日記的電子版文件中原文表述如下：“5月17日鄧家開常委會時，鄧小平說：‘措施不堅決不行，不迅速不行，我想的辦法是戒嚴……戒嚴是我的主意，實行戒嚴如果是個錯誤，我首先負責，不用他們來打倒，我自己倒下來……將來寫曆史，錯了寫在我賬上。’”
無論在趙紫陽和李鵬眼中，“六四事件”有著怎樣的前因後果，他們對整個事件是如何看待的，他們對事件心裏有無愧疚，作為中共最高層的領導他們一起經曆了並處理這件事，那麽他們與“六四事件”被曆史永遠記錄在一起，但不知李鵬和趙紫陽眼中的“六四”與曆史的真相究竟有遠？
曆史會最後作出真實的結論的。
趙紫陽是了不起的大寫的人，真正的男子漢。
其他小人們已經在人民的心裏釘在了無恥的罪惡架上了。
這二十三年來這個新的官僚統治階級（或更確切-太子黨）掠奪人民的財產越發隨心所欲，更瀟灑地打壓任何有意見人士到令人發指的程度。人民成了屁民！ 維權人士也被懲罰。甚至為了查出汶川學校孩子死亡的事實的教授也被判六年？獄刑。不是倒退，是什麽？