生當作人傑，死亦為鬼雄
先天下之憂而憂，後天下之樂而樂！發揚光大中華民族的優良傳統。
杭州：中國製度——一個畸形的四不像
發布者 siyu 在 11-06-09 08:03
·杭 州·
中國現今製度是一個奇怪的組合：統治一切的執政黨名叫共產黨，可是今天的中國可能隻有瘋子才真正相信共產主義；國名是人民共和國，實際是共產黨專製天朝，人民不過是需要時豎起，不需要時丟到一邊的幌子，更沒有什麽共和；自稱是社會主義國家，但經濟製度如今走的是資本主義市場經濟與社會主義國營經濟相結合的道路，而社會主義的一個重要成分-國家為人民生活提供社會主義保障則從來沒有在中國真正全民實施過，占人口大多數的農民六十年沒有享受過一天社會主義保障，不論是衣食住房，還是醫藥教育，政府從來一概不管，政府給城裏人提供的社會主義保障在改革開放後的三十年中也逐漸減少。這樣的一個畸形的四不像製度被中國政府稱之為中國式的社會主義道路。
讓我們來看看共產主義，專製，社會主義，和資本主義各有什麽好處與壞處。
共產主義的好處和壞處很簡單，好處是共產主義世界很完美，壞處是那純粹是人類幻想，是烏托邦，正常人到今天應該大都已經得出共產主義是天方夜譚，不可能實現的結論。如今世界上仍然信仰共產主義的人恐怕少而又少，中國的幾千萬所謂共產黨員在入黨時宣誓“要為共產主義奮鬥終身”，其實都在撒謊。共產主義和專製本來沒有必然的聯係，但因為世界上所有的共產主義國家都沿用共產主義國家的始祖-蘇聯的模式，走鐵拳統治的道路，在西方人眼裏共產主義就等同於專製。而中國共產黨與其叫共產黨，還不如叫專製黨更名副其實，因為中國幾千萬共產黨員，從底層的普通黨員，到高層的政府首領，我相信沒有幾個真正相信共產主義的，但相信中國不適合民主隻適合專製的卻為數不少。
專製有沒有好處？四川大地震後有人說專製救災比民主製度快，這其實是隻見芝麻看不到西瓜。民主製度要被監督要被檢查，救災時工作必須做的徹底，從救災到善後，從吸取教訓到今後如何防範，一切都是透明的，要能夠對人民有交代，不能欺騙偷懶，否則下次人民就不選你了。專製製度下統治者說了算，救災時說軍隊去，大批軍隊就去了，救災和善後成果到底如何，除了統治者自我吹噓，人民根本無法知道真相。事情過去，想要吸取教訓，就有可能影響到統治者的地位，結果什麽追究豆腐渣工程，什麽討論今後如何防範，說不讓做就不能做，下一次大災難來，還是幾千幾萬的死人。專製製度的目的是保證統治者永遠掌權，好處是統治者日子好過，不管幹好幹壞，隻要手拿槍杆子，就穩坐皇位，壞處是人民拿統治者沒轍，統治者不折騰人民算運氣，統治者是魔鬼人民不僅要忍受，還要高呼萬歲，大多數人民的命運完全掌握在少數幾個統治者手裏。在專製製度下，社會問題都是用強迫的方式壓製下去，從來沒有從根本上真正解決，結果是這邊問題壓下去，那邊問題又冒出來，社會積重成疾，一天比一天腐爛。專製雖然有時有利於專項發展，比如一下決心造高鐵，高鐵就通車了，一下決心築大壩，大壩就起來了，一下決心讓GDP大躍進，GDP就超日趕美了，因為專製可以不惜一切代價。但專製做不到的是，把人民的生活真正搞好。而且由於不惜一切代價，專項雖然進步，結果卻往往是得不償失。
再來看看社會主義：社會主義就是國家統管經濟統管分配，國家既管工廠裏生產什麽，田裏種什麽，也管人民的衣食住行，醫療教育。所以社會主義主要分成兩個部分：國家經營經濟和國家提供社會保障。社會主義的好處是國家提供社會保障，使得人民生活不受市場經濟起伏的影響，有一定的穩定性；壞處是國家經營經濟，工作是鐵飯碗，人們幹好幹壞一個樣，不利於經濟發展。從新中國前三十年經濟發展的結果可以看到，經濟上全盤國營是一條餓死人的道路。中國過去稱西方國家為資本主義國家，把世界分成社會主義和資本主義兩大陣營，這其實是很不準確的。西方與其說是資本主義國家，更確切地說應該是民主國家，因為其本質是民主政治體製，資本主義隻是其經濟體製中的一部分。事實上，今天西方所有國家的經濟體製中都同時含有資本主義和社會主義的成分，有些西方國家比如北歐國家，經濟體製中社會主義保障的比重相當大。哪怕是最相信資本主義自由市場經濟的美國，也有不少社會主義的成分，美國郵局就是國營的，自然環境保護也是國營，政府發放失業保險社會救濟養老保險則是社會主義保障。醫療保障是另一個在大多數西方國家社會主義化的領域，美國據說是沒有國家全民醫療保障的唯一西方國家。一個經濟體係中同時有資本主義和社會主義是現代發達國家公認的合理經濟體係，至於資本主義占多大成分社會主義占多大成分，哪怕同屬西方陣營，各個國家也很不相同。
資本主義又有什麽好處與壞處呢？資本主義的好處是以自由市場調節經濟，以物質利益為動力來調動人們的積極性，優勝劣汰，可以說是賺錢，發展經濟的最好模式。但資本主義無情冷酷，一切以能否賺錢來衡量，所以需要有法律製度來製約，以防止資本主義為賺錢而不惜傷害人和社會或環境；社會上則需要建立一套社會保障係統（社會主義）來維持在資本主義競爭中暫時出局的人們（失業者）有最低生活水平，給無法在資本主義競爭中生存的人（老弱病殘）以體麵的基本生活，用國營方式來解救在資本主義競爭中不能取勝但又是社會必需的機構（郵局，醫院，自然環境保護區等等）。
下麵讓我們來看看共產黨統治下的中國式製度：共產主義口號喊了六十年，專製統治六十年，前三十年全盤國營經濟，後三十年資本主義經濟與國營經濟混合，占人口大多數的中國農民六十年從來沒有享受過政府提供的社會主義保障，改革開放前充其量也隻能算一小部分人社會主義，大部分人是受國家剝削的農奴，而且還是世襲的，中國的城市居民前三十年曾經有過社會主義保障，後三十年逐漸失去社會主義保障，不管是中國的農民還是城市居民後三十年物質生活都有大幅度提高。物質生活水平的提高，這一共產黨統治六十年來中國的唯一亮點，來自向西方學來的資本主義市場經濟，中國改革後三十年經濟上的成功是資本主義的成功。中國政府總是用這個經濟成功來標榜自己，其實這個成功是政府對人民放手造成的。中國人民是最能忍耐最肯幹活的民族，向來對政府不敢有任何要求，隻要不壓製他們掙錢的權利，他們可以為掙一份生計，付出十倍百倍的血汗，中國這樣一個畸形的模式放到任何其他文化中都不會取得這麽大的經濟成功。中國目前經濟製度中的社會主義成分是以國營經濟為主，以專製占有不平等資源為主，而不是像西方國家那樣以提供社會保障為主。專製政府手裏拿著槍杆子，霸占著土地，電力，石油等等國家所有主要資源，通過國營，使少數人占有更大的國家資源，其餘大多數人得不到公平的一份。而在中國這個自稱社會主義的國家裏，大多數普通老百姓生活中的社會主義保障成分比被中國稱為西方資本主義國家的人民還要少得多。中國的所謂社會主義保留了太多的社會主義的壞處（國營），而中國人從來就沒有充分享受過的社會主義的好處（社會保障）卻越來越少。這樣不公平的製度在中國能夠得以生存，甚至近年來還越來越壯大，是因為有專製製度的保駕。
另一方麵，雖然資本主義給中國帶來了經濟上的成功，但也給中國人民帶來了巨大的環境代價和社會代價，可以說資本主義的甜頭和苦頭中國人民都嚐到了。中國引進了資本主義，卻沒有引進相應的法律製約體係，人們為賺錢損害人損害社會，卻不會受到應有的法律製裁，毒牛奶毒食品，環境被汙染破壞，社會道德普遍低下等等都是資本主義不受製約的後果。對廣大在資本主義經濟下競爭的人民，中國政府也幾乎沒有提供社會保障體係，可以說這種向西方斷章取義的學習使得中國人民為資本主義付出的代價比西方人民要大得多，使得中國人民在物質進步後不僅享受不到社會的進步，反而麵對社會的日益腐敗。
中國政府天天強調要走中國式的道路，說到底就是什麽都可以西化，唯獨共產黨專製這一點不能改。中國的這個共產黨專製製度一半是向蘇聯學來的，另一半是從中國皇帝那裏繼承下來的。蘇聯沒有成功，蘇聯（俄國）自己都已經摒棄了蘇聯式道路，中國皇帝的統治方式更是老朽的笑話，連中國政府都不敢承認學習皇帝而需要躲藏在共產主義的麵具後麵。問題是，隻要堅持共產黨專製，中國社會今天的所有問題就沒有辦法解決，可以說一切都卡在專製這個瓶頸上：隻要是專製統治，就不可能有真正獨立的司法體係，因為司法獨立就有可能動搖共產黨的絕對控製，而沒有法治就沒有辦法製約資本主義的缺陷；同時，一個人民完全沒有說話權的專製製度可以明目張膽地助長社會主義缺陷，為少數人不公平地占有資源做保駕，可以大言不慚地自稱社會主義，卻又幾乎不給大多數人民提供社會主義保障。要解決中國今天堆積如山的社會問題，隻有政治民主化，使政權對下負責，對人民負責，而不是對上負責，對長官負責。一個對下負責的政權才有可能真正允許司法獨立，才有可能在選擇資本主義成分和社會主義成分時以大多數人民利益為重。政治民主化的另一個優點是給人民權利，也就給了人民責任，使社會進步變成了大多數人民的義務。中國經濟改革的成功是因為走了資本主義道路，解放了人民的積極性，經濟發展不再是由中央少數幾個人來計劃；中國要有一個好的進步合理的社會管理體係，就必須讓人民參與進來，而不是由中央少數幾個人來強製。就像用資本主義來發展經濟比中央計劃經濟有效一樣，用民主政治來發展社會也比中央集權統治起作用。不管中國的統治者是否要把民主的道路稱為西方式道路，這才是中國人民需要走的一條正確的中國道路。
□ 讀者投稿
（摘自：http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29124）
謝謝花兒留言；別無他路啊，曆史已經證明過了。