ZT：是誰在真正統治中國

ZT：是誰在真正統治中國

落基山人

筆者以前寫過一篇《是誰在真正統治美國》一文，意思是說，真正統治美國的不完全是美國政府，更主要的是法律以及各企業主，民間的一些團體，民間團體和行業的行規，這些，才是統治美國的真正力量。換一句話說，美國人是被美國的法律和中層的團體和亞法律的行規管理的，也可以說是自我管理的。

那麽，中國是被什麽人或什麽勢力統治的呢，或管理的呢？一想到統治，當然就會想到共產黨，因為中國是一黨獨大的專製統治。隻是，政黨的本質是一群的人，是一個組織，一個團體，一種勢力而已，關鍵看這一群的人，他們代表的是什麽一種勢力和什麽人的利益。換句話說，政黨也是一個利益集團。

那麽，現在的共產黨代表什麽利益集團呢？我們先回顧一下共產黨在毛時代，那個時候共產黨說，共產黨是代表廣大勞動人民利益的政黨，而當時的廣大勞動人民就是指的工人農民，因為工人農民是底層的人，也是人數最多的人，尤其是農民。共產黨產生和發展的曆史與她的對手國民黨有關，共產黨幾乎就是與國民黨反著來。國民黨代表什麽人的利益呢？按共產黨的解說，國民黨是代表蔣宋孔陳四大家族和大資產階級大地主的利益，代表官僚資本，買辦資本民族資本和地主階級利益的一個政黨。

所以，在中國，一黨專製是一回事，而這個一黨代表什麽人的利益是另一回事。在毛時代，應該說，還沒有什麽利益集團出現。共產黨本身是利益集團，但共產黨本身的利益，被毛緊緊製約著，毛用各種政治運動來保持共產黨本身不要變質，不要蛻變成一個高高在上的，淩駕於廣大人民之上的一個統治階級，毛也拚命防止共產黨變成資產階級，也就是產生新的利益階層，因此毛不惜發動文革。我們可以說，在毛時代，共產黨基本還可以說是一個能代表廣大人民利益的一個政黨和集團。當然，人民民主專政的一個特點是講階級，因此對那些非工人農民的階級和集團，毛就比較的狠，包括那些資產階級，地主富農，還有知識分子，這些階層的人一直被踩在腳下。

那麽，經過 30 年的改革，中國出現了各種利益集團，也形成了一個有問題的中層，這個中層，曾經是被毛消滅了的，就是地主鄉紳和買辦官僚資本集團，參見筆者《 30 年改革打造了一個有問題的中層》一文。中國現在的利益集團有：外資資本，買辦資本，私營資本，權貴資本，國家資本，還有一個政府，也就是公務員官員集團，再有一個就是這些資本下麵的雇員，工人，還有廣大的農民。

中國現在的城市化率達到了差不多 50% ，也就是一半的人住在城裏，一半的人在農村，常住城市人口有 4 億多，還有 2,3 億是流動的人口，是城鄉結合部的，也可以算是城市裏，還有 6,7 億人口是在農村。如果把這部分流動人口算農村人，那農村就有 9 億人，因此，目前，中國老百姓的概念應該是， 6,7 億的農村人口加上 2,3 億的流動人口， 9 億人口，再加上城市裏的雇員階層，或城市貧民，已經有上 10 億多的人口了。這些人口，才是中國人百姓概念的主體。

那麽剩下的 3 億多人口是什麽人呢？這些人基本是城市階級，城市的市民，有一些是上述那些利益集團的管理層，還有就是其雇員，包括在國有企業裏的雇員，還有政府裏的公務員。私營企業現在雇傭著中國 70% 的勞動力。

那麽，現在的共產黨到底是代表中國什麽利益集團的利益呢？是代表 6,7 億農民的利益嗎？好像不是了，共產黨現在的核心利益是在城市裏麵，農民隻是提供廉價勞動力和土地的地方，基本是被城市剝削的，農民的收入現在是最低的，各種福利也是最少的，是中國現在最弱勢的群體。那麽共產黨現在代表那些在城市裏的流動人口的利益嗎？也就是那些流動到城市裏打工的階層人的利益嗎，也就是在那些的私營企業和外資企業裏麵打工的人的利益嗎？代表富士康那些跳樓的人的利益嗎？好像也不是。這些民工是中國 30 年經濟騰飛的主要動力，主要是廉價勞動力，但是他們被剝削的最重，勞動保護也最差，沒有什麽福利，在勞資衝突中，政府基本是站在資本一方的。

這樣算下來，共產黨已經不代表廣大百姓的利益了，因為已經有 10 億人在外麵了，而中國現在是 14 億人口。在中國 30 年的改革過程中，中國新打造出來的這個中層，就是現在共產黨主要代表的利益階層，而不是那個下層。這是共產黨的一個很大的轉變。

那麽，共產黨現在代表什麽人的利益呢？代表著外資資本，買辦資本，權貴資本，國家資本，政府公務員集團的利益嗎？也許是吧。因此，我們看，現在共產黨與以前的國民黨所代表的利益集團幾乎就重合了。共產黨似乎已經蛻變成了國民黨了。

共產黨現在的腐敗力度，與以前的國民黨也有一拚。腐敗是什麽意思？腐敗就是出賣公權力給那些利益集團。什麽人可以收買官員呢？農民嗎？打工階層嗎？不可能，毛時代的時候，一條煙，三斤肉就可以收買一個官員，可是現在動輒要上百萬上千萬，農民和打工仔能收買得了官員嗎？當然不可能。因此，官員腐敗的意思就是他們被各種利益集團收買了，他們成了各種利益集團的代理人了。重慶打黑的意義是什麽？就是有些的官員本身就是黑社會，他們已經被黑社會收買，成為了黑社會的代理人。隻是，這些人還打著共產黨的旗號而已。

國民黨敗退大陸以前，有一個美國人到了蔣介石的政府，發現，蔣介石政府裏麵充斥著各種高學曆的人才，都有留學歐美的博士學位。當時這個美國人就說，蔣介石政府肯定要倒台。蔣介石對知識分子非常的尊重，一個留美博士，如果去學校，立即就升為大學教授，如果從軍，立即就升為少將。按說，蔣也沒有什麽錯，尊重知識，尊重人才，不是很好嗎？可是，從另外一方麵說，就是這個政府已經脫離了人民大眾，已經不代表人民大眾的利益了。那麽，其倒台也就是必然。

因此，與其說是共產黨在統治著中國，不如說是那些中層的利益集團在統治中國。這些人在政治上是中層，但在財富方麵可能是上層，或者是利益集團的博弈結果在統治著中國。因此，中國政府現在出台的政策法律法規條例，基本是在偏向這些的利益集團。到現在，中國還沒有實現基礎教育免費，醫療保險的全民化，為什麽？因為，中國政府和共產黨已經不代表下層的人民大眾了，僅僅代表城市部分利益集團的人的利益和那些中層的人的利益。中國現在有 8 萬億的財政收入了，可是還是幹不成這些事情。 2 萬億的時候，說錢不夠， 4 萬億的時候還說錢不夠，現在 8 萬億了，還不夠嗎？當然還不夠，因為中國的各級政府官員的工資和公款吃喝出國考察，就要占一半。

西方的民主政體，包括其政黨政治也是代表各種利益集團的利益，這是都一樣的。但是，有一個特點是，各種利益集團的利益，在立法裏麵司法裏麵，在政府的組成裏麵會達到一定的平衡，一個原因是民選。其實民選就是數人頭。在任何國家裏麵，普通百姓的特點都是人數大，但勢力小，無權無錢，因此，如果是專製，就是不數人頭，那麽國家無論在立法司法和行政方麵，肯定會偏向利益集團，因為這些的利益集團有錢有勢，可以收買官員和國會議員，收買司法的人員。那麽，老百姓肯定是處於弱勢。

其實，包括國會議員的選舉和總統的選舉，其候選人都是精英，都不是一般的老百姓，因此，推舉他們出來，本身已經是利益集團在博弈了，他們這些候選人也都是各利益集團的代表和代理人了，那麽用什麽來平衡一下呢，就是數百姓的人頭。其實百姓的人頭數所起的作用也有限，有些像後期的認定，因為百姓隻能在那幾個已經定了的候選人裏麵選一個還不太壞的人，一個有一些照顧百姓利益的人，或看著還順眼的人而已。這就是平衡。是精英政治和百姓政治的一個平衡。議員的選舉也一樣，利益集團用權勢和金錢來擺平國會，而老百姓靠人頭的優勢來平衡利益集團的膨脹欲望。中國的全國人大，其代表基本是由各級政府的現任官員和剛退休的官員組成，那麽他們通過的法律會代表誰呢？當然是代表共產黨，但是共產黨現在又代表誰呢？

法律的平等也是如此，司法的公正也是如此。如果司法人員都可以被金錢收買，那麽百姓肯定遭殃，因為百姓無權無錢，根本不是有權有勢的利益集團的對手。中國現在的司法不公，基本的原因是司法人員可以被收買，也就是腐敗，或被權，或被錢收買。

中國現在還有很多的亞利益集團，比如說在國家資本方麵，有電力集團，電訊集團，石油集團，各種資源集團。這些都是國家壟斷資本，有非常大的利益，他們的職工的工資非常的高，工作也穩定，非常的難進。中國的金融集團也是一個利益集團，還有房地產方麵，也形成了利益集團，因此中國政府不會出台不利於這些集團利益的法律和法規，這也就是為什麽中國的現在的房地產價格高居不下的原因。大家都喊房價高，但房價不會下來。房價已經遠遠超過普通人工資收入的 6 倍了。

現在的問題是，弱勢群體，廣大的百姓是否也可以形成一個利益集團，以此與其他的利益集團博弈呢？他們的唯一優勢是人數。可是，中國現在沒有民選，也就是不點人頭，那麽這麽多的人頭數有什麽作用呢？他們的呼聲，他們的聲音如何可以讓其他的利益集團和政府聽到呢？

媒體嗎？暴力嗎？遊行示威嗎？精英的憐憫心嗎？政府的憐憫心和良心嗎？工會嗎？農會嗎？也許。或者有什麽人可以在他們中間組成一個民眾的政黨來代表他們的利益嗎？也有可能。總之，這些人必須靠自己唯一的優勢，人頭數去組織起來，去發出他們可憐的聲音。

各種利益集團的博弈是中國現階段政治的一個特點。現在不是共產黨在統治中國，而是這些的利益集團在統治中國。隻是，眾多的利益集團中，唯獨缺少了老百姓的身影，普通老百姓空有很多的人頭數，但能量最小，沒有金錢和權勢，如果沒有代表他們利益的政治集團為他們的利益呼籲，那麽百姓就很悲慘了，而百姓最後有什麽？還是人數，還有暴力，中國現在暴力事件層出不窮的原因，一個是司法不公，而司法不公的原因就是司法人員被利益集團所腐敗，所收買，那麽老百姓唯一有的大概就是暴力和鋌而走險了。老百姓用暴力發出他們的聲音，比如殺警察和法官的人，殺小孩的人，跳樓的人，都是用非正常手段發出他們的微弱的聲音。

共產黨唯一的變化是其左派會慢慢出來，以調整共產黨右派的管理失誤。胡溫的政策，就是對江朱政策的一個調整，但並不是非常到位的調整。對於這個有問題的中層的治理，考驗共產黨的執政能力，因為這個政治上的中層，在財富上，是絕對的上層，他們僅占中國 0.4% 的家庭人口，但卻占有著中國 70% 的財富，非常可怕。如果共產黨繼續代表他們的利益或繼續被他們收買，那是非常危險的。國民黨的失敗，就是一個例子。

(來源：http://blog.creaders.net/shengleiwu/user_blog_diary.php?did=68324）