為啥Inception(盜夢空間)這個電影挺傻滴

為啥Inception(盜夢空間)這個電影挺傻滴

莊冬


其實這個電影挺傻滴，翻譯成“盜夢空間”也不準確還有誤導效果，結果這個電影對老中來說就是傻上加傻了！

inception 的意思是 an event that is a beginning; a first part or stage of subsequent events，也就是說是“初始”、“開端”、“源頭”或“開頭”等等的意思。

這個故事說的是設計夢的技術，也就是給別人設計一個夢然後把這個設計好了的夢強加於人。

其實呢，上麵那樣的描述還不準確，準確一點的描述這個設計夢的技術是：可以給別人設計一個夢的環境，然後把這個設計好了的夢的環境強加於這個人。具體做法是將這個人催眠，使這個人進入這個為他設計好了的夢的環境，然後他不由自主地在這個為他設計好了的夢的環境裏麵扮演自己，而設計這個夢的環境的人們則在這個夢裏扮演清醒的和主動的角色來影響這個人的思想和(或)挖掘(偷盜)這個人頭腦裏的信息和秘密。

當然了，也可以把這個預先設計好了的夢的環境叫做“夢空間”，然後催眠一個人讓這個人進入這個“夢空間”，要幹的事情就是在這個“夢空間”裏由設計這個“夢空間”的人們清醒的和主動的影響這個人的思想和(或)挖掘(偷盜)這個人頭腦裏的信息和秘密。

所以，“夢”或“夢空間”或“空間”是“給”的而不是“盜”的，做夢的人的頭腦裏的信息才是盜的。

大家也許馬上就會想到給某個人設計一個夢的環境應該跟這個人有某種吻合性。哎，你要是想到了這一點就不比作者兼導演傻！恭喜你！

導演一上來就講了一個為有權有勢的人設計的“夢空間”裏用了化學纖維的地毯而不是羊毛地毯結果被那個人識破這個夢不是他自己的而是被強加的夢的故事。當然了，如果你識破了你是在做被強加的夢的時候，你就不會被設計這個夢的人影響或上當而損失你的信息和秘密了。

導演用這個故事告訴觀眾設計夢的環境或空間需要智慧，或者說至少也應該理解你為之設計夢的這個人，否則你為人家設計的夢的環境讓人家覺得不自然就可能被識破或至少也不容易達到你希望的結果。因此啊，找一個聰明智慧的人設計夢的環境是非常重要的。

我就不說用畫小迷宮的方式選這樣的人才是否合理了。我本來以為廣告裏看到的城市翻轉過來是彎曲的呢，結果卻是折疊的也讓我有所失望，因為平的東西還是比彎曲容易對付那麽一點點。我也不說那個整個故事要影響的人是財大氣粗的，他的父親去世身邊隻有他一個人。我也不說人家沒有私人飛機也不租個專機。我也不說他運他老爸屍體也是用民航班機也隻是他一個人不僅沒有別人陪他還有其它乘客，結果他就像一隻孤苦伶仃的羊地被一群餓狼包圍了。

雖然我看到這裏就開始對這個導演和導演的智力不以為然了，但是我還是不打算說這些。為什麽我不說這些呢？

因為這些雖然也是設計的卻是設計的現實，雖然不合情理和常識也就算了。

但是呢，設計夢的環境可是要符合情理和常識的，因為不然的話會被識破而導致功虧一簣從而造成前功盡棄的後果，導演一開始就交代了嘛。

那麽，導演給這個巨大的跨國公司主人的兒子設計的夢的環境是什麽呢？

是雨中他叫出租車的時候被綁架！！！

由於這種人的重要性係各種重要玩意兒於一身，因此他們的交通工具的選擇早就不是一個舒適和奢侈的問題了，我以為無論這種人他們是多麽的不忘本和保持平民本色還平易近人也是不會叫什麽出租車滴，因為那樣做雖然可歌可泣卻不僅是對他們自己的生命不負責任還是對他們的企業不負責任。

至於這個人的身份嘛，說他好比是逼兒蓋祠的兒子恐怕沒那麽大，說他好比是索尼總裁的兒子估計差不多，我猜至少也應該是夏普總裁兒子級別的人物。

當然了，我不是說夏普總裁兒子這類人完全徹底地絕對地不可能叫出租車，而且是在老爸去世的那幾天裏叫出租車，但是如果考慮到這件事情的成功與否對故事主角的重要性那幾乎就是不成功則成仁的話，設計一個這種人叫出租車實在也至少是非常的冒險的不可思議滴。

最後提一下我前麵說的設計這個夢的環境的人們則在這個夢裏扮演清醒的和主動的角色也是不準確的，因為設計這個夢的環境的人們雖然是設計者，但是一旦他們進入了夢就難免帶進自己的夢，因此故事主角的私人問題也混合進來了使這個故事複雜化了，再有就是夢裏還可以做夢，夢裏做了夢也還可以繼續做夢，夢裏套夢裏套夢裏套夢裏套夢等等等等使這個故事更複雜化了以至於無聊之至愚蠢之至。