美國的航空母艦和中國的東風導彈
莊冬
航空母艦的用處是眾所周知的，我就不說了，反正大家可以上網搜索這方麵的文章。
我隻提醒大家一個事實，那就是毛主席說過“核潛艇，一萬年也要造出來”卻沒有說過關於航母類似的話，至少是如果有也還沒有公開。
因為戰爭是政治的繼續，軍事對抗的戰爭是由政治對抗的繼續發展的結果，因此人們對於國家之間的政治行為絕對不可以掉以輕心，特別是政治性的軍事行為就更是絕對不可以掉以輕心的了。
我這個帖子隻看航母的耀武揚威的用處。航母的耀武揚威雖然是軍事行為，卻更是政治行為。比如說這次美國和南韓的演習就是政治性非常強的軍事行為，它的政治性特別是它的針對中國的政治性尤其體現在中國的黃海被不斷地不厭其煩地被提起，而最後的美國和南韓的演習沒有在黃海舉行的事實雖然降低了這次演習針對中國的軍事性卻更加增強了和證明了他們提及黃海的針對中國的政治性。
最近，美國和南韓又說要在黃海舉行包括航母的演習。由於演習還沒有發生，因此這個美國和南韓說要在黃海演習就完全是政治性的行為了。當然了，一旦美國和南韓在黃海舉行演習成為事實，那麽這個演習的政治性和軍事性那個更大一些就是見仁見智的事情了。
由此可見，航空母艦作為一個軍事工具有耀武揚威的作用，或者說是有在你的門口玩火的用處，或者說可以在你的麵前耍大刀。在你的門口玩火和在你的麵前耍大刀的用處就是不是戰爭的戰爭，或者叫是打戰爭的“擦邊球”也很形象。比如說美國和南韓說要在黃海舉行演習就等於他們說他們要在中國的門口玩火，或者說是在中國的麵前耍大刀，或者說是跟中國打戰爭的“擦邊球”。
那麽，中國對付航空母艦有什麽辦法呢？
眾所周知，中國沒有航空母艦，也就是說中國沒有對付航空母艦的對稱的辦法。因此中國不僅無法用對稱的方法跟美國打戰爭的“擦邊球”，而且在相當長的可以想象的將來中國也不會有這個能力。
那麽，中國對付航空母艦有什麽不對稱的辦法呢？
中國的對付航空母艦的不對稱的辦法就是大家都聽說過的中國的東風導彈了。
那麽，中國的東風導彈對付美國的航空母艦是不是有效呢？
如果中國的東風導彈對付美國的航空母艦不是很有效，那麽在討論美國的航母的時候討論中國的東風導彈就沒有什麽意義了。因此，我這個帖子下麵的關於中國的東風導彈的討論是假設中國的東風導彈對付美國的航空母艦是很有效的。所以，認為或知道中國的東風導彈對付美國的航空母艦不是很有效的網友看到這裏就不必繼續看我的這個帖子了。
我下麵的討論是建立在假設中國的東風導彈對付美國的航空母艦是很有效的的基礎上的。
假設中國的東風導彈對付美國的航空母艦是很有效的，那麽中國的東風導彈跟美國的航空母艦在使用上有什麽區別呢？
因為航母可以在你麵前耍大刀打戰爭的“擦邊球”，而導彈要麽打要麽不打不太容易在對方的麵前耍大刀打戰爭的“擦邊球”，因此我以為中國的東風導彈跟美國的航空母艦在使用上的區別就是：導彈不象航母那樣可以在使用上很容易的耀武揚威使一個軍事武器成為一個政治性的工具。
使中國的東風導彈在使用上成為一個政治性的工具上非常重要的。因為戰爭是政治的繼續，如果作為戰爭工具的武器隻能在戰爭爆發以後才能顯示它的威力的話就失去了它的相當大的一部分政治價值了。
下麵我就拋磚引玉地設想一個使用中國的東風導彈在美國的航空母艦的麵前耍大刀打戰爭的“擦邊球”，也就是使中國的東風導彈在使用上成為一個政治性的工具的方法。
我再說一遍：假設中國的東風導彈對付美國的航空母艦是很有效的，那麽中國的東風導彈是有在一定程度上跟蹤移動目標的變軌或在在一定程度上的目標位置變化的情況下修正目標坐標的能力的。根據這個假設，我我就拋磚引玉地設想一個使用中國的東風導彈在美國的航空母艦的麵前耍大刀打戰爭的“擦邊球”，也就是使中國的東風導彈在使用上成為一個政治性的工具的方法。
一，演習東風導彈時選一個東風導彈夠得著的美國航母作為目標，但是不打這個航母，因為如果打了美國的航母就挑起戰爭了。所以目標不是打這個航母而是打一個與這個航母有一個事先預定的固定的誤差的目標，比如說打這個航母的某個方向的某個距離的一點，由於航母是運動著的而這個誤差是事先預定的固定的，因此這個點也是隨著航母運動著的，所以理論上講如果東風導彈可以準確地打到某個與那個航母有著事先預定的一個固定的誤差的目標的話，那麽一旦把這個誤差設成零就可以打到那個航母了。
二，做上麵的“一”裏麵提到的東風導彈的演習，但是事先通知美國那個事先預定的固定的誤差，也就是說告訴美國人在這個航母的某個方向的某個距離看東風導彈入海。
很顯然，這樣的東風導彈的演習隻能演習東風導彈自己的變軌和跟蹤運動目標的能力，也就是說不能演習東風導彈抗美國的電子幹擾和抗航母的反導彈係統的能力。
三，中國主動建議跟美國聯合軍演，也就是說把那個事先預定的固定的誤差設成零或比較小，這樣做對美國的好處是演習美國的電子幹擾和反導彈係統的能力，對中國的好處則是相反可以演習東風導彈抗美國的電子幹擾和抗航母的反導彈係統的能力。
當然來，中國也不是一定要這樣做，即便中國隻是這樣說說也是有某種效果滴。
好玩兒嗎？反正我以為是挺好玩兒的，希望大家也以為好玩兒。
反正我以為打航母的能力是需要演習的，關鍵是要有一個和平性的可操作的可行的演習和顯示這個能力的方法。我這裏就是拋磚引玉提出這樣的一個方法。
後來我跟world123網友有討論，可惜都給刪了。好在他的一個還留著，也很精彩，可是作為我們討論的結論。
您的新的基礎上的新的暫時的相對的統一可是要美國放棄已有的對，有利的和可控製世界的權利。
美國不會說他要控製世界，他在暗中做，世界多數國家也默認。
為何？那些國家認為美國可以保護或威脅他們，因為美國的經濟利益和軍事力量。俺認為沒有國家會一直接受這個結果，特別是美國的經濟不行後。現在美國的軍事力量已不僅僅是威脅他國，保護自己的工具，他已成為美國經濟的基石和他權利的保障。
結論是美國不能承擔它的軍事力量不可靠的結果，甚至不能承受這種輿論在世界傳播。隻要中國的導彈沒有擊沉一首美航母，美國的軍事力量就還成立，他的基石就還在，那些其他國家就還會跟著美國。
現在回到你談的演習，結果也基本上應該是隻有中美兩國自己你知我知天知地知。同意。彈道導彈早就可以誤差在500米，中國做過導彈打衛星，變軌，末端製導，全球定位。。。，要知道美國早知道了，不用再來測試。
那為嘛美國航母還要來呢？
1. 告訴世界，即使中國有神秘武器，我們不怕，我們的軍事力量是強大的，可靠的。
2. 你中國有，你也不會用，因為美國來不是來真打的，你知我知天知地知。
3. 你中國沒有，你沒得用。那乖乖，不得了。當年清王朝就是被從天津攻陷的，但美國第一次進黃海就沒敢打，可以說明美國有忌憚的，美國不會真打，你知我知天知地知。
上麵3條歡歡相扣，可以說明現在中美關係的實情。
隻有一點，美國狗急跳牆沒包括。這裏順帶說一下假如美國真打。這跟中國是否要演練導彈打航母沒關，這將是21點對爆，一揭兩瞪眼。這個時候才是導彈打航母，或演練導彈打航母的時候。或許中國擊沉幾艘，或許中國被炸，但如你所說，美國都將步下世界第一的位置，至於滑落到哪，就下回分解了。嗬嗬！
