新一代航空母艦

新一代航空母艦

莊冬


我一直不喜歡航空母艦，本來是想都不願意想，一方麵是因為它太複雜，但是主要原因是因為毛主席說過“核潛艇，一萬年也要搞出來”的話卻好象沒說航母。

但是，由於喜歡航空母艦的人非常多，我就在這個帖子裏給大家拋磚引玉一下我以為的新一代的航空母艦應該是個什麽概念。我以為“航空母艦”裏的“航空”概念應該從以往的“飛機航空”進化成“導彈航空”了。

我以為航空母艦應該進化成“海上綜合導彈庫”了，比如說就叫“導彈母艦”，也就是說新一代航空母艦是海上航行的導彈基地，而老一代航空母艦是海上航行的飛機場（空軍基地）。

當然啦，航空母艦有它的曆史和它的在曆史上的戰爭中的實實在在的作用。但是，今天，航空母艦的作用恐怕已經淪落到了耀武揚威張牙舞爪演習表演和對付弱小國家的地位了。

反正不管怎麽樣，美國人的航空母艦最先進，現在美國人要用在航空母艦用無人戰機代替有人戰機了。

航母上的飛機作為防守性的武器就是起飛迎戰攻擊航母的敵方飛機。航空母艦的飛機防守和導彈防守究竟那個更好，大家討論吧。我隻打算說說航空母艦上的飛機作為進攻性的武器。

但是呢，有人戰機和無人戰機的用處都在於戰機上的導彈。我先跟大家一起回憶一下航空母艦上的飛機作為進攻性的武器是怎麽玩兒的：戰機裝上導彈起飛把導彈帶過去接近目標打擊目標，然後戰機再飛回來，戰機飛回來降落以後再裝彈，戰機裝好彈以後再飛過去接近目標打擊目標，如此循環往複。

很明顯，先不說這樣來回飛浪費能源（飛機和導彈都飛過去而且飛機還要飛回來），這樣飛回來不僅浪費能源還又浪費時間（！），特別是航母上在飛機降落以後再裝彈的時候是航母最危險的時候。無人戰機倒是省了個飛行員，可是航母怎麽辦？

有人戰機和無人戰機的用處都在於戰機上的導彈。因此，我以為航空母艦裏的“航空”概念應該從以往的“飛機航空”進化成“導彈巡航”了。

有人戰機和無人戰機的用處在於戰機上的導彈。有人和無人的差別就是人可以帶著導彈去以人腦子的判斷和眼睛的觀察去確定目標和準確地打擊目標。如果各種技術可以做到無人戰機了，那還要戰機幹什麽呢？

今天戰機的實際用處在於戰機上的導彈，不管是有人還是無人的，帶著導彈的飛機和導彈本身有什麽差別呢？

無非是飛機上可以有各種各樣的通信和控製設備，也許這些設備都很貴或很重不可以每個導彈都裝上，因此需要戰機把導彈帶過去接近目標打擊目標，然後循環往複浪費能源也浪費時間還把航母置於飛機降落裝彈的最危險的時候。反正我以為這個戰機把導彈帶過去的得與導彈自己飛過去的失究竟應該選擇那個也不是那麽明顯的，也就是說不是非要用飛機帶導彈過去不可。

那麽戰機戰機和導彈還有什麽差別呢？無非是戰機可以收回，可是飛機也比導彈貴的多，還有就是戰機起飛困難的問題，導彈起飛就很容易。由於導彈本來就是無人，回收甚至可以是掉到附近的海裏再撈回來。由於導彈便宜，甚至根本就用不著回收，除非是需要回收什麽試驗數據。

所以，我以為航空母艦應該進化成“海上綜合導彈庫”了，比如說就叫“導彈母艦”。

和平時期呢，“導彈母艦”訓練也跟航母一樣在海上走來走去，航母訓練戰機起飛和降落，“導彈母艦”就訓練發射導彈試驗導彈性能，彈頭可以炸也可以不炸，想回收就回收，不想回收也無所謂。很明顯，新一代航空母艦的平時訓練要比老一代簡單的多也安全的多。

戰爭時期呢，“導彈母艦”就是個“海上綜合導彈庫”，也就是說啥導彈都有，該怎麽用就怎麽用，當然也包括保護自己的安全。不過，戰時就不考慮回收的問題啦。很明顯，新一代航空母艦的戰時作戰也要比老一代簡單的多也安全的多。

當然啦，新一代航空母艦也應該有一些飛機。海上航行的導彈基地嘛，自然應該有幾架飛機，但是新一代航空母艦的主要攻擊力不是來自飛機而是來自導彈，各種各樣的大量的大量的導彈。

最後，新一代航空母艦隻需要帶自己需要的能源，無論是汽油柴油還是鈾。由於導彈自己有能源，新一代航空母艦不必為戰機帶汽油（至少不必帶那麽些）