逐段說說“美國專家建議動用太空攔截器對付東風-21D導彈”

逐段說說“美國專家建議動用太空攔截器對付東風-21D導彈”

莊冬


看來長別人威風滅自己之氣的事情誰都看不過啊。美國媒體報道了一通中國的東風-21D導彈如何如何厲害之後就有美國專家出對付的建議了。可見即便是美國這樣資源豐富的國家也是玩不起“寧可信其有，不可信其無”的邏輯的。

好在“美國專家建議動用太空攔截器對付東風-21D導彈”這個報道不長，一共也就三段，我就來以一個遠非專家的軍事愛好者的身份逐段說說。我這隻是拋磚引玉浪費一下時間找找樂嗬而已。網友如果發現漏洞或錯誤還請無情砸磚。網友如果有高見更請發表分。

這是原文的第一段：“德國防務專家網9日刊發美國防務專家洛倫湯普森的文章稱，最近大量報道稱中國新型東風-21D反艦彈道導彈能夠在900英裏外擊中美國航母，有專家甚至稱這意味著“美國海軍將因此喪失其自二戰以來擁有的海洋控製權”，“美國海軍的力量投射將遭到削弱”。文章對這些報道表示懷疑，認為中國至今尚未進行該型導彈的實際測試，而且美軍可以通過使用太空攔截器等多種手段進行反製。文章稱，即使東風-21D導彈本身性能令人畏懼，但解放軍是否具備準確定位並跟蹤航母目標的能力令人懷疑。麵積一般為4.5平方英裏的美國航母，盡管看上去是龐然大物，但在浩瀚的西太平洋上無異於一個小點，輕而易舉地便可借助島嶼等遮蔽物藏匿起來。”

我也完全同意這離意味著“美國海軍將因此喪失其自二戰以來擁有的海洋控製權”還遠的很遠的很遠的很。至於“美國海軍的力量投射將遭到削弱”就是個度的問題了，總不會一點一滴的影響都沒有吧？。說到中國至今尚未進行該型導彈的實際測試呢，應該是對的。所以嘛，我就一直夢想中國找個美國的航母的實際測試測試，我還寫了個帖子說這事兒哪。有興趣的網友可以點擊《美國的航空母艦和中國的東風導彈》浪費時間。

當然了，無論是打任何目標，對於目標的準確定位都是首要條件。因為畢竟東風導彈是從一個相當的高度下來的，因此有一個居高臨下的俯視海麵。這就自然而然地引出了傳說已久的東風導彈的末端製導技術，也就是說有一定的搜索目標和修訂目標坐標然後施行變軌打擊的功能。我不知道這個末端製導技術裏麵的搜索目標到底是個什麽範圍，但是肯定比航母要大一些。為了寫作方便，我瞎猜一個50公裏的半徑。因此，雖然美國航母在浩瀚的西太平洋上無異於一個小點，但是對於東風導彈的末端製導技術來說就是以這個小點為圓心的半徑為100公裏的園了。既然我已經瞎猜了一個50公裏的半徑了，我就再瞎猜一個東風導彈的末端製導技術裏麵的搜索目標功能還同時發送搜索的結果，也就是說有一個某種先鋒隊和偵察兵的作用為後來的東風導彈提供參考情報，如果第一個導彈的後麵還跟著一個導彈的話。

當然了，航母也不是一個航母單獨出來遛彎兒滴，就算航母是一個點，整個航母編隊就是一個大點了。所以嘛，打不到航母打一個航母的朋友也是可以的嘛。

至於專家說的美國航母可以“輕而易舉地便可借助島嶼等遮蔽物藏匿起來”就比較容易點評了，總不能因為士兵輕而易舉地便可借助地形等遮蔽物藏匿起來就說槍也不太有用了吧？

原文的第二段：“文章接著指出，根據推算，解放軍要持續性地掌握哪怕僅僅是南中國海的大致情報，也需要超過一百顆在三個平行軌道上運轉的低地軌道偵察衛星。而目前中國僅有十幾顆這種衛星，因此其無法利用衛星全程監測目標區域。盡管解放軍擁有一定數量的超視距雷達和潛艇，以及偵察機機群，但這些資產累加起來也根本無力為解放軍提供足以跟蹤並攻擊一艘美國航母所需的情報。”

雖然大海很大，但是畢竟在某個時候在軍事上有意義的也就是大家關心的重要的和有利的位置還不是什麽地方都是同樣價值的。再就是，我指說一個極端的情況，那就是如果某個航母是在戰鬥之中的話，比如說就是正在對中國的戰鬥之中，那麽在這個時候取得這個航母的位置就應該是比較容易一點點的了。

原文的第三段：“文章稱美軍有足夠的手段來反製東風-21D反艦導彈。美國海軍正投資升級其“宙斯盾”作戰係統及其他防禦設備，以應對東風導彈攜帶的機動彈頭。戰時在北京發現並鎖定美國航母之前，美海軍很可能就已完成防禦準備。文章建議美軍可以利用太空中的諸多動能或非動能擊殺器，摧毀為東風-21D導彈搜集目標信息的偵察衛星。此外，美國海軍也可利用遠程傳感器挫敗解放軍的跟蹤。 ”

這個嘛，由於傳說的東風導彈有末端製導技術，所以發現並鎖定美國航母不需要在北京做，北京隻要有個美國航母大概其的位置就可以了。當然了，這個“大概其”是由東風導彈的末端製導技術的水平決定的。

總之，退一萬步講，就算美國的一切都百分之百地成功了，那也還是要消耗一些美軍的資源吧？而且，由於要對付東風導彈，平時美軍航母上也要多一些事情幹吧？

因此，如果美國海軍一點點也不會將因為東風導彈喪失其自二戰以來擁有的海洋控製權，那麽“美國海軍的力量投射將遭到削弱”還是多多少少地會受到哪怕是一點點地影響滴。

所以嘛，請我們回到原文的開頭，專家可能忘了開頭說的懷疑的“美國海軍將因此喪失其自二戰以來擁有的海洋控製權”和“美國海軍的力量投射將遭到削弱”啦！