侃侃美國解體(America Dissolved)這個大山

侃侃美國解體(America Dissolved)這個大山

莊冬


首先真正嚴重聲明一下，這些都是我周五晚上睡不著的時候寫下的迷糊話。

美國infowars.com網站7月28日發表文章《美國解體之時(The Year America Dissolved)》(原文以及中文翻譯附在後麵)稱，由於盲目進行海外勢力擴張，美國的統治基礎已麵臨嚴重危機。未來幾年裏，美國的政治、經濟、軍事將出現全麵崩潰的局麵，追求建立世界帝國的夢想隻能以國家分崩離析為結局。

原文說古道今列了若幹個方麵：1，反恐讓警察變得軍事化且不負責任；2，2012年美元失去世界儲備貨幣地位；3，美國在海外基地大部分軍隊被放棄；4，全球化已經走到盡頭。大家可以自己去看看。因為人家說的是美國人從自己的角度得來的看法，因此我也沒資格評判。

我以為也許美國作為一個“合眾國(united states)”的性質是根本原因是內因，而其它的都是外因和內因表現出來的表象。

Hype.Time網友轉貼了《美國解體之時(The Year America Dissolved)》這個文章。我以為後麵的跟帖也很有意思。這裏我就總結一下大家的跟帖再加上我的一點看法。


跟帖一共有幾條線

第一條線：

會員筆名：“估計全麵崩潰和解體是不會, 但象英國那樣日落西山是非常有可能的.

美國主要問題還是製造業掏空了, 經濟發展上無以為繼(不可持續發展) , 無法解決龐大的失業問題, 加上天文數字的債務, 以及對外擴張的巨額的軍費開支, 會把這個國家拖垮. 同時, 人民幣國際化會加速美元國際地位的下降. 所以, 美國前景真的很不樂觀.”

我不信邪：“走下坡是不可避免的，這是個約30年的過程。911是其頂峰”

Finaid：“全麵解體中國精英們不答應。但是走下坡路則要快很多，加速中”

PLA老兵：“俺也這麽看，路子也是像上麵網友說的──和大英帝國衰落的”

我以為英國跟美國有本質性的不同。量變到質變嘛，英國比較小一旦勢去容易比較老實。美國比起英國可大多了，大了就比小的難做到老實。還有一個英國跟美國不同的地方就是各自的生存環境不一樣，那就是英國有美國接著，而美國就沒有誰可以接著它了。所以，英國可以有日落西山的選擇是因為有美國可以依靠，美國難以象英國那樣日落西山是因為沒人依靠，因此美國倒起來可能會比較英國快。還有就是英國有個女皇可以聚集一下大家，美國是“合眾國”就沒有一個統一的象征了。

第二條線：

gungho調侃原文的“買賣采取易貨交易或是用金、銀、銅幣交易。”說：“別嚇咱，要不要多攢換些quarter啊？ ”指出：“美國的對策有這幾樣：
A. 停戰止損，積累資本，利用現在尚存的科技優勢產業創新。(不過要抓緊時間，否則外國人材可能回流，隻剩下大堆律師。)
B. 韜光養晦，以待天下有變，重振製造業。
C. 做好不當獨大，甚至重當老二的準備，學英國對美國那樣和平讓位，以求對方的合作支持。
D. 破罐破摔，孤注一擲，豁出命去全力戰爭掠奪。那就是二戰德日的老路。”

USDAD：“Historically, option D is its choice.”

gungho：“那他的結局就會連英國都不如”和“如果他放聰明些，AB兩策走不動的話，應該走C學老蔣下野

老蔣下野也不一定是要讓位給土共，退一步海闊天空，先讓給桂係也可以呀。

如果說英國當初和平讓位時是看準了美國這個昔日的殖民地，今日的新興強國，不惜倒過來巴結這個特殊夥伴的話，那現在的美國就有兩個潛在的特殊夥伴可供選擇：一個是中國，一個是歐盟。他不管和當中哪一個，尤其是和相對沒那aggressive貪婪的中國，能結成可以互信互補的利益共同體，他就能贏得恢複良性發展的喘息空間。但前提是要建立真誠互信，不能再挑戰對方的核心利益。

但如果他放不下身段，抱著永遠不能當老二，永遠不能下野的心態，甚至不惜繼續放別人包括夥伴的血，卻隻是為了來撐自己的虛名(比如盡是打海外戰爭這些賠本賺吆喝買賣)的話，那他就和雅典和羅馬那樣，真的是在世界舞台上一去不複返了。

在這方麵上，英國相對要老練一些，拿得起放得下，“沒有永遠的老大，沒有永遠的老二，隻有永遠的利害”，所以至今尚不失為一重鎮諸侯。 ”

我以為美國今天跟中國的關係和當年鴉片戰爭前英國跟滿清的關係十分相似，都是買中國的東西太多需要平衡貿易。當年英國有比滿清強的軍力選擇就用鴉片戰爭解決了問題。現在美國也有比中國強的軍力選擇，但是卻沒有當年英國對滿清那樣的勝算。中國和歐盟也許可供選擇，但是中國和歐盟都比美國弱，甚至於中國和歐盟還都比俄國弱哪！老蔣可以下野是因為他可以同時保存實力。美國如果退一步的話就需要讓出一部分地盤(以前叫殖民地)或者叫“資源”，而且我以為美國控製的世界資源才是它的真正實力之所在呢。

“讓位”其實包含兩部分內容，一部分是自己讓，另一部分是對方得。一個讓另一個得就會造成一個消的同時另一個長的局麵，也就是說差距必將會加倍地擴大化。順便說一句，其實英國的仇人比美國的多，而一旦失勢英國保護自己的能力也比美國差。比如說如果美國不再在亞洲或至少不再在台灣和南洋跟中國搗亂的話，打個比喻就是中國這個本來被各個“島鏈”束縛著的龍成了脫韁之龍。那還得了嗎？美國人恐怕無法接受這個現實。即便是當年老練的英國人恐怕也無法接受。

其實呢，冷戰兩敗俱傷美蘇都到了經濟崩潰的邊緣，美國的經濟問題至少是在越南戰爭後期就開始了。蘇聯的問題是朋友都是窮光蛋，因此沒處借錢。美國有不少有錢的朋友，後來借錢過日子的裏根才可以搞了寅年吃卯年糧的偉大的經濟政策才把美國帝國支撐到了今天。當然啦，中國為美國提供了一個便宜店也幫助美國人省錢了，甚至還以賒帳的方式為美國人提供貨物等於是給美國人錢。那是因為中國有如何造成美國帝國的軟著陸的問題，帝國崩潰如果象gungho說的D“破罐破摔，孤注一擲，豁出命去全力戰爭掠奪。”還是不太好的。

順便說一句，蘇聯帝國解體時沒有胡來比如說用原子彈換錢什麽的是說明了俄國人的浪漫性或者是共產主義的幼稚性呢？

第三條線：

wayofflying：“2047年差不多。金融、軍事霸權是孿生子，必須軍事霸權崩潰以後，金融霸權才會崩潰。羅馬帝國崩潰前雖然已經債台高築，但是如果不是因為匈奴和哥特人的瘋狂入侵，羅馬帝國也不會崩潰的那麽快”

gungho：“誰會是當代的匈奴和哥特人呢？

哥特人是老莫？

雖然軍事上還不怎麽樣，但現在的越境販毒黑幫可真是越來越凶猛。最倒黴的是，他們的武器裝備是從美國弄來的。”

wayofflying：“老墨和老黑相當於東、西哥特，匈奴看來非中國莫屬了”

gungho：“別價，我還盼望中國是漢朝，隻負責把匈奴趕過去呢

讓日本甚至南韓去當北匈奴好了，反正現在夏威夷的日裔勢力很大。朝鮮當南匈奴入附。”

不錯，“金融、軍事霸權是孿生子”。一般說來“必須軍事霸權崩潰以後，金融霸權才會崩潰。”但是美國有個特殊性，因為美國的殖民地出身，而且華盛頓的革命其實不徹底。華盛頓的革命雖然在文字上有徹底性，也就是說美國憲法其實是給了美國政府印錢的權力，但是那隻是紙上談兵，在實踐上美國的貨幣是銀行控製著的。因此，美國的金融霸權其實不是美國的金融霸權而是銀行的金融霸權，這個銀行的大本營恐怕應該在歐洲。當然啦，美國的軍事霸權是美國的。

如果一個國家的軍事和金融都是這個國家的，那麽“金融、軍事霸權是孿生子，必須軍事霸權崩潰以後，金融霸權才會崩潰。”是正確的。但是，如果一個國家的軍事和金融是分開著的話，比如說美國，那麽“金融、軍事霸權是孿生子，必須軍事霸權崩潰以後，金融霸權才會崩潰。”就不一定是正確的了。因為美國的金融霸權是銀行的金融霸權，而銀行又是應該有一定的遠見的或者叫掌握情報。

如果國家的軍事和金融是分開的話，金融可以在軍事霸權崩潰之前保值撤出甚至大撈一把撤出，而不象軍事和金融一體的都是國家的金融無法撤出。以國家的軍事和金融是分開的情況，如果銀行等到軍事霸權崩潰以後就什麽都沒有了，因為那個時候就不僅是金融霸權崩潰的時候還是金融崩潰的時候。因此，在國家的軍事和金融是分開的情況下，金融在軍事霸權崩潰之前撤出幾乎是必然的，而金融的撤出又同時會加速軍事霸權的崩潰。

其實這種情況還真有個實實在在的例子的(中國人其實應該知道這個例子)，那就是蔣家！這恐怕就是當年叫“蔣匪軍”和“蔣家王朝”的原因吧？老蔣退居台灣的金融準備活動遠遠早於國軍軍事崩潰的結果真相大白的時候，因為一旦中國的老百姓看到了國軍軍事崩潰的話，老蔣就沒有了任何撤出金融的手段了，比如說發放金元券收集民間的黃金等等等等大撈一把撤出大陸。

至於誰會是當代的匈奴和哥特人呢？

其實所謂匈奴和哥特人的效果就是一個消耗帝國的力量。做這種力量其實是自己人要比外敵更適合，因為外敵還有幫助自己團結自己人的效果哪！所以我以為美國人自己就是自己的匈奴和哥特人的最大和最佳的人選。其實呢，匈奴和哥特人的進攻也是一個過程和發現有機可乘以後的一個過程，所以帝國的崩潰歸根結蒂還是從自己開始的。

美國人的“民主”也是一個問題。本來好好的一個假民主，現在逐漸在美國向全世界推銷“民主”的過程中美國到有可能成為比較真的民主國家了呢。美國民主這玩意兒相當於老百姓選CEO選美國公司的總裁。人們一般不喜歡聰明人，人性嘛，一般人看見比自己聰明的人是不太舒服的。所以美國人就選了布什，因為布什更象是老百姓的一員（美國人叫“one of us”），因此美國人選布什是美國民主發展史上的一個裏程碑，它標誌著美國的民主更真了。由於人的平均智力也就是一般人的智力，真正的民主選舉的結果就是一般人選一個跟他們差不多（美國人叫“one of us”）的一般人的智力的人。我個人以為奧巴馬也不比布什的智力高多少，雖然奧巴馬比布什的學習成績好很多。還有就是越是真正的民主就越接近“一家十五口，七口當家八口主事”，這其實也不好。因為沒有任何軍隊搞民主選連長或團長的，也沒有任何公司讓雇員選老板或總裁CEO的。

首先，現代的帝國崩潰也不一定需要外敵入侵。帝國自己維持不下去就會使內部矛盾激化，例子有英國和蘇聯。英國就是大英帝國啦，其殖民地的獨立就是第二次世界大戰後大英帝國自己維持不下去了內部矛盾激化的結果。當然啦，也可以說德國是英國的匈奴和哥特人，雖然希特勒輸了。但是蘇聯的解體如果是軍事的直接結果的話，那也是蘇聯到處打別人戰線過長。這一點基辛格的書《Years of Upheaval》裏就提到毛主席告訴他蘇聯的手伸的太長了已經支持不下去了。

因為美國的利益全世界到處都有，因此當代的匈奴和哥特人攻擊美國也不必攻擊美國本土，塔利班也是當代的匈奴和哥特人的一部分。美國人現在的手也伸的太長了也已經支持的有困難了，而且即便是如此那麽些的美國大兵還不能回國，因為這些人的民用謀生能力有限還脾氣比較大，這些事情最後都會體現在經濟上。由於全球化，美元還是世界貨幣，美國或世界的經濟上的問題很快就會體現在美元上。貨幣問題本質上是個信心的問題，一旦銀行要保護自己準備撤出就必須是在一般老百姓的眼裏那偉大的軍事霸權依然如日中天輝煌無比的時候(就好比民國政府發金元券的時候)，接著就是四麵楚歌土崩瓦解了。

當然啦，這些都是我周五晚上睡不著的時候寫下的迷糊話。


******************************************************
附：美國解體之時

美國infowars.com網站7月28日發表文章稱，由於盲目進行海外勢力擴張，美國的統治基礎已麵臨嚴重危機。未來幾年裏，美國的政治、經濟、軍事將出現全麵崩潰的局麵，追求建立世界帝國的夢想隻能以國家分崩離析為結局。

美國解體之時

　　反恐讓警察變得軍事化且不負責任

　　文章寫道，時間到了2017年，美國已為宗族勢力所統治。最初的宗族勢力是圍繞當地警察部隊發展起來的。20世紀後期保守派打擊犯罪和布什及奧巴馬兩任政府在21世紀頭十年裏的反恐戰爭帶來的結果是警察變得軍事化且不負責任。隨著社會的崩潰，警察成為軍閥。國家警察機構解體，官員並入地方警察力量，警察及其親友組成了新的宗族勢力。

　　2012年美元失去世界儲備貨幣地位

　　2012年，美元失去世界儲備貨幣的地位，日益嚴重的經濟不景氣讓美國的債權人意識到該國聯邦預算赤字已經大到非狂印鈔票不可的地步。隨著美元崩盤，進口價格暴漲。由於美國人無力負擔外國製造的商品，供應美國市場生產的跨國公司相繼破產，進一步削弱了美國政府的收入基礎。政府被迫大印鈔票以應付開支，結果卻導致國內商品價格飛速上漲。麵對嚴重的通貨膨脹，華盛頓不得不放棄社會保障和醫療保險製度，隨後又停發個人養老金。這些舉措換來了一年的喘息，但由於沒有更多可供利用的資源，印鈔票和惡性通貨膨脹依然在繼續。食品交易體係瓦解，原因是政府為應對通貨膨脹製定了固定價格，並且要求所有采購和銷售必須使用美國紙幣。由於不願用升值的食品換取貶值的紙幣，商店裏的商品都消失了。華盛頓采取了類似“戰時共產主義”的政策，政府出動軍隊沒收商品並分配給民眾。由於現有商品庫存很快會耗盡而未來生產前景並不理想，這種措施僅是權宜之計。而且，沒收的商品大多被軍隊霸占。在當地軍閥保護下，商品重新出現在市場上，不過，買賣采取易貨交易或是用金、銀、銅幣交易。

　　其他宗族勢力圍繞擁有食品、金銀、槍支彈藥的家族和個人建立起來。宗族勢力為平衡相互間的實力差距組成不穩定的聯盟，背叛時常出現。地方武裝對貨物運輸征稅導致大規模糧食和其他產品的生產癱瘓。華盛頓控製了國內石油生產和加工，但政府的汽油大多都用於換取在部族地區的通行安全。

　　美國在海外基地大部分軍隊被放棄

　　美國在海外基地的大部分軍隊被放棄，由於資源儲備很快用盡，這些被遺棄的士兵被迫與曾經的對手結成聯盟。華盛頓發現自身越來越難以維持。由於失去了對整個國家的控製，華盛頓無法保證從遭到其核攻擊威脅的國家獲得海外供給。其他核國家逐漸認識到，他們在美國的唯一目標是華盛頓，預見到危險前景的人們開始逃離這座曾經的首都。

　　全球化已經走到盡頭

　　羅馬開啟帝國時代時，采用的是金銀幣的貨幣製度，憑借高效的機構和支援能力，羅馬軍隊得以在帝國時代連續作戰，取得壟斷地位。而當自大的美國開始追求建立世界帝國，海外擴張帶來的是美國製造業、工業和專業服務職位向國外轉移，政府稅收基礎的消逝，龐大的預算和貿易赤字，紙幣不斷貶值，以及美國對外國債權人和傀儡統治者的依賴。羅馬帝國持續了幾個世紀，美國卻在一夜間崩塌。羅馬帝國的腐敗增強了敵人的實力。美國崩潰發生之時，政府不再代表人民，而是成為私人寡頭統治的工具。決策代表少數人的短期利益，代價是讓多數人背負難以承受的債務。由於債務不堪重負，政府最終垮台。全球化已經走到盡頭，生活的變革取決於地方。




The Year America Dissolved

Paul Craig Roberts
Infowars.com
July 28, 2010

It was 2017. Clans were governing America.

The first clans organized around local police forces. The conservatives’ war on crime during the late 20th century and the Bush/Obama war on terror during the first decade of the 21st century had resulted in the police becoming militarized and unaccountable.

As society broke down, the police became warlords. The state police broke apart, and the officers were subsumed into the local forces of their communities. The newly formed tribes expanded to encompass the relatives and friends of the police.

The dollar had collapsed as world reserve currency in 2012 when the worsening economic depression made it clear to Washington’s creditors that the federal budget deficit was too large to be financed except by the printing of money.

With the dollar’s demise, import prices skyrocketed. As Americans were unable to afford foreign-made goods, the transnational corporations that were producing offshore for US markets were bankrupted, further eroding the government’s revenue base.

The government was forced to print money in order to pay its bills, causing domestic prices to rise rapidly. Faced with hyperinflation, Washington took recourse in terminating Social Security and Medicare and followed up by confiscating the remnants of private pensions. This provided a one-year respite, but with no more resources to confiscate, money creation and hyperinflation resumed.

Organized food deliveries broke down when the government fought hyperinflation with fixed prices and the mandate that all purchases and sales had to be in US paper currency. Unwilling to trade appreciating goods for depreciating paper, goods disappeared from stores.

Washington responded as Lenin had done during the “war communism” period of Soviet history. The government sent troops to confiscate goods for distribution in kind to the population. This was a temporary stop-gap until existing stocks were depleted, as future production was discouraged. Much of the confiscated stocks became the property of the troops who seized the goods.

Goods reappeared in markets under the protection of local warlords. Transactions were conducted in barter and in gold, silver, and copper coins.

Other clans organized around families and individuals who possessed stocks of food, bullion, guns and ammunition. Uneasy alliances formed to balance differences in clan strengths. Betrayals quickly made loyalty a necessary trait for survival.

Large scale food and other production broke down as local militias taxed distribution as goods moved across local territories. Washington seized domestic oil production and refineries, but much of the government’s gasoline was paid for safe passage across clan territories.

Most of the troops in Washington’s overseas bases were abandoned. As their resource stocks were drawn down, the abandoned soldiers were forced into alliances with those with whom they had been fighting.

Washington found it increasingly difficult to maintain itself. As it lost control over the country, Washington was less able to secure supplies from abroad as tribute from those Washington threatened with nuclear attack. Gradually other nuclear powers realized that the only target in America was Washington. The more astute saw the writing on the wall and slipped away from the former capital city.

When Rome began her empire, Rome’s currency consisted of gold and silver coinage. Rome was well organized with efficient institutions and the ability to supply troops in the field so that campaigns could continue indefinitely, a monopoly in the world of Rome’s time.

When hubris sent America in pursuit of overseas empire, the venture coincided with the offshoring of American manufacturing, industrial, and professional service jobs and the corresponding erosion of the government’s tax base, with the advent of massive budget and trade deficits, with the erosion of the fiat paper currency’s value, and with America’s dependence on foreign creditors and puppet rulers.

The Roman Empire lasted for centuries. The American one collapsed overnight.

Rome’s corruption became the strength of her enemies, and the Western Empire was overrun.

America’s collapse occurred when government ceased to represent the people and became the instrument of a private oligarchy. Decisions were made in behalf of short-term profits for the few at the expense of unmanageable liabilities for the many.

Overwhelmed by liabilities, the government collapsed.

Globalism had run its course. Life reformed on a local basis.