說說中國終於投票讚成製裁伊朗了

說說中國終於投票讚成製裁伊朗了

莊冬

事實是中國終於投票讚成製裁伊朗了。當然啦，製裁的具體條文和細節裏麵有不少中國的指紋也就是影響。

那麽，中國終於投票讚成製裁伊朗了這個事實的本質是什麽呢？

我以為，中國終於投票讚成製裁伊朗了這個事實的本質是兩個相輔相成的中國的外交政策一貫堅持的自己“自力更生”和對外的“不結盟”。

自己“自力更生”的重要性就不必說了。對外的“不結盟”其實就是鼓勵或者叫幫助中國的朋友們搞“自力更生”，也就是說不像美國人的朋友那樣啥事兒都得靠著美國。當然啦，“事物都是一分為二的。”凡事有一利就比有一弊。簡單的說就是美國大款玩兒的戲法兒，咱中國人一時半會兒還不必邯鄲學步東施效顰鸚鵡學舌。

即便是象朝鮮這樣的朋友需要來自中國的方方麵麵的支持，中國也要幫助朝鮮維持他們的獨立的“自力更生”精神。十分明顯的，朝鮮的獨立的“自力更生”精神還是挺強的，這一點我們中國人看得到而且有時還有點不舒服。但是呢，朝鮮的獨立的“自力更生”精神強這一點在朝鮮人自己對美國人和對南韓人的時候就是無價之寶了。當然啦，朝鮮的獨立的“自力更生”精神強這一點也是中國的無價之寶，因為一個啥事兒都得靠著中國的朝鮮不僅麻煩還沒用。

至於伊朗，人家也曾經是波斯帝國有著輝煌的曆史。因此，伊朗人應該是有相當強的天生的獨立的“自力更生”精神的。

孫子兵法的“不可勝在己，可勝在敵。”是說敵人能否戰勝你在於你自己，相對而言的你能否戰勝敵人在於敵人自己。所以孫子兵法說“故善戰者，能為不可勝，不能使敵必可勝。”也就是說能做的是保證自己不被敵人戰勝，而你是否可以戰勝敵人則在於敵人自己或者說不是你能決定的。因此，孫子兵法說“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。”也就是說要先保證自己不被敵人戰勝以等待可以戰勝敵人的時機而這個時機是在於敵人自己而不在於你自己。

伊朗目前的任務就是要“為不可勝”，而且應該最好是在極大限度的獨立的“自力更生”的為這個“不可勝”。因此，在這個意義上給伊朗一點製裁就是屬於讓伊朗經風雨見世麵的大好機會。但是呢，由於伊朗目前的任務是“為不可勝”而“不可勝在己”，因此我們就必須看看這個製裁對伊朗的影響。

有文章說“安理會新製裁傷不了伊朗的筋骨”。其實呢，我以為製裁傷了或傷不了伊朗的筋骨雖然很重要卻不是最重要的，因為伊朗目前的任務是“為不可勝”而“不可勝在己”。所以，我以為最重要的是製裁對伊朗內部政局的影響，也就是說伊朗個政治派別在這個新製裁麵前能不能團結一致還是改變航向。現在就看伊朗人的啦，其實是看伊朗左派的波斯智慧了。

伊朗也曾經有過親美的巴列維國王（有點象蔣介石）。現在的中國人都開始對蔣介石有好感了（說好感是輕的！因為同時罵毛主席罵抗美援朝罵毛岸英的都在中國大行其道，比如說那個袁騰飛老師！）。大家經常看到各種各樣的給蔣介石甚至袁世凱翻案的帖子，我猜伊朗人也應該看到很多說巴列維多麽好的帖子。所以啊，大家不要以為這些帖子沒用！因此，我才跟中國人差不多恐怕現在了伊朗人就更難免開始懷念巴列維了。繼續拿中國比伊朗，伊朗雖然沒有一個台灣，也有類似與國民黨的巴列維的人們的後代在美國等待時機反攻大陸。

也就是說伊朗肯定也不是鐵板一塊。如果是中國，我都能想象會有很多人馬上開始指責說早就不應該跟美國人頂著幹，伊朗的右派也會說人家美國人根本沒計劃打伊朗雲雲我們早就說過了看看怎麽樣我們被製裁了吧等等等等。“奸”那裏都有，咱中國有“漢.奸”；韓國有“韓奸”；伊朗肯定也有“伊奸”。

總之，伊朗也不是鐵板一塊，無論何時何地都是有反對派的。毛主席早就說過“凡是有人群的地方就有左中右。”

因此，伊朗目前的“為不可勝”的任務就是要維持伊朗目前的政局（美國人就希望伊朗的改革派上台），也就是說不讓什麽美國人喜歡的“改革派”（比如說伊朗的劉少奇或鄧小平或趙子養）上台。不過好在伊朗也有個特別活躍的以色列經常蹦蹦跳跳的時時刻刻都在提醒伊朗人提高他們的革命警惕性兒。

當然啦，這不等於說伊朗以後永遠都用不著他們的什麽美國人喜歡的“改革派”（比如說伊朗的劉少奇或鄧小平或趙子養）和讓他們上台。“天時，地利，人和”嘛，目前的“天時，地利，人和”恐怕還是內甲得好一點，不為別的至少也因為美國人不喜歡內甲得。

所以，我以為安理會投票前伊朗人到北京主要還是通報這方麵的事情，也就是說伊朗國內政局能夠承受多大力度的製裁不至於引起伊朗的政局的變化。我前麵提到了，“事物都是一分為二的。”凡事有一利就比有一弊。這裏麵的利弊權衡就是領袖們審時度勢的了。雖然中國需要伊朗的石油，但是維持伊朗目前的政局才是伊朗和中國的共同利益。內甲得需要維持伊朗目前的政局是不用說的。中國需要維持伊朗目前的政局應該也是不用說的，因為這樣的伊朗對中國更有利包括石油。

滄海橫流方顯出英雄本色嘛！這讓我想起了抗美援朝，形式上也是對聯合國實質上是對美國。今天伊朗麵對的環境跟抗美援朝時的中國挺相似的，當然在程度上有巨大差別。現在就看伊朗的波斯精神啦，大難不死必有後福，沒準兒幾年過後就是一條好漢啦。

伊朗所說的“和平開發與利用”僅僅是瞞天過海明修棧道再暗渡陳倉到擁有核武器。我想這也是美國人對伊朗的“和平開發與利用”的看法。製裁伊朗是一個和平手段，也就是說是緩兵之計給伊朗兄弟多一點時間趕快造成核武器。伊朗兄弟加油啊！

所以嘛，“戰爭是政治的繼續”！說這話的哪個德國人隻要著一句話就可以名垂青史了。如果伊朗的什麽美國人喜歡的“改革派”替換了內甲得的話，那就一切的一切都玩兒完了。讓我們中國人一齊祝福伊朗人擁護內甲得吧。因此，政治就是戰爭！所以，政治第一位重要！

因此，現在看來維持上下一心步調一致政局穩定是多麽的重要，越戰時期也就是文革時期，中國必須維持毛主席的絕對權威，因為超級大國就在家門口打仗，一有風吹草動機會來了難免不打中國或至少把越共給轟到中國境內對美國來說也隻是一個衝刺的事兒。

大敵當前，是否能保持自己鐵板一塊是非常寶貴和重要的甚至是生死攸關的。所以，大敵當前之時，為了保持自己鐵板一塊付出一些代價也是小意思。