64+鎮壓的好處
莊冬
毛主席說：“事物都是一分為二的。”也就是說凡事都是有兩方麵的，有好的一麵也有壞的一麵，或者說有壞的一麵就有好的一麵。老美也有類似的話叫做：“There are two sides to every coin.”
64+鎮壓也是一樣，既有它的壞處也有它的好處。可惜由於種種原因，一般人隻能看到64+鎮壓的壞處，看不到它的好處。在這個帖子裏，我就來說說64鎮壓的好處。
首先，我覺得應該提醒喜歡民主的人們一個事兒，一個國家的敵人分兩種：國外的和國內的。老美叫：“All Enemies, Foreign and Domestic”。因此，不要動不動就“人民”這“人民”那的。
我勸大家更不要動不動就“同胞”這“同胞”那的。汪精衛是不是人民？汪精衛是不是同胞？日本侵華的時候，漢奸是不是都是同胞？所以嘛，我再說一遍：一個國家的敵人分兩種：國外的和國內的。老美叫：“All Enemies, Foreign and Domestic”。
中國那麽多人，誰代表中國人民？誰認識“中國人民”？誰了解“中國人民”？誰知道中國人民想啥呢？誰見過“中國人民”？
中國那麽多人，了解幾個“中國人民”算是了解“中國人民”？認識幾個“中國人民”算是認識“中國人民”？
都別說中國人啦，美國人比中國人少還比中國人外向的多都是大多數是不念聲的，美國人叫他們“silent majority”。
所以嘛，即便是美國的政客，甚至美國的總統候選人就算他們都了解美國人，他們也不知道美國人想啥。就是嘛，要是不然的話還投個屁的票啊？都知道美國人想什麽了就不用投那個脫了褲子放屁的票了嘛。
美國有民主用投票來選舉總統，一般是在民主黨和共和黨各出一個的兩個候選人裏挑一個。兩個人裏讓美國人挑一個，也就是說兩個人裏美國人喜歡那個，如此這樣簡單的問題也得投票才能知道。因此，投票以前誰也不敢說他知道美國人喜歡誰。
因此，不要動不動就“人民”這“人民”那的，就好象你認識“人民”了解“人民”和“人民”是你爸，你媽，你兄弟姐妹，你兒子女兒似的。可是話也說回來了，你敢說你了解你爸，你媽，你兄弟姐妹，你兒子女兒嗎？
蔣介石了解不了解當時的中國人民？毛澤東了解不了解當時的中國人民？這兩個問題曆史已經回答了，其實是當時的中國人民已經回答了。
柴玲和王丹了解不了解64+鎮壓時的中國人民？鄧小平了解不了解64+鎮壓時的中國人民？這兩個問題曆史已經回答了，其實也是當時的中國人民已經回答了。
因此，不要一說64+鎮壓動不動就“人民”這“人民”那的，就好象你不僅認識“人民”也了解“人民”還代表“人民”似的。
言歸正傳，現在我說64+鎮壓的好處。64+鎮壓的好處有很多，我隻說三個大的。
64+鎮壓的第一個好處：64+鎮壓的這個好處不是我一個人的看法，因為我在別的地方別人的文章裏看到過。我個人認為敘述64+鎮壓的這個好處的最有趣和最好玩兒還最滑稽也最殺逼的文字是龍應台在她的文章《誰，不是天安門母親？》裏寫下的這幾段文字：
在大家讀龍應台的這幾段文字之前，我請大家看看她的文章的題目《誰，不是天安門母親？》
大家看清楚了嗎？大家看懂了嗎？龍應台是不是在說你也是“天安門母親”？
其實，人們是喜歡別人給自己扣帽子的，隻是必須是高帽子。龍應台給你扣了一個“天安門母親”的帽子。
大家可以想一想，你是人民嗎？你想當“天安門母親”嗎？如果再來一次64的話，你會不會讓你的孩子參加，然後你當一個名副其實的“天安門母親”呢？
大家再想一想，你是人民嗎？龍應台認識你嗎？龍應台了解你嗎？龍應台知道你想不想當“天安門母親”嗎？
大家可以再想一想，龍應台是人民嗎？龍應台想當“天安門母親”嗎？如果再來一次64的話，龍應台會不會讓她的孩子參加，然後龍應台當一個名副其實的“天安門母親”呢？
這是不是有那麽一點點違反民主的資本主義價值觀也就是說太不愛惜生命了吧？
現在請大家讀龍應台的這幾段文字：
“又過了幾個月，我在莫斯科的街頭。成千上萬的人，孩子騎在父親的肩上，母親推著嬰兒車，白發蒼蒼的老年人手挽著手，大聲呼喊：「自由！自由！自由！」白色的布條橫過整條馬路，用各種文字寫著：「我們不要天安門！」每一條橫巷內都藏著軍用卡車，卡車裏塞滿了全副武裝的士兵，緊抱著槍，全神戒備。
我懷孕的那一年，柏林圍牆被人民推倒；蘇聯帝國轟然解體。事後，我們知道，當呼嘯的人民像洪水一樣自街頭流過，這些黨的領導人躲在高樓的辦公室裏激烈地辯論是否也采用「天安門模式」來保住政權。但是天安門的屠殺太過殘酷，給世界的震撼太過劇烈，被過於巨大的罪行所震懾，兩個城市的領導人，在最緊迫的時刻，按住了槍口。
柏林圍牆崩潰前夕，東德領導階層亂了手腳，譬如說，對試圖越牆逃跑的人民，是否還是一律「格殺」？一個高階領導後來回憶說，「當時，我就給自己立了一個分清是非的標準：天安門發生屠殺時，你是站在哪一邊？站在人民這一邊的，就是對的。這麽一想，我就知道該怎麽辦了。」
北京的天安門，成為動蕩中的東歐用來判別是非的準則、分辨真假的測謊器。
是的，你可以說，中國的血染大地成就了東歐不流血的革命。”
所以，64+鎮壓的第一個好處就是幫助了蘇聯的解體。蘇聯那麽一個超級大國在中國的北方又有那麽長的中蘇邊界實在是讓中國人不太舒服的一個事情。現在蘇聯解體了，中國的北方就要安全多了。因此，蘇聯解體對中國來說是一個大好事。這就是為什麽我認為幫助了蘇聯的解體是64+鎮壓的第一個好處。
龍應台的這幾段文字還告訴了我們一件事：64是中國的一次“顏色革命”。
64是這個中國的“顏色革命”沒有達到東歐國家的“顏色革命”的結果是因為64+鎮壓，相對應的而東歐國家的“顏色革命”達到了“顏色革命”的結果也是因為64+鎮壓。這就引出了64+鎮壓的第二個好處。
64+鎮壓的第二個好處是暫時(也許是永久的，可惜我不知道)避免了在中國再次發生“顏色革命”。
我必須嚴重聲明：我不知道中國人民看見東歐的“顏色革命”以後想的是什麽。
也許有不少中國人民想的是多麽希望中國也來一次東歐的“顏色革命”啊！
也許有不少中國人民想的是中國可別也來一次東歐的“顏色革命”啊！
反正我想的是：謝天謝地謝鄧小平，中國的“顏色革命”64給鎮壓了！中國可再也別來一次東歐的“顏色革命”啊！
這就是為什麽我認為暫時(也許是永久的，可惜我不知道)避免了在中國再次發生“顏色革命”是64+鎮壓的第二個好處。
64+鎮壓的第三個好處是保證了香港的和平回歸祖國。
為什麽我說64+鎮壓的第三個好處是保證了香港的和平回歸祖國呢？
因為，64+鎮壓發生在1989年，而香港回歸祖國是1997年。64+鎮壓告訴了那些“民運”人士：跟中共鬧民主是要生命危險的。
其實呢，喜歡民主的中國人們都不是真喜歡，至少是沒有喜歡到願意為民主作出某種巨大犧牲的地步。
相比之下，喜歡共產的中國人們就有真喜歡的，至少就有喜歡到願意為共產犧牲生命的地步。
回首6月4號，那是89年，那一天劉四先生讓全世界看到了在中國搞民主就得跟中共當年搞共產一樣是會有生命危險的。
多謝劉四先生做了師範，
香港的愛民主的人們看到了64+鎮壓就想到了在香港搞民主也是會有生命危險的。
64+鎮壓證明了一個真理或者叫事實：愛民主的人們的愛民主隻是嘴上的和樂享其成的和鼓動別人為自己愛的民主去犧牲的。
64+鎮壓給中國人提出了一個問題去思考：你願意為民主犧牲嗎？
結果呢，97年來到，香港人對這個問題回答得最優秀也最有實際效果。
共軍駐到香港了。
97年又過去了，一直到今天已經有十幾年了，香港的愛民主的人們最最激動的時候也隻是點點蠟燭然後就被媽媽叫回家吃飯睡覺。
97年又過去了，一直到今天已經有十幾年了，香港的愛民主的人們也沒敢在香港的什麽公共場所搞個什麽請願或絕食什麽的要求中共的什麽領導人來跟他們對話。
大家想一想，如果是沒有64+鎮壓，而是柴玲和王丹跟中共的什麽領導人對了話或者達到了什麽目的或要求的話，那香港的愛民主的人們是不是很有可能會如法炮製一番呢？
大家想一想，要是沒有64+鎮壓，而是柴玲和王丹跟中共的什麽領導人對了話或者達到了什麽目的或要求的話，那香港的愛民主的人們也如法炮製一番又該怎麽辦呢？
哈哈哈，我怎麽能不說64+鎮壓就是好呢？
至於64+鎮壓的壞處嘛，幹啥事都是有代價滴。老美叫：“no free lunch”！
文革是一個“顏色革命”（因為紅海洋，可以叫紅色的顏色革命），中國的愛民主的人們要文革世世代代都不再在中國發生。
64是一個“顏色革命”（因為“自由雕像”（statue of liberty）的女朋友“民主女神”是白色的，可以叫白色的顏色革命），因為64+鎮壓中國的愛民主的人們也要64世世代代都不再在中國發生。
最後想起毛主席說的幾句大實話。毛主席說中國的知識分子不知道兩件事：一是不知道人要吃飯，二是不知道打仗會死人。大意如此，毛主席的原話我記不得了。
64+鎮壓給民運分子們上了兩個課。
一，民運分子們也是要吃飯的，而且誰給他們飯吃他們就得給誰辦事。
從這二十多年來的事實看，這一課民運分子們學的不錯。
二，民運分子們打仗也是會死人的。
從這二十多年來的事實看，這一課民運分子們學的也不錯。
因為64+鎮壓有著這麽多的好處，所以我要感謝64+鎮壓。
因為64+鎮壓裏麵的64是民運分子們搞的，所以我要感謝他們。
因為64+鎮壓裏麵的鎮壓是鄧小平搞的，所以我要感謝鄧小平。
哈哈哈哈哈哈哈哈
