重讀《論持久戰》，又注意到一句至理名言！

重讀《論持久戰》，又注意到一句至理名言！

莊冬

我以前就寫過一個叫“重讀《論持久戰》，注意到一句至理名言！”，今天這個叫“重讀《論持久戰》，又注意到一句至理名言！”

毛主席的《論持久戰》，我讀過許多遍。事實說明每一次我都沒有仔細讀。當然啦，毛主席的《論持久戰》裏至理名言很多。但是，前兩天我重讀《論持久戰》，注意到了一句可以用到目前的中國和美國的金融關係的至理名言！可是我以前都居然沒有看見，真是有言無珠啊！

毛主席在《論持久戰》裏指出：“中國經濟的不統一、不平衡，對於抗日戰爭反為有利。”

緊接著毛主席解釋說：“例如將上海和中國其它地方割斷，對於中國的損害，絕沒有將紐約和美國其它地方割斷對於美國的損害那樣嚴重。”

因此，有必要指出中國和美國在金融方麵的幾個差別。

一，中國的人民幣是基本上在中國的內部流通，而美元是世界貨幣。人民幣跟美元的兌換率的漲跌對人民幣和中國經濟當然是有影響的，因此這個影響跟對美元跟的人民幣兌換率的漲跌對美元和美國經濟的影響是完全不同性質和不同規模的，也就是說著兩個影響在質和量上都是不同的。

二，中國的股市和美國的股市雖然都是股市，但是中國的股市在中國經濟中的地位是遠遠不及美國的股市在美國經濟中的地位的。比如說，幾乎每一個美國人的退休計劃都直接跟美國的股市有關，而中國人裏麵投資了中國的股市的還隻是人口的一小部分。我鸚鵡學舌一下毛主席在《論持久戰》裏的話說就是：“例如中國的股市跌到零，對於中國的損害，絕沒有美國的股市跌到零對於美國的損害那樣嚴重。”

三，中國的房市和美國的房市雖然都是房市，但是中國的房市在中國經濟中的地位是遠遠不及美國的房市在美國經濟中的地位的。比如說，幾乎每一個美國人的住房都直接跟美國的房市有關，而中國人裏麵投資了中國的房市的還隻是人口的一小部分。我鸚鵡學舌一下毛主席在《論持久戰》裏的話說就是：“例如中國的房市跌到零，對於中國的損害，絕沒有美國的房市跌到零對於美國的損害那樣嚴重。”

好在這個帖子還不長，我就指出一個股市的忽悠：公司的價值往往是用它的股票的價格乘以它的股票的數量來估計的。大家知道這個數字隻是公司的價值的一個估計而誤差是說不清的，可是公司們又往往根據這個數字去做事情（比如說借錢）就是個問題了。

舉個具體的例子，比如說你有100股某股票而這個股票現在是100塊，那麽你就想你的股票就值1萬塊。你這樣想應該是沒有什麽問題的，因為你有可能是對的。如果天下隻有你一個人或者說不太多的人有100股左右某股票，而大家都這麽想就也應該是沒有什麽問題的，因為大家都有可能是對的，隻是大家都對的可能性就小了那麽一點點。

可是，如果有一千或一萬你這樣的小股民都這樣想呢？大家都對的可能性就又要減小了那麽一點點，或者說就根本不可能啦。從某種意義上來說，一萬個有100股某股票的小股民跟一個有100萬股某股票的大股民也差不多，但是我猜當那個擁有100萬股某股票的大股民看到這個股票現在是100塊是不會想他的股票就值1億塊的。所以嘛，雖然你沒有100萬股某股票而隻是有100股某股票，你也是不可以把股票價格乘以你的股票數量而喜上眉梢的。

網友zxcvbnmasdfg講了個故事：“記得一位老人家，早先賣了祖業，將現金存進銀行。銀行怎會賴賬？但老人家直到過世也沒舍得花那錢，還又掙了點，又多存了點錢。說那是錢，如存在那不用，就是個數而已。”

這個故事就是我上麵說的意思：在股市裏的錢一樣，說那是錢，如不拿出來用，就是個數而已。

股市的忽悠是：雖然兩個都是數，但是在股市裏的數比在銀行裏的數有優越性，因為股市裏的數不僅會變大而且變大的速度比銀行裏的數快多啦！