伊朗需要俄國或中國罩著嗎?
(2010-06-11 12:03:32)
下一個
伊朗需要俄國或中國罩著嗎?
莊冬
俗話說“一個籬笆三個樁,一個好漢三個幫。”這過日子不怕有地熱,就怕沒朋友。
說遠的,想當年,美國的第一任開國總統華盛頓牛逼吧?華盛頓跟英國鬧獨立也需要法國幫忙。
說近的,第二次世界大戰,大英帝國牛逼吧?一個德國還得英國、美國和俄國一齊上哪!英國、美國和俄國三個難兄難弟一起活生生的給全世界人民上演了一場現代版的三“英”戰呂布,跟《三國演義》裏的三英戰呂布不同的是現代版的三“英”贏了。就是嘛,這現代版的三“英”那個不比現代版的呂布大啊?除去大哥丘吉爾(其實當時的大英帝國也比德國大多了去啦!),羅斯福和斯大林都比希特勒高出好幾頭去哪!
所以嘛,人都是需要別人幫助的,尤其是在幹大事的時候。當然啦,幫助也有各種各樣的幫助,讓別人“罩著”也是幫助的一種,讓別人“罩著”是一種特殊的幫助。
誰需要別人“罩著”這種特殊的幫助呢?誰需要誰罩著啊?這年頭都21世紀啦,這個世界上都時興獨立這獨立哪滴,不時興依賴別人,獨立思考嘛。依賴別人的那叫膀大款是娘們兒們幹的事兒。其實呢,有點兒羞恥心的娘們兒們都不膀大款。所以嘛,需要別人罩著的是X(我就不明說啦,免得網管累著了。)
再說啦,這個地球上誰罩著誰啊?這個地球上誰需要誰罩著啊?
太遠的咱也不知道,距離中國近一點兒的日本就需要美國罩著,有哪個什麽“共同防禦條約”為證。
想起來了,日本當年侵略中國的時候都需要美國罩著,比如說給日本提供各種各樣的戰略物資包括石油。後來美國不罩著日本了不給日本提供各種各樣的戰略物資包括石油了,日本就惱羞成怒孤注一擲了,結果招來兩個原子彈。
韓國好象也需要美國罩著,似乎也有個什麽“共同防禦條約”為證,而且好象連韓國的所謂軍隊韓國都沒權指揮哪。
灣灣需要美國罩著,有哪個什麽“灣灣關係戶”為證。
大家瞧瞧這些需要別人罩著的都是些什麽貨色嘛?
噢,咱又想起來,達賴喇嘛也需要美國罩著。
唉,難道南無阿迷陀佛都不管用了嗎?好歹這達賴喇嘛還是活佛呢吧?死不了的活佛居然還需要美國罩著,這是不是太讓虔誠的信徒們失望了那麽一點點了吧?
噢,咱又想起來,掄子們也需要美國罩著。
唉,難道“宇宙大沙發”都不管用了嗎?
咳,別提它啦!
所以嘛,人家伊朗也是有過波斯帝國的輝煌滴,怎麽能加入那些需要別人罩著的貨色們的行列嘛?
因此上,咱以為俄國和中國最好還是該幹啥就幹啥也別扮演什麽罩著的伊朗的角色。你俄國和中國當伊朗需要你們罩著哪?你俄國和中國也太小看伊朗了吧?你俄國和中國當你是誰哪?
滄海橫流方顯出英雄本色嘛!這讓我想起了抗美援朝,形式上也是對聯合國實質上是對美國。今天伊朗麵對的環境跟抗美援朝時的中國挺相似的,當然在程度上有巨大差別。現在就看伊朗的波斯精神啦,大難不死必有後福,沒準兒幾年過後就是一條好漢啦。
有人說當年蘇聯借故不出席會議,不投否決票罩著中國讓美國以聯合國的名義出兵朝鮮了。
唉,小人才怨天尤人哪。英雄因勢利導逢凶化吉否極泰來遇難呈祥。
自己永遠是自己命運的主宰,兵來將擋水來土屯。
自己控製不了的事情就是控製不了,而且誰都有自己控製不了的事情。
天要下雨,娘要嫁人,上帝都有自己控製不了的事情,比如說那蛇等等等等數不勝數。
可是呢,這話又說回來了,“一個籬笆三個樁,一個好漢三個幫。”伊朗也當然也需要朋友幫忙。
在這個世界上俄國和中國還應該算是伊朗的朋友也理所當然地應該幫伊朗,但是具體到究竟怎麽幫和幫什麽還有幫多少就是俄國和中國的領袖們審時度勢的事情啦。
現在世界杯開始了,大家可以想象如果一個從來都沒有踢過足球的人對世界杯賽裏的球隊和隊員指手畫腳評頭論足嗎?
這治國和外交也好比是某種“球”,事實是這種“球”咱們老百姓一般來說都是從來也沒玩兒過。
由於,這治國和外交的“球”都是在暗地裏玩兒的也沒有電視實況轉播。因此,事實是治國和外交這種“球”咱們老百姓一般來說都是從來也沒看見別人玩兒過。
所以嘛,咱們老百姓對俄國和中國的領袖們玩的這治國和外交的“球”有什麽好指手畫腳評頭論足的呢?
咱們老百姓就當的老實的觀眾拭目以待吧。