流星 · 蝴蝶 · 劍
問題並不在有幾成機會，而在於你能把握機會。若是真的能完全把握機會，一成機會也已足夠。《流星·蝴蝶·劍》
大選那些事
“鍾山風雨起蒼黃，百萬挺川國會山。
虎踞龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。
宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。
天若有情天亦老，人間正道是滄桑。”
“大家好，我是牛叔！一個隻會用大白話講述事情的大白活…” 欲讀深刻的專業政論請讀隔壁老張！
2020的總統大選終是塵埃落定，在滿滿的爭議，狐疑，詭異，失望中落幕，當然，站在對立麵的是大舒口氣，歡呼雀躍中喜迎新政，“時隔四年，我胡漢三又回來了！”
其實一些個爭議話題，用簡單常識來解讀就會不那麽神秘，所謂大道至簡，下麵挑幾點用問答形式表述：
【問】拜登的兒子亨特嚴重涉嫌犯罪，FBI為什麽不立案不調查？
【答】“王子犯法 與庶民同罪？” 總統候選人的親戚更不能姑息？別鬧了，早期的社會理想主義已經過去了。我想和天朝一樣，美國的政治也有它自己的潛規則，那就是臨近大選，任何有損侯選人清譽的事情，最穩妥的方式就是忽視，不接受對侯選人的直係血親的“汙名化，抹黑，和指控” 。因為這很可能是來自競選對手陣營的一種策略，一打開這扇門就可能打破均衡，甚至於被人愚弄。所以在這行裏混的就本能地抵觸在這個時候介入，“你說的跟真的似的也不行”，FBI 不介入，司法部門不介入，不作為，美其名曰力保大選公正。
【問】選舉數票作弊了嗎？多州存疑怎麽回事？
【答】我跟好些追蹤時政的自媒體一樣，大選夜也是緊盯電視大屏幕，來回切換頻道，力爭看到更為廣泛“公正”的報道。十一點左右，川普在幾個搖擺州大幅領先，但還不足以敲定。滾動新聞條顯示有幾個州同時暫停計票，這個在以往從來沒有發生過，引起我的警覺。我第一反應先是疑問，進而善意解釋為“州裏在進行認真核對”。當然，後麵的午夜驚奇，大盤翻轉各種質疑，各種異常曝光… 與我經曆的自戈爾-小布什 千禧年大選起的五個大選，確實奇葩，沒有遇到過這個，”事出反常必有妖！”理當質疑。
眾多“舞弊被抓包”的例子裏，有一個是密西根州 Antrim 縣六千川普選票被”錯誤”數給拜燈名下。
從前因為小女的體操比賽緣故，我曾親身駕車11個小時兩次前往過這個地方，所以格外關注。結果既便有這個離奇的被誤算後被起了疑心的普通選舉工作人員用人工計票方式證實了的六千張，結果還是不了了之了，這個錯誤的更正沒有對之前的錯誤計票結果產生任何影響，確實詭異。綜述在這兒：https://mp.weixin.qq.com/s/F7R96_rKxtmGEmS6OMhJvg
中西部搖擺州的投票老百姓，比如我，對自己州的選舉係統是極其信任的，所以會默認選舉結果是公正的，也很難相信別處會有舞弊存在，選舉範圍這麽大，關鍵的人口密集的大都市如果有舞弊，零散在各地的老百姓是無從知曉的，而大都市的人口比重，確實足以用一市代表一個州。選舉官員素質比較差的，比如，比如哈，亞特蘭大的，計票舞弊是幾個人就可以完成的操作。
那麼川普是不是被作票作下去的呢？第一，不查確實不知道；本來左派精英就掌握著媒體，學校，各級政府重要職位，如各個搖擺州的州長，負責選舉的州務卿，還有上致最高法院法官下致各級法官，左派佔據這些重要位置原因是按照定義，左派就是精英，精英就是左派。而川普的陣營，除了選民手中的選票以外，基本是不占話語權的。第二，再說選票，本博首創的觀點解讀，人口更迭論，這就是說是自2016上次大選四年下來，又有了四屆高中畢業生有了投票權，而我們知道大中小學校早就是左派的大本營，我家就有個大一新鮮人，在這裏反川是唯一的選擇。新鮮人一出門投票我就暗叫不妙！這一項就足以解釋為什麽2016年川普僅以不足百分之一的差距丟掉明尼蘇達，讓人感覺這次有希望翻紅，而到了2020明州卻再次重返深藍。其他州有大量外遷人口的亞利桑那，內華達州，外來人口大多來自左派的大本營家裏呆不下，所以僅僅根據人口結構更迭的一項，就可以解釋川普理論上可能會輸掉選票。
所以結論就是沒有結論，不去立案不去調查我們草民無法判斷選票是否屬實，數票是否是公正結果，隻能質疑。
當然如果依時任司法部長巴爾的說辭，“…選舉欺詐是個人行為，曆屆都有，不足以推翻選舉結果…” 這是個類似上麵問一的常識性判斷，並不是基於事實，因為從未立案作過調查，而這次又有超過以往的種種反常跡象，“我說沒有就沒有”的答複顯然不能服眾，不明真相的群眾隻能回之以 “大選作弊，不管你信不信，反正我信了”。
其實這種“把汙垢掃到地毯下” （意為忽視其存在）是官僚的標準作業，畢竟對全世界宣告燈塔國的職業操守不可信，你還宣稱什麽民主燈塔，自由火炬呀？茲事體大，不可妄為，小心使得萬年船。所以這個一個中心不可以亂搖，兩個基本點必須要保護好。但如果據此認為巴爾就是“深層政府，內奸…”可能是言過其實了。
【問】郵寄選票違法不違法？
【答】川營在選舉前無法用明確有效法律文件的形式來“不承認根據郵寄選票的大選結果”，包括不承認川普當選的結果的話，依據事後結果提出異議是違反常識的，是徒勞的。因為會使係統陷入無休止的爭吵。美國法律沒有戰狼部 “我們有根據事態的發展作出反應的權力...”那種 任性機製，如果不能事先製止郵寄選票，或者明確何種選票違規，馬後炮的行為不會行得通。另外估計挺川一方選前也還是心存僥幸，不願意君子一言擲地有聲，make commitment, 事後又不肯自食其果。僅僅說“我事先警告過喔”不足以成為憑據。當然這也是實力差距的原因。
【問】最高法逃避責任？彭斯是不是臥底?麥康諾是不是深層政府？
【答】挺川群眾寄希望於最高法院判選舉違憲，寄希望於彭斯不承認選舉結果，寄希望麥康持續挺川… 這種臨時抱佛腳的心情可以理解，現實卻不是這樣運作的，不是當事人無法理解當事人的感受，那就是要權衡可為與不可為，而不是異想天開，搏世人眼球。政客之所以成為政客，必須按規則辦事，依照最小阻力原則，首先是小我的利益，然後才是黨的，國的利益。李宗盛的“凡人歌”很貼切：“你既然不是仙，難免有雜念，道義放兩旁，把利字擺中間 ...”。所以政客都是見風使舵的，那種楞頭青式的政客不可能堅持到這個關頭。道貌岸然的大法官自有苦衷 -“我們這些書蟲，判個同性戀合法之類力有所逮，仲裁大選，臣妾真的作不到啊！” 當然，我們還是可以因為他們可恥地逃避曆史責任而鄙視他們！
“我是牛叔！一個隻會用大白話講話的事情講述者，今天就白活到這裏…”
[3.1.21 謹紀達叔]
美帝國主義還有30年左右年限，中華人民共和國必勝！！
一早到晚都沒有收成，
來就來了一條大的！”
感謝大魚姐啊 ：）！