流星 · 蝴蝶 · 劍
問題並不在有幾成機會，而在於你能把握機會。若是真的能完全把握機會，一成機會也已足夠。《流星·蝴蝶·劍》
先在別人家發言討論，不太盡興，挪自己家來，把話說全， 並隨時更新。
引子：
“靠槍的威懾力”維護社會平等與治安， 是閻大神的說辭。劍走偏鋒，我認為是想歪歪了，（解讀到岐路上了）。
問題沒那麽複雜：問題就是3億條槍流落社會了！這是既成事實！
怎麽解決，才真正複雜！
=====
“兵者，凶器也！”對比菜刀，磚頭，悶棍 這類冷兵器，槍這東西，就相當於核武器之於常規武器，有大規模殺傷的效果。所以就像三胖有了原子蛋一樣，才要嚴控。如何控？有說學澳洲的，政府花錢買散槍；有說 提高購槍標準的，提年齡，查背景，限槍數，限彈藥。。。 能想到的點子也差不多都提出來了。隻是都有硬傷，難以得到共識，所以年年槍擊年年議，快成祥林嫂了，大家快絕望了。
已經有槍的，擁槍的，想強搶是不行的 - 人家說了：“有槍！要投票！！ （Have gun, will vote!!)”:) 所以我主張沒槍主張禁槍控槍的，甭管喜不喜歡都先去弄一把，成本也不高，換位思考一下。隻有真的設身處地了，才真實，不然都是瞎想象，自說自話。我就是這樣作的，算是身體力行了。不過三分鍾熱情過後，也沒上癮，又怕不小心惹老婆生氣，把俺突突了，就把槍鎖起來了。所以我認為有擁槍控槍正反兩方的立場，才有了今天的智慧：）。
怎麽解決，簡單提個方案，拋玉引磚：）：
- 設立槍支安全與責任稅！
槍支製造商不是禁槍最大的反對者麽？好勒，立法設立槍支安全與責任稅！ 所有槍械彈藥製造商，都要繳贏利所得的用於槍支安全與責任稅，並設立槍殺怫（豎心無）恤基金。這個類似保險：人人有槍而天下太平，槍械商盡管去賺個盆滿缽滿 ；可每再有惡性槍械殺人事件，涉案槍械彈藥製造商的保險額度，都要大幅增加！就像你屢屢撞車車險費猛漲一樣！
為什麽會奏效？槍械商開始要負責任了！隻要有金錢的驅動力，金錢的力量是無窮的！ turn to the dark side！它們從事不關己，到成為加強審查購買槍械許可的相關利益方，最後反而成為嚴控精神病患者，未成年人，不可靠成年人，有暴力傾向成人等等高危人群持槍的倡導者！甚至有限禁槍的急先鋒！
隻要有一個市，郡，州開始立法，就可以把行之有效的方案層層放大，最後星火燎原到全美國！
然後，然後我們就可以再談“然後“了！
=
這個理論模型工作機理構想是這樣的，假定在有效立法後：
1。立法槍支安全與責任稅（安責稅），與槍廠槍商規模贏利掛鉤。
2。合法持槍渠道持續暢通，天下太平，廠商繼續贏利，安責稅和基金累積，並同時專款專用於背景調查，普及持槍安全，提升公共安全措施等。
3。再次發生惡性槍擊案 - 涉案廠商經銷商安責稅大幅增加。廠商經銷商利潤空間擠壓，成本增加。可能效果：
A 升高持槍成本，槍民買單（catch is justified: 本來沒有槍就不會有惡性槍擊案）。業內洗牌，有的廠商可能首先被並購，倒閉。
B 惡性槍擊愈演愈烈，社會動蕩，廠商成本激增，難以為繼，民用槍支行業性破產，槍源斷頭。（正反饋，放大循環，可能性低）
C 廠商經銷商當然要竭力避免B的局麵。廠商經銷商主動尋求降低成本之路：參與建立甄別高危人物的係統, 建立各種精算模型，清理售槍渠道各個薄弱環節，確保不該持槍人拿不到槍，已有持槍人有高危傾向的被辨識，監控。民間惡性槍擊案得到有效控製。
D 涉黑，涉恐，涉毒的槍擊案區別於民間惡性槍擊案。
E 基本杜絕民間惡性槍擊案後，廣大槍眾持槍熱情逐步衰減，去除傳統持槍，打獵，射擊愛好，打狼護院，等等， 大多數人們認為再無持槍自保的必要。產業凋零，維持在較小的規模。
E-B-C 小循環，幾個反複，衰減至E的終極水平 （負反饋循環）。
不認為會動態持平，毫無方向。
F 網友集思廣益，這個框架下沙盤推演，還有什麽其他的可能效果？
=
（未完待續）
"看倉送蜜達 " 你改動了幾個字,我看到了. 其實我沒有這麽敏感和weak. 不管怎樣還是十分感謝你. 你值得尊重的 !
看倉送蜜達！
看冬奧會才學的！可能受韓流影響，又多吃了幾天泡菜，轉基因了唄！
鄙文能有人過來看看 就很滿足了！
你才是真正的智者, 例如 "美籍華人如願娶了心儀已久的華籍美人" 等等,等等,有許多的智慧的語言唷
沒有這麽複雜,有些網友沒有讀懂你的文和觀點
Happy writing!
過年了，先穿上新馬甲得瑟兩天;。）
發型，眼神都沒變呀，眼鏡沒鏡片兒，鼻子墊高了而已：）
想不到犀利哥這麽深如人心哪！
不會丟掉的，先穿兩天新馬甲高大上兩天！大家沒見過最好！：）
俺和邊大神是一個問題。新頭像。 原來的頭像多好啊， 桀驁不馴，充滿個性， 魅力無限。
新頭像是何方神聖？ 能不能科普一下？
“原來俺跟NRA是一個觀點！這咋就被 NRA 支持者給群毆了涅？！”
:)))))))
文學城很多博主是見人下菜碟的,俺被多次多方警告過，:))))
你以為你換了頭像就會有好轉哈？？？一個人借酒消愁吧，周末快樂！
“甚至包括立場最強硬的NRA的觀點是：像凶手這樣的人永遠都不應該有槍；要完善現有製度確保槍支不落在壞人手中，同時要保證守法公民的擁槍權力，加強學校的軟硬件防衛係統（不隻是武裝警衛，還包括預警，建築物防衛，人員訓練等綜合防衛。“
-http://blog.wenxuecity.com/myblog/61958/201802/35321.html
俺讀書少，原來俺跟NRA是一個觀點！
這咋就被 NRA 支持者給群毆了涅？！
神馬世道！
土豆是智者，有點像，“我想了想，還是什麽都別說了”
“萬事皆空。。。”
謝謝留意！本來送給一叔的馬甲，被人當場摜地上了！
新年新氣象，換件新衣穿！親民嘛！
美國的槍支問題，用任何比喻，以及同任何他國的比較，都毫無意義！
而且，任何討論也無意義！ （話有些說絕了）
看這次高中生能走多遠，會有社會其他層次/行業的群體加入否。類似於學生上街了，工農兵們是否也跟著上。周末快樂。
你提議的都是可行的選項。相信會被采納。
大的問題還是不能解決，如 vegas 從旅店射擊這種高危人員持槍對公眾的威脅。
Illegal guns were not the main discussion point so far in my article yet. Nonetheless, I totally agree that assigning accountability to gun manufacturers and dealers is not easy. In addition to that, there are foreign made legal guns, home made guns, ..., you name it, which all complicate the issue. That is why there needs to be a universal taxation under "Gun Safety and Accountability Act" first, and extend to assignable causes to a chain of parties more directly involved in certain incidents.
樓下 ‘愛自由99’說的是美國造出口槍支，後經非法渠道返流美國造成人員傷亡，如何定責？
本文設想的‘安責法案’，是從槍商贏利中抽取資金（稅），用於持槍安全及其他安全措施。如何定責暫列為後續討論項目，特例如評論所舉，可能由法庭專家 panel 參予製訂細則。
蓮女俠指教的是！我隻是獨立孤行慣了，看來出來混，還得有蓮姐這樣的罩著才行！
一個好漢三個幫麽！
三個臭皮匠，弄死個諸葛亮！:)
2.Hire veterans who are trained professionally to handle weapons to protect those said places. Also can arm and train teachers as 1st responders.
3. Use metal detective devices at the entrance, lock -down once classes begain.
自說自話是這兒的規矩，這都不懂也敢出來走江湖！：)
哦，我也不懂，打架不是為搶東西麽？打完就跑，幹嗎沒人搶你的原子蛋啊？
三胖那個真的假的沒人知道，你造的這個威力不小！你搞核擴散，嚇死人了。：)
接的磚頭夠蓋雞窩的了吧
原子彈小母雞不能養太多 別怪沒告訴你
俺就料到你還會殺個回馬槍！：）
俺哪句說要繳你的槍了呀？！都是你幻想的吧？年紀輕， 火氣旺！
”還有倚仗路過的民間俠出手。”
槍繳了 民間俠拿啥救你？ 磚頭啊 嗬嗬嗬
Ambulance!
“俺不能死！”
嗨！老子不是有槍麽！還真把聾子當病貓啦？！
-安啦，不會動的啦！
有意思的現象是大夥不聽別人說啥，來一陣兒自說自話，然後一哄而散！留下一地碎磚頭，送老川有點拿不出手，就夠壘個雞窩，下原子蛋！：）
他大哥被群毆, 那一叔不知躲哪兒去了，太不象話了！：)
沒事的，把那車磚捐給川大爺築牆就和諧了。；)
劍俠言必行，行必果，這我不擔心。隻是打鐵要趁熱！
“若是真的能完全把握機會，一成機會也已足夠”。
俺終於掙到了人生的第一車磚！
太辛苦了！
“痛苦並快樂中！”
隱隱有點不對勁，怎麽覺著象金庸小說的路數，一照麵話還沒說明白，就打起來了？！ 還結下梁子？ 真的把他一叔臉都丟盡了！
該！
瘋子有好幾個層次；
已經確診了的，不能讓碰槍；
隱形的，像“風箏”，平時比正常人還正常，專等時機大發作，隻能靠預警，群眾舉報，和案發現場的防範措施以及臨場應變，還有倚仗路過的民間俠出手。
再看看？此稅非同富人稅。想讓壞人勞改可能也不容易，讓他們盡量離槍遠點，應該有文章可作。
瘋子啥時發作不好預測，已經在冊的著名瘋子可以防一防！
俺把他一叔的臉都丟盡了！！
:-))
就可以禁槍了
哈哈哈
沒看出來有啥衝突，可能有誤會：
- 現在背景調查（查歹徒）就隻是政府的事，沒啥技術含量，還老出錯。
- 車的比方更樓下高壓鍋類似，和持槍不太貼切。
- 政客主要靠忽悠吃飯，兩邊通吃，選民意願才關鍵。
- 皮毛的solution 1 皮毛solution 2 好像都和我想法吻合，沒矛盾。
吼吼吼
一叔的大兄弟可給一叔丟人了
雲同學，看迷糊了吧？：）
美蘇冷戰時，一家兩百枚原子彈就已經確保相互摧毀了，猜猜最多時有多少？每家4萬枚！足夠摧毀地球幾百次了！
相互威懾，也要在合理範圍內，所以要降壓 de-escalate.
本來就沒粉，一臉塵土，這下又掉了一個，太鬱悶了！：（
乍一看還以為有人粉刺我 - 原來是蓮女俠呀！嫌我光說不練嗎？：）
說好了集思廣益，咋就覺得變成俺自個兒的事兒了涅？
這是最有創意的提議，市，州，聯邦議員都發一封。成了國會提案時來城裏吆喝一聲，都去給自己的議員寫信。
槍商消極應對的第一反應可能是漲價。那是笨招！
豬是怎麽死的來著？笨死的！最笨的最先死！：）
這裏要點是把槍商當成合作夥伴，而不是整治的對象。有理有利有節，大家才能一起玩兒。
正是，禁槍先禁黑槍。為什麽反槍派隻看到佛州17人，沒看到芝加哥天天響槍？芝加哥人命不是命？
把精神有問題的,有暴力犯罪傾向的人都管起來,對暴力犯罪重罰,才是治本之道.
管起來不是養著,得讓他們勞動,比如去修牆.
第一 什麽腦袋告訴你 防歹徒是政府的事？
防歹徒是你自己的事！ 搞清楚了 好保你的小命兒！
第二 你哪隻眼看見car maker 管誰撞車了 除了recall？他賣了車後還能防止開車的去撞車？
造槍的出發點是擁槍的自我保護 誰讓你拿槍去殺人了？
第三 不是政客收錢嘴短 它就沒有 root solution
第四 皮毛的solution 1 - 開始要 持槍者買保險。不同的槍 不同保險。保險額要貴。
這樣減少個人持槍數量。
皮毛solution 2- 就事論事 就是在學校增加armed security 再加mental detective device
我們高中開始有armed security 亡羊補牢 這個錢 我們願意出
那商場呢 醫院呢 公司呢
無解 自保了
你的這個思路比較有創意， 請再接再厲，看看還有什麽更好的辦法。 如果大家都像你一樣， 早晚會找出對策來的。
就事論事，我覺得廠家會提高價格， 把費用轉嫁給買主， 而瘋子是鋌而走險， 照買不誤。
資本主義嘛，和錢掛上鉤就對了。
吸毒吸煙有害健康增加醫保費用，這個咱們另辟專欄：）
攻擊性大規模殺傷武器不是尋常商品，區別對代是有必要的。
不信你宣布你家養了隻雞，專下原子蛋！ 你賣個蛋招誰惹誰了？！川普派人把你控製起來你可不能喊冤！：）
吸毒的人都是自己造的嗎？
高壓鍋成了 公認 的大規模殺傷性武器後也要憑票的：-）
槍隻特別是攻擊槍好像已經公認了，不過咱們不住一個鎮 （town），爭議也許是有的。
幹部高見，想多了:-)
已經說了，槍廠槍商斟別壞人的本事一定比官僚強，把這個潛力發掘出來，你就少了壞人要防了。
先抓重點 不必揪纏於細節（我早有對策:）. 重點是讓槍廠成為誰能拿槍的利益相關者，而不僅僅是政府。政府擅長扯皮效率低下大家天天領教。槍廠槍商拉進來，壞人持槍才會更困難，隻好自己造了:-) 成本高點就認了吧！ 拿槍的都是好人，還有惡性槍擊嗎？還用人手一槍防壞人嗎？
--------
當然冤枉。 槍商製造出售合法商品，瘋子拿去幹什麽商人有什麽責任？照你的方法辦理，那麽波士頓恐怖案是不是要高壓鍋製造商買單？
先說明下: "槍迷"是我邀過來"隨便噴"的:）所以說啥我後果自負:）
不認為有嚴重矛盾的地方: 現在惡性槍擊的單，社會充擊的單誰買了呢？讓槍廠等受益人買單冤枉嗎？
肇事者（合法非法的）拿槍門坎兒高了，或許你可以一三五帶槍，二四六休息下？:）:-)-)
接著說。
槍打死了人，是不是可以按槍上製造商的名字抓人？能不能排除製造商被人轉嫁誣陷？槍上沒有製造商名字，你準備找誰算帳？
你有沒有覺得執法難？
"搞垮槍廠當然不是目的，是讓其成為利益相關者，天下哪有隻賺不賠的買賣呢？ 重點在影響槍落誰手。 "
------
你讓槍廠成為利益相關者，就是要它們多交稅。是吧？
如果是，廠家必然把成本轉嫁到槍的價格上。
槍價上漲，個人造槍變成有利可圖。家庭小作坊必然遍地開花。原創槍和仿照槍必然大量出現。
到目前為止，你還理解嗎？
如果理解，再往下看。
現在有人開槍打死人了，怎樣斷定槍是原廠槍還是仿照槍？
美國不是誰說了算，得有鐵的證據。辛普森案知道吧？一點漏洞就白瞎了。
“我想像不出可以合法持槍，為什麽要自己家造？你說的是神精病，黑手黨和高危人群嗎?”
---------
請參照前麵的回答。 有需求，有利可圖，什麽事都有人做。這個不需解釋了吧。
你還是提點像樣的建議吧。 防止校園槍殺的辦法是有的，可惜左派媒體避而不提，加上左派政客故意阻撓：允許有執照教職員工在校隱蔽持槍就可以了。如果不放心，可以再增加一道要求更高的背景調查和特別培訓。美國有些州是允許教職員工帶槍上班的，這些學校從來沒有發生過屠殺案。以色列從1974年校園被襲事件後規定中小學必須有一定比例的教職員工隱蔽持槍，40多年來再沒有發生過校園槍殺案。殺手選擇學校的主要原因是知道學校裏是沒有人能還擊的。 如果知道有些老師有槍， 殺手根本就不會進去。
我本人也是教書匠， 擁有隱蔽持槍執照多年，美國自衛手槍協會 sharpshooter 級槍手。如果允許在校帶槍碰到這麽個19歲菜鳥殺手絕對有相當大的勝算。可惜所在州不允許校園帶槍保護學生。
你這連珠炮不太好回，先挑一項，兩項說說： 搞垮槍廠當然不是目的，是讓其成為利益相關者，天下哪有隻賺不賠的買賣呢？ 重點在影響槍落誰手。
我想像不出可以合法持槍，為什麽要自己家造？你說的是神精病，黑手黨和高危人群嗎?
為了禁毒，你為什麽不去收種大麻，製造冰毒和可卡因人的稅呢？
高手在民間，製造槍炮，自家車庫就行，你不知道吧？你難道家家去收稅或者逼人買保險？ 打死了人，你能證明是誰家做的槍嗎？還有即使你能證明，你或是你的孩子願意去收這個稅嗎？
美國人的創造力強大，靠堵是堵不住的，隻能疏導。
謝謝！腦袋正熱，逮著個俄國家長議論了一番。他先抵抗了一陣子，最後說， "你寫個提議，我簽名！" :-)
原來防歹徒隻是政府的事，這回也是造槍的事了！他要接著賺大錢就要防止歹徒拿槍！
我是磚家。一塊磚頂不了多大事。行不行得，選票決定。去投票是正事。
太好了！掙到第一塊錢！ 有點像，但煙的危害是均攤，這裏提的是均攤之上，誰攤上事誰攤大頭！ AR-15 暢銷是吧? 對不起，你保費漲了！ ：）
沒有意見 :))
關鍵是選民有沒有這個意願，政客都是見風使舵的！ ：）
禁槍和控槍要從非法槍支做起才能讓老百姓同意禁合法槍支。
" 設立槍支安全與責任稅" 大概不可行啊,政客們接受NRA政治捐助,必須為他們服務,站在他們這一邊啊
"然後，然後我們就可以再談“然後“了" 太風趣了
謝謝你每次非常友善的回複