法製是必須的，民主不是

法製是必須的，民主不是

1875年至1900年，美國最先完善了法製。1913年後，美國也違背了極具智慧建國領袖們的初衷，從共和走向了民主。

法製的完善建設，使得美國和其它老牌發達國家從原始血腥的資本主義，走向了現代資本主義+社會主義的混合體。福利製度就是社會主義的體現，100年前，新西蘭成為世界上第一個實現福利的國家（當時是英聯邦地區）。

這一切歸功於馬克思的《資本論》。

回歸前的香港和直到現在的新加坡，都沒有民主。但是他們是至少在亞洲範圍內的廉政典範，就是因為法製的完善。

而所謂民主，直到現在的美國，也沒有完全實現。Ron Paul等就是要回到美國建國精英們的軌道上去，從民主回到共和。

東方人在法製思維上都很缺乏，都多少有人上人的等級觀念。也許，香港和新加坡在法製上的成功有其必然性，因為地盤實在太小，作為試點，證明了西方法製的先進和強大。所有照虎畫貓的亞洲民主國家，馬來西亞，泰國，菲律賓，台灣，印度，還包括所有的拉美國家，都由於沒有人人人格平等的法製，民主成了笑話。除了老牌的日本，亞洲新興國家裏，隻有韓國做的最好。

把民主與法製混為一談，是極端錯誤的。中國大陸時常故意混淆，還派生出先有法製還是先有民主的問題，然後借口國民素質不夠，有中國國情等，一個也不推進。生在中國而又逃不出中國的中國人，是人類尊嚴的恥辱。

自由與平等，與民主無關，但是是法製的嚴格基礎。