正文
海歸什麽？海歸要帶給中國什麽？
自從1900年代，開始有decent數量的人出國以來，除了早期留日的以陳天華、秋瑾為代表，和留美的以孫文為代表的一群人認識到要引進製度和改進文化外，到現在，過了將近100年，沒有人意識到中國，作為整個民族和整個種族，為什麽一直落後。
特別是從1900年到1980年代初，整個中國和中國人的基礎建設，生活水平，生活習慣以及思維方式都幾乎沒有任何改變！
幾乎所有中國人，到國外後，羨慕和佩服的隻是國外的物質發達，並且認為國外表麵上和部分實質上的先進精神文明是建立在物質基礎上的，特別是以前掠奪了中國的財富。
有多少人思考過，就算物質發達是精神文明發達的基礎（強調：此前提是極端錯誤的！“倉稟實而知禮節”是與“餓死事小，失節事大”矛盾的，隻有中國文化的虛偽才能唐而皇之地拿來愚民），為什麽西方文明能造成物質發達，並在物質文明發達的基礎上創造更先進的精神文明？
中國人為什麽攥著那些沒有被搶走的物質財富時，怎麽就發展不出來更先進的精神文明？可能麽？看看現在，一路落後到現在，還有人不遺餘力地維護那可恥虛偽的中國文化？根本就沒有能力認識先進的東西，學都學不好先進的東西，還想創新出先進的東西？
配存在麽？能劣等到這份上？隻有中國人幹的出來吧？
中國國內的愚民教育和思想，典型以“西方是靠掠奪中國發家的”為代表，阻礙了幾乎所有海外中國人的獨立思考能力，並讓無知的中國人還帶有可笑的道德優勢感和虛無的文化自豪感。
現代物質文明的代表：家用冷熱水係統，微波爐，烤箱，電，留聲機，電影，汽車，飛機，計算機，軟件，互聯網，電話，無線通訊，衛星，醫藥，化肥，農藥，化妝品，高跟鞋，胸罩，皮鞋，拉鏈等等，大大小小，哪一樣跟掠奪中國精神或物質財富有關？
但中國可以盜版。
現代精神文明的代表：平等，自由，博愛，法製，民主和共和，哪一樣跟掠奪中國精神或物質財富有關？
但中國不盜版。中國人要說，我們有悠久燦爛厚重的優秀文化，能存在5000年（點評：數據是錯誤的），本身就證明了這些。
自從1900年代，開始有decent數量的人出國以來，除了早期留日的以陳天華、秋瑾為代表，和留美的以孫文為代表的一群人認識到要引進製度和改進文化外，到現在，過了將近100年，沒有人意識到中國，作為整個民族和整個種族，為什麽一直落後。
特別是從1900年到1980年代初，整個中國和中國人的基礎建設，生活水平，生活習慣以及思維方式都幾乎沒有任何改變！
幾乎所有中國人，到國外後，羨慕和佩服的隻是國外的物質發達，並且認為國外表麵上和部分實質上的先進精神文明是建立在物質基礎上的，特別是以前掠奪了中國的財富。
有多少人思考過，就算物質發達是精神文明發達的基礎（強調：此前提是極端錯誤的！“倉稟實而知禮節”是與“餓死事小，失節事大”矛盾的，隻有中國文化的虛偽才能唐而皇之地拿來愚民），為什麽西方文明能造成物質發達，並在物質文明發達的基礎上創造更先進的精神文明？
中國人為什麽攥著那些沒有被搶走的物質財富時，怎麽就發展不出來更先進的精神文明？可能麽？看看現在，一路落後到現在，還有人不遺餘力地維護那可恥虛偽的中國文化？根本就沒有能力認識先進的東西，學都學不好先進的東西，還想創新出先進的東西？
配存在麽？能劣等到這份上？隻有中國人幹的出來吧？
中國國內的愚民教育和思想，典型以“西方是靠掠奪中國發家的”為代表，阻礙了幾乎所有海外中國人的獨立思考能力，並讓無知的中國人還帶有可笑的道德優勢感和虛無的文化自豪感。
現代物質文明的代表：家用冷熱水係統，微波爐，烤箱，電，留聲機，電影，汽車，飛機，計算機，軟件，互聯網，電話，無線通訊，衛星，醫藥，化肥，農藥，化妝品，高跟鞋，胸罩，皮鞋，拉鏈等等，大大小小，哪一樣跟掠奪中國精神或物質財富有關？
但中國可以盜版。
現代精神文明的代表：平等，自由，博愛，法製，民主和共和，哪一樣跟掠奪中國精神或物質財富有關？
但中國不盜版。中國人要說，我們有悠久燦爛厚重的優秀文化，能存在5000年（點評：數據是錯誤的），本身就證明了這些。
看到這就不用看了，極端到這地步，還能有理性的分析嗎。中國人到不是都劣等，不過我看你確實劣等，這麽絕對化地作踐自己的祖國，捧西方國家
中國這一百多年是落後了，不過西方國家從中世紀出來也就是兩百年，之前1000多年的中國可是遠遠超過。中國正經曆著巨變，幾十年後鹿死誰手尚未可知，你如果命長，等著看吧
寫中文中間夾幾個英文詞，就像吃米飯咬了沙子粒。寫給中國人看的東西，寫什麽英文。有那個興趣給紐約時報去寫稿。
這也是典型國人式回答。言外之意為，美國也是黑的，那我們中國就更有理由黑了。
九爺，你說得好！
(在西方文明越來越暴露出竭澤而漁的跡象了，所以會往東方文明的平衡觀點回歸)
你沒有看清楚的是，平等，自由，是美國人的平等，別人不能做到跟美國人一樣的平等與自由。奧巴馬都說了，中國人與美國人一樣方式地生活的話，地球承受不了，我們不能答應。博愛，法製，那是利益集團背後撈足了以後，撒點小錢妝點的門麵。民主，共和，那是背後的利益專製拿到前麵來演出的一場競選鬧劇罷了。
比如說拯救動物，在那裏表演救一兩個小動物解決了問題了嗎？動物們真正需要的，是還給他們他們生存需要的土地。再比如說民主自由，那為什麽有的人要開著飛機撞大樓，他想說的話才能讓我們聽得到？這還光是實現聽到了而已，內在的問題並沒有人去真正解決。
美國的幾十年的和諧，是建立在美國整體富裕的基礎上的，所以水漲船高，做到了底層的老百姓至少不會因為會餓死而造反了。但美國的富裕不是別人能學會和普及的，因為對於外在資源的金融掠奪手法，注定了不能做到美國之外的人人人可以享用的這個特性。
知識存在的目的，本來就是蘊涵著要廣為傳播的特性的。所以版權保護，隻是為了短暫地刺激和鼓勵人去多做創新的事情的意思。所以是手段，不是目的，不是一種文明本身。物質文明也是手段，也不是人生存的目的本身。