葉劍英女兒，你怎麽可以這樣？

時間真是一個公正的法官。現在，人們已經越來越清楚，發生在1976年十月的那場曾經被吹為“一舉粉碎”“挽救了黨和國家”的行動，是徹頭徹尾的軍事政變，它不僅缺乏法律的程序性，更沒有任何的正義性。這場政變，隨著時間的推移，一定會真相大白於天下，一定會以其惡名昭著而釘在曆史的恥辱柱上。

策劃當年的這場政變的人，已經去世了兩個，還剩下一個汪東興。此人本是個白眼狼，不提也罷。已經離世的華國峰，那是個要名不要臉的家夥，你就是再罵他一千年，他也不一定在乎。已經出過風頭了，罵就罵唄，遺臭萬年，好歹有個萬年，就這麽個人，你拿他有什麽辦法。那個葉劍英，就不一樣了，人家可是個元帥，正兒八經是跟著毛主席打天下的，名節對於這些老無產階級革命家來說，那可是比生命還重要。是不是葉劍英的家屬覺察到了中國的大地上正在出現追查當年政變的輿論風暴，筆者不得而知，但今日葉劍英的女兒葉向真，又名淩孜，在2009年9月28日的上海《新民晚報》上發表了一篇回憶葉劍英生前的文章，其中談到了當年的這一事件：

“1976年年初，79歲高齡的父親仍然主管著軍隊的主要工作。9月，毛澤東主席去世後，江青等與躍躍欲試，準備‘登基’，“四人幫”要先動手了，上海民兵發了武器……
。。父親分頭與華國鋒，汪東興談話，3個人經過多次精心縝密的策劃安排，商定好了如何實施解決‘四人幫’問題的具體計劃。他們定於10月6日，在中南海懷仁堂由中央警衛局將張春橋，王洪文，姚文元，江青等分別抓了起來。”

請人們留意，這是有關“四人幫”被抓起來的最新的說法，又是出自當事人家屬之口，應該有一定的史料價值吧？但我看是偽造的史料。

根據2009年9月23日新華社《新中國檔案；粉碎\'四人幫‘》的說法，是“中共中央政治局執行黨和人民的意誌，對王洪文張春橋江青姚文元及其在北京的幫派骨幹采取果敢措施”，而在葉向真的筆下，是“3個人經過多次精心縝密的策劃安排”，所謂的中共中央政治局不見了，所謂的黨和人民的意誌也無影無蹤，加緊進行陰謀活動的原來是這三個人。三個人能代表政治局嗎？“多次策劃”為什麽一次也沒有其他政治局委員參加呢?在中國共產黨的曆史上，有過三個人背著政治局的絕大多數人策劃的嗎？等等，一連串的問號，誰能回答？

更露馬腳的是，為了替那場政變尋找借口，葉向真倒果為因，將上海民兵發了武器放在了政變的前麵，似乎是由於上海民兵發了武器，“‘四人幫’先動手了”，三個人才發動政變，這樣一來政變就合理了。但上述新華社的文章說的很明白，10月6日晚，華國鋒葉劍英汪東興先動手，“10月8日至15日，‘四人幫’在上海的幫派勢力反革命武裝暴亂的陰謀被徹底粉碎”，就時間來說，新華社的說法沒錯。葉向真為什麽要篡改連新華社都不敢篡改的曆史事實呢？答案恐怕隻有一個：那就是為後人質疑這段曆史時，提供一個證據；為今人研究這段曆史製造混亂，為其父的罪責開脫。

這裏人們看到，葉劍英的女兒不愧為北京電影學院導演係和中央戲劇學院導演係的雙料畢業生，她深知故事應該怎麽開頭，又怎麽為人物的登場合理性進行墊鋪。據史料記載，1976年葉劍英已經不主持軍委的工作，而由陳錫聯主持。一個不擔任軍隊工作的人策劃用軍隊來解決領導權，不是太有政變的嫌疑嗎？於是葉向真寫道，父親仍然主管著軍隊的主要工作，不說軍委說軍隊，是元帥啊，這樣不是具有一定的合理性了嗎。接下來，又是躍躍欲試，又是準備登基，又是先動手，又是發了武器，像寫劇本似的，動詞用得凝煉簡潔，逐步遞進，一氣嗬成。而將張王姚江的分別抓了起來，顯然是當時抓的次序。但百密一疏，反而說明江青不是主謀，是主謀應該先抓呀。四個人更沒有躍躍欲試，哪有分開各處躍躍欲試的呢？葉導演編故事，還是功力少嫌一籌。

女兒為父親的名節著想，在情理之中。但你真麽可以這樣倒果為因，顛倒黑白，這太不可取了。名門之後在對待父輩在曆史事件中的作用時，你可以不出聲，但不要作假，更不要篡改，要知道篡改曆史的人一定被曆史更快地推到太陽底下。1976年的10月發生的那場軍事政變已經發生，盡管當事者敲鑼打鼓，跳舞歡樂，粉墨登場，又是“你辦事，我放心”，好像毛主席要華國鋒辦的就是這件事；又是“四人幫”偽造毛主席遺囑，一時又是英明領袖，又是唯一接班人，把一場見不得人的陰謀活動演得有聲有色。以後更用政治高壓手段強化人們接受事實。謊言重複三十年，似乎已變成了真理。但假的就是假的，偽裝應當剝去。今天，它的軍事政變的本質，已經是明擺著的。

有一種說法，“就算是軍事政變，但勝者為王，隻要今天日子過得可以，也認了。”是的，如果僅以眼前利益為標準，那可以。但曆史的經驗告訴人們，如果容忍少數人用不正當的手段奪權坐天下，那就是不正義的血腥鬥爭的開始，你願意嗎？