2015 (133)
2016 (85)
2022 (1)
2024 (1)
再次謝謝關於“阿”的討論！參與中亦有諸多收獲！談談個人淺薄體會：
平水韻的來曆（網上資料）：
“平水韻”由其刊行者宋末平水人劉淵而得名。平水韻依據唐人用韻情況，把漢字劃分成106個韻部（其書今佚）。每個韻部包含若幹字，作律絕詩用韻，其韻腳的字必須出自同一韻部，不能錯用。隋朝陸法言的《切韻》分為193韻。北宋陳彭年編纂的《大宋重修廣韻》（《廣韻》）在《切韻》的基礎上又細分為206韻。到了南宋原籍山西平水（今山西省臨汾市堯都區）人劉淵著《壬子新刊禮部韻略》就把同用的韻合並，成107韻，同期山西平水官員金人王文鬱著《平水新刊韻略》為106韻，清代康熙年間編的《佩文韻府》把《平水韻》並為106個韻部，這就是後來廣為流傳的平水韻。
亦有考證說：
1、金人王文鬱《新刊韻略》是景德、《韻略》的改並、增補。
2 劉淵《壬子新刊韻 略》是王文鬱《新刊韻略》的翻修（此處史家有異議）。
個人淺見：
1）阿字的仄音用法沒有列入平水韻及其他主要韻譜，是曆代以漢人為首的韻譜編撰人的有意為之！
想平水韻成譜之時，諸多律詩名家早已將“阿”以仄音入律，且“阿”以仄音入律似乎已為律詩主流（不談詞的用法），諸韻譜的作者不可能不予考慮！考慮之後亦無錄用，有意為之也。 曆代造譜者，皆當為一世名家巨匠。 有意拒“阿”字的仄音用法於漢家雅律之外。定是認為，他們自己是漢音純正的最後維護者！ 如是考量，曆代曆朝，當可理解其用心良苦也！！！
有趣的是，《新刊韻略》的作者王文鬱乃金人。 想“阿”的仄音（蒙，金，滿族“阿”有仄音）不會不曉。《新刊韻略》上不知是否錄用了阿的仄音。或王為漢族（猜想）金人，故不為之亦有可能。
2）那些唐宋以降的詩家，將“阿”字用仄，亦有意為之！
那些唐宋以降的詩家，不可能不對韻譜了若指掌！我等業餘文青（指俺自己哈，諸位詩友不必在此對號入座）尚知，人家都是專業大腕兒！明知韻譜上為平，仍將“阿”前撲後繼的做仄用，餘以為，故意為之也！
有趣的是，律詩中以阿為仄的，冒韻譜之大不韙反為主流。
唐宋元明清，起碼三個朝代是“阿”有仄音的人君臨天下。可以想象當年“阿”字的仄音有多流行。 詩人，藝術家也。藝術家對新鮮事物的探索和接受當不受非議！！！ 嗬嗬！
五胡十六國以後，胡服騎射，“阿”字作仄入律，皆有意為之也！
總結一下個人體會：
鑒於曆史原因，俺不認為這個“阿”字的用法是個可平可仄的問題。而是有時當平，有時當仄。
雖然諸多韻譜裏都為平聲，但當用在“阿嬌、阿誰、。。。”等時，律詩中當仄多年來已為經典，故俺會師古人用之為仄！
當用於“阿瞞”指李隆基則“阿”一定為仄！
當用於“阿瞞”指曹操時，俺的確有些困惑！用仄則為遵循唐宋以來的慣例或經典。 據說，“阿”在上古為仄。不過這個俺無法考證。
然由詩經以降，“阿”在漢韻中皆為平！ “阿瞞（滿）”當仄實為五胡亂華的證據（戲言）。阿瞞在其之前為平已然好幾百年。俺總是在想，是不是應該當平？ 如此讀者一眼就能區分曹阿瞞和李阿瞞，豈不快哉！！！哈哈！，（沒辦法，一想到漢家兒郎曹操就覺得阿瞞應該發平音）。
古人起碼在詞裏也有把曹阿瞞的“阿”用平的，沒準兒和俺的拙見略同！每讀至此，便有一樽遙酹江月的快意！ 幹！
（俺對音律所知不敷皮毛，些許體會，還望諸師垂教！）
