韓寒為了什麽要炒作劉謙？

韓寒為了什麽要炒作劉謙？

文章提交者：拂曉晨風

　　韓寒超屌，新年伊始先把劉謙罵了一頓，說人家是“帶了一個詐騙團夥來，演了一出話劇”、“全部都是托”等等。同時還不忘了說句“我個人非常喜歡看劉謙”，以顯得自己客觀說話不是主觀厭惡沒事找抽。　

　　我跟韓寒不一樣，自己不喜歡的東西很難違心說喜歡。第一我不喜歡劉謙長得比我帥，第二不喜歡魔術師們裝神弄鬼故弄玄虛全部一個德行。所以，我不討厭劉謙已經不錯了，再讓我喜歡他，有一定難度。不過這不妨礙我去看一場或者N場魔術，不管他是劉謙還是劉歡，也不管那托是董卿還董潔。

　　細看韓寒的帖子，無非也就兩條：找“群演”騙人不高明、鏡頭和主持人參與共同騙人。　　

　　說實話我不太理解什麽樣的魔術才叫簡單，什麽樣的魔術才叫複雜。沒有誰規定複雜的手法才叫魔術、簡單的魔術就是愚弄吧？有很多魔術其實就是很簡單，簡單到一個小學生都可以做到。但是想到和做到是兩碼事，拉鏈、方便麵這些超級簡單的東西幾乎沒有什麽技術含量，我們卻不是它的發明者。　

　　魔術的妙處之一就是簡單得出人意料，而不是你動用了撲克還是坦克。這麽簡單的道理，韓寒同學幹嗎非要複雜化呢？　　

　　說不好聽點，“托”其實就是一個道具，要求魔術師不用道具去表演魔術，我覺得這有點強人所難。別說一枚帶磁鐵的硬幣，就算他把央視的台長弄過去當托關我屁事？如果春晚節目實在匱乏，看一場善意的騙人和被騙，隻要他們樂意，我也沒有意見。

　　在韓寒的帖子裏，我注意到這麽一句話：“如果現場不幸抽中一個像我這樣的觀眾上台，非得要求劉謙用我兜裏的硬幣和自帶的杯子來表演，關鍵時刻還大叫一聲，咦，這桌子裏夾層玻璃怎麽在轉……”
　　
　　韓寒的假設真夠可以，我很佩服。假設往往是可怕的，假設希特勒沒有死、假設恐龍沒有滅絕、假設革命沒有成功、假設文革沒有中止……　

　　既然假設這麽好玩，那麽我也來個假設：“假如我是劉謙，那我表演結束後再當著觀眾的麵通通破解，不僅讓姓韓的閉嘴，連做夢的機會也不給他！”

　　不知道韓寒在這種假設下會不會傻臉？

　　說到這裏，其實實在不該責怪這麽多人參與當托。央視畢竟是央視，政治喉舌；春晚畢竟是春晚，全球直播。董卿肯定不是韓寒，她還是懂得水深水淺的道理，就算她不是托，就算看出了端倪也不會揭穿——這是一個節目主持人最起碼的素質。一個好主持人的素質就是睜一隻眼閉一隻眼，而不是見招拆招，見台拆台。劉謙這個小佛陀在這麽大的淩霄寶殿玩一場雜耍，玩砸了，這個責任誰能承擔得起？　　

　　娛樂嘛，目的不就是為了討老百姓歡心？所以我得感謝劉謙，因為他敢於在這麽大的地方玩，而且沒有玩砸，玩得比國內那一撥飯桶精彩漂亮。第二個感謝劉謙的原因是因為他宣稱自己的雜耍是魔術，而不是魔法。隻要承認不是魔法，性質就有別於玩華南虎那個周正龍，我想我作為觀眾的人格就沒有被他愚弄和欺騙。當我以一個看魔術的心態去看一場魔術時，隻要他沒有演砸，他就算對得起我了；隻要他當時能騙得過我的眼睛，我就認為他很成功；如果他再牛B一點，將魔術表演得更藝術更逼真，那我就非常非常滿足了。

　　

　　這有什麽呢？當一個魔術師的現場表演天衣無縫得超出了我的鑒別能力或者想象範圍，或者幹脆是智力時，這應該是個好事，我絕對不會因為蒙在鼓裏感到自己愚蠢和自卑，相反，我會為這一行業和從事這一行業的藝人感覺到了不起——盡管這離崇拜還有一些距離（我想我崇拜的是那些體育競技冠軍，而不是變魔術的）

　　切換鏡頭肯定是違反遊戲規則的，這個隻是韓寒的懷疑。當然懷疑也沒有錯，魔術進行中和進行後允許任何人動用任何智慧去作任何假設——人人都有資格去懷疑。但是當一種懷疑變成一種韓寒式的自以為是時，性質就變了。

　　利用視角和距離，也是魔術成功的一個關鍵，這與切換鏡頭進行作弊是兩個不同概念，否則攝影師來個360度全景拍攝，或者觀眾席上的朋友幹脆都擁到後台看破玄機算了。

　　用腳後跟想想劉謙人手穿桌都是不可能的事，穿過之後劉謙既然用手捂著蓋著不願意讓觀眾看到接合部，那攝影師自然就知趣地來個桌子的橫切麵。攝影師想壞劉謙的事是非常簡單的，來個局部特定就行了，那這個魔術肯定就不叫魔術了，叫魔術教程。　　

　　魔術畢竟是魔術，把宋祖英變成宋祖德，不管是你劉謙變的還是韓寒變的，隻要你有那個本事，我都能刮目相看。我不是刨根問底欄目組的，壓根沒興趣去破解他們是咋從褲檔裏掏出一個又一個兔子。“魔術”這個詞準確無誤地告訴我，一切都是戲法，也僅僅隻是戲法而已；術業有專攻，隔行如隔山。如果我非要把全天下的魔術都弄個明白，那我幹脆改行算了，當然了，卻未必有劉謙成功。

　　韓寒很成功，書寫得很好看，可他大概忘了一條，不該把“作弊”這個詞使用在魔術界。要求一個魔術師在表演節目的時候厚道做人是不應該的，這其實跟嘲笑妓女不貞潔一個道理。魔術不是體育競技，也不是特異功能，玩的就是欺騙；董卿既不是裁判，也不是法官，所以就算倆人竄通一氣也實在沒有什麽可大驚小怪。就算不是出於娛樂需要，當托也早就屢見不鮮，文學界的托還少嗎？所謂的批評家和作家們，哪一天不是以背叛文學為代價狼狽為奸？

　　沒有必要把魔術師當成聖人蛋，在我看來，魔術師其實就是一個跑江湖混飯吃的藝人，隻要他不是賣大力丸的，就應該尊重人家的勞動、感謝人家給咱帶來的快樂。至於人家掙多掙少，請誰當托，那是人家的本事，你韓寒何必要計較這個呢？　

　　做人呐，我覺得還是應該寬容一點。中國民間不是流傳一句名言嗎？“看透不說透”。13億中國人，一群韓寒或者自以為是韓寒式的人物覺得自己聰明過人，玩“事後諸葛亮”出來罵劉謙，無論如何都給我一種耍小聰明之嫌。要求藝人講職業道德，其實我們每個人都應該講究點品德，否則有很多事兒就沒法進行下去。看完魔術之後，當你通過某種方式和途徑明白了幕後隱藏的玄機時，笑笑也就算了，何必非要學《皇帝的新衣》裏麵那個傻傻傻傻傻....................................B孩子當麵拆穿呢？