牧牧的夢囈
清流從不爭，涓涓萬物洗
和服 於不同文化中有著不同的稱呼，部分稱呼更加偏離原意，甚至連日本本身也對這種衣飾有著不同的統稱。這些稱呼的偏差與其歷史有著相當大的關係。「和服」、「 吳 服」跟 「 著物 」（ Kimono ）是三個最主要的稱呼，基本上這三詞的意思是一樣的，但實際上卻有著不同的來源及解釋。
[ 編輯 ] 和服
和服 ，從字麵上解釋為「和」的服裝（「和」一字源於 日本人 為 大和民族 ）。這種稱呼源於明治時期，因西方衣服（即「洋服」）的流入，人們用以將其與日本本地的衣服作分別之故。後來為了將一般的衣物（即 著物 ）作分別，此字逐漸演變成單指某種日本民族服飾。
[ 編輯 ] 吳 服
吳 服 （ ごふく ）一字的 產 生，是源於 中國 三國 時期， 東 吳 與日本的商貿活動將紡織品及衣服縫製方法經傳入日本的緣故。在更加精確的層麵上， 吳 服一詞是 專 指以 絲綢 為 麵料的高 級 和服，而用 棉布 做的和服會用「太物」來稱呼。昔日 吳 服與和服兩種概念是分別的（因皇室及 公家 貴族所穿的和服樣式大多不是源自東 吳 而是源於 唐朝 ，而該類服裝以前亦被稱為「唐服」），但今天這兩種概念已幾乎重疊。現在很多 賣 和服的商店，招牌上會寫著「吳服屋」（ 呉服屋 ），可見兩詞已經基本上同義化
----------------------
既然你這麽提倡嚴謹，那就麻煩點再告訴你一回正確說法，免得混淆大家的視聽:D
來源: 千帆舞 於 2011-01-24 03:03:29 [ 檔案 ] [ 博客 ] 舊帖 ] [ 轉至博客 ] [ 給我悄悄話 ] 本文已被閱讀：33次
字體： 調大 / 調小 / 重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題
回答: 另外不是版主也罷了，是版主就說話嚴謹點，更要學會禮貌，謙虛點，有錯就改嘛，版主也是人啊 由 王牧牧 於 2011-01-23 22:55:14
日語裏的吳服是紡織品的總稱，主要包括綢緞衣物以及麵料。吳是指三國的吳，當年綾羅綢緞的紡織方法從那裏學來，故如此稱呼。
棉麻製品成為 太服
在西洋人進日本之前，沒有和服這個稱呼，和服是相對於洋服說的。
到過日本的人可能看到過 吳服屋， 原來的意思是賣衣服和布料的地方，現在也是主要出售傳統服裝，和服也是被西方人稱作kimono著物的東西。
但並不能說和服就是吳服
王同學，明白了嗎？我突然想起來在走廊，回答七彩神仙的問題，說過這個，你沒看到嗎？
這個夠嚴謹嗎？不要因為網上的一言半語，或者哪裏的道聽途說就氣勢洶洶下斷言:D 不懂就要查字典，買本広辭苑好像不會比補牙貴吧。。。。:DDD
---------------------
嚴謹地說，吳服是高級絲綢麵料的和服，過去在日本，不能說和服就是吳服，但現在基本可以通用。您別老來嚇唬人。
也並不是你說的什麽“ 日語裏的吳服是紡織品的總稱，主要包括綢緞衣物以及麵料。”
麵料是麵料，服裝是服裝，吳所以後麵要跟“服”，因為吳代表麵料絲綢的產地中國的東吳，後日本用吳服來表示用這種絲綢做的和服，相對於此，布麻的麵料和服叫“太物”不是你說的‘太服“，而且從這個角度，更說明”吳“，“太”都是代表麵料，而後麵要加其他表示服裝的詞語，才能代表服裝。所以您 吳服的定義欠嚴謹，是衣服不是麵料!也不能把麵料衣服混用定義吳服，說您不嚴謹就是在這些地方，邏輯混亂不清，還楞裝。
另外現在日本基本上和服，吳服，著物，都基本同化通用，所以你說”但並不能說和服就是吳服“。
那是過去不可以混用，現在可以通用，您別老賣弄，現代古代不分，顯擺學問嚇唬人，所以說你要嚴謹謙虛點。
看您最後擠兌人那段，敢情查広辭苑了？所以特自信？有字典也不能說明問題，沒有邏輯就是服裝麵料一起上，邏輯混亂，概念不清，時代混亂，是本人素質的問題，不能說有無詞典，您有日本老公去問問多好啊？
再說現在這個時代，網絡加上頭腦才最最靠得住！所以您就別來現眼顯您那點狹隘，還總好為人師了。
討論問題表明素質就在意一下麵子，別老借助討論問題想擠兌點人，網絡一場，還都在日本，和氣點不好嗎？還顯得您那麽地心胸狹隘，還刁蠻，根本就不符合一個網友的態度，更別說給雜談斑竹的身份掉價了。
說道牙，看來看過俺照片了，是掉棵門牙，因為不在保險範圍需要好幾十萬，你說"買本広辭苑好像不會比補牙貴吧"，哈哈，笑死，您家有広辭苑您搞懂意思了嗎？素質問題，所以不懂就別來好為人師了，您搞懂後，最好能跟俺學習，也真人秀好了，哈哈哈，最好您再抱本広辭苑大詞典，顯得您有錢~~~
