郎鹹平 VS 國內部分教授的代表左建

國內的部分教授終於按耐不住寂寞了，開始反攻和侮辱人了。

“你是教授，我也是教授，你是博士，我也是博士，你對中國的國情一點都不了解，你應該尊重知識。”而郎鹹平則淡淡回答道：“為什麽今天請的是我而不是你？”最後，郎鹹平以“趕飛機”為由離開了會常

在接下的討論中，雖然郎鹹平早已不在現場，但鎖劍仍向現場其他來賓抱怨“郎鹹平飽漢子不知餓漢子饑”，指其不了解中國國情。對此，現場聽眾有人拍手叫好，也有人表情尷尬。最後，還是主持人以一句“鎖教授這種學術質疑精神值得尊敬”來打圓場，帶過了這場充滿火藥味的話題討論。

感覺國內的部分教授就是在混天，目的不是深入地研究學術，如果有1/3的時間用在學術上就很不錯了，學術山寨，論文山寨，以及官場氣息日益更甚於10年前，國內的學校的老師比較多的是在外麵兼職，真正做學術了嗎？除了暴跳如雷，就是侮辱人格。

本人部分同意郎鹹平的觀點，但是國內那些人物所謂的"要想富，先修路"的觀點是不是應該改一改？！！
本人是從農村出來的，牆上的標語，能過言簡意賅的表達政府的某些觀點，使人一目了然，不同於深奧的觀理論觀點，但是有一條，修路致富是必然因果關係嗎？

和美國國情不同，中國的人均耕地占有率情況比10年前惡化的不隻是一點半點，如果不是袁隆平教授的雜交水稻的成就，我想中國還是不敢做修路的的決定，看看現在在東部高的一切建築，哪個不是搶占良田沃土？
本身西部的耕地就不多，如果在修路搞建築，哪個會把廠子建築在荒嶺之中，肯定是在人口密集的地方，那些地方明顯是耕地較好的地方，不管是修路還是基礎建設，都會被地方政府強取豪奪，與民爭利，不知道對於並不富裕的西部人民是福是禍。對西部的穩定構成多大的影響，

西部的民眾的思維明顯不同於東部的民眾，脾性更為耿直，不知道政府是否在投資西部之前，是不是應該考慮到了西部的環境，民眾風俗，於民謀福利才是真正的出路，並不是修路，一把過剩的鋼材和水泥等囤積的貨物靠這些不可靠的基建設施來消耗掉，再加上現今不敢恭維的基建質量問題，是真的為西部人民謀福利，還是為了部分大資本的周轉，由納稅人付賬。