正文
轉基因將減緩改革開放步伐--一個中右派的觀點
作者：牧川 文章發於：烏有之鄉 點擊數：1111 更新時間：2010-3-8
薦 【字體：小 大】
http://www.wyzxsx.com
轉基因將減緩改革開放步伐
目前左派對於轉基因的討論已經非常清晰，雖然網絡上的討論已經接近白熱化，百餘名學者、老幹部代表都致信人大，但是仍舊沒有看見相關部門的正式回複。
所以今天我想講講站在中右派立場上的對於轉基因問題的擔憂。
左派反對轉基因的理由非常明確。
1.農業部審批的轉基因水稻和玉米深陷外國公司專利陷阱，因此將對我國糧食安全、國家主權造成威脅。
2.農業部審批的轉基因水稻和玉米所做的安全檢測試驗非常有限，僅僅是幾例小白鼠的實驗，就敢打包票說產品是安全的。世界上的轉基因危害事件已經非常之多，如此草率決定大規模種植，是將13億人民作為小白鼠試驗。
3．轉基因不能留種，而且會汙染物種，造成野生水稻、玉米種子的絕滅。
雖然有這麽多的理由，但是也沒有引起有關部門的重視。
那麽我今天就反其道而行，不說左派的觀點，而說說中右派的觀點，看看有關部門對此是否重視！
很明顯，當轉基因大規模種植推廣之後，中國的偉大的改革開放事業將被迫受阻，“堅定不移推進改革，進一步擴大開放”將被迫減緩步伐！
轉基因大規模種植推廣之後，必然會在歐盟、日本、加拿大等國家產生恐慌。因為這些國家的居民對於轉基因基本都持質疑或者反對態度。
2008年初，法國、德國、奧地利、希臘、盧森堡和匈牙利五國也對ＭＯＮ810轉基因玉米下了禁令。
2006年8月，日本禁止進口美國轉基因大米。根據“Angus Keid Group”發布的調查，90％的日本消費者對轉基因作物持否定態度。
孟山都曾向美國政府和加拿大政府申請進行轉基因小麥的商業化種植,但卻遭到農民協會的強烈反對,要求該公司撤回申請。
2010年2月9日 ，26個國家的233個消費者和農民團體在拒絕接受轉基因小麥。渥太華，蒙特利爾，華盛頓，東京，悉尼：來自26個國家的233個消費者和農民團體已經加入了“全球抵製轉基因小麥”（Definitive Global Rejection of GM Wheat）聲明，以阻止轉基因小麥的商業化，並提醒孟山都生物技術公司對（小麥）這一主糧農作物的轉基因改造不能被農民和消費者接受。
如果中國政府批準推廣轉基因，這些國家的政府會對中國的相關產業采取措施，這些國家的居民也會對中國另眼相看。貿易摩擦、國際爭端將產生，國際交流將中斷。中國目前的出口導向產業將備受衝擊。
首先，外國遊客入境旅遊業將遭受巨大損失。在巨大的恐慌情緒下，許多國家的居民都會取消中國旅遊的項目。到中國旅遊，不能不吃食品啊，誰能夠保證餐館裏麵的食品一定是非轉基因的呢？中國的國際信譽已經這麽差，如此不負責任對待自己的國民，讓國民吃轉基因，外國遊客怎麽可能隨便相信中國呢。根據《中華人民共和國2009年國民經濟和社會發展統計公報》，2009年入境旅遊人數1.2648億人次，國際旅遊外匯收入397億美元，合人民幣2500億。這部分收入恐怕要大打折扣！因此造成的人口失業問題大致會在50~100萬人口。
其次，中國的食品出口行業會遭受巨大打擊！毒餃子事件使得中國食品在日本的銷售直線下降，2年多的時間過去了，至今內也沒有恢複過來。轉基因的問題不知道比毒餃子要嚴重多少倍！一旦其大規模種植，中國食品加工業中，隻要涉及大米、玉米的產品恐怕都會遭遇到禁運的命運，而其他食品也會因此被恐慌情緒波及，恨屋及烏，中國的食品出口行業將全麵淪陷。2009年，中國食品出口額約為350多億美元，合人民幣2200多億。因此造成的失業人口大致在50~100萬人口。
再次，也是最重要的，轉基因將成為國際交流的障礙。外國投資公司的常駐中國人員數量將減少。許多國際科學技術、文化交流項目將中斷。諸如上海世博會之類的大型盛會也將因此失色很多。當然有人會說，這些外國人會吃有機食品。一個還有點良知的外國人會覺得，要在一個充滿轉基因毒素的國家裏麵僅僅吃非轉基因食品，良心會有些不安。一些疑神疑鬼的外國人會覺得，要在一個充滿轉基因毒素的國家裏麵尋找確認非轉基因食品，實在是一件非常麻煩的事情。如此等等，國際交流、投資等等都會受到很大的影響。這種影響是不可估量的，因為其背後隱藏著政治性的目的。
農業部的專家，轉基因安全委員會的專家，他們說轉基因糧食產量將增長8%，他們說跨國公司僅僅在轉基因中獲利1%（隱藏的命題是農民獲利99%，這實在是一個偽命題，看看阿根廷農民在種植轉基因之後的悲慘境遇大家即可知道）。但是，我懶得去反駁這些農業部、轉基因安全委員會的專家了。
我隻想請問，這點轉基因上的利益能夠和偉大的改革開放事業的減緩相提並論嗎？
關鍵字： 改革 轉基因
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉 http://www.wyzxsx.com
文章錄入：牧川 責任編輯：heji
上一篇文章： 邋遢道人：從“民工荒”談起——三侃經濟發展方式轉變
下一篇文章： 沒有了
【發表評論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關閉窗口】
網友評論：（隻顯示最新50條。評論內容隻代表網友觀點，與本站立場無關！）
1 樓【shuimu105】 於 2010-3-8 11:12:32 評論說
現在 推廣轉基因主糧的部門和人 已經到了“喪心病狂”的地步！為什麽 這麽多的反對聲音還是不能引起他們那麽怕形式上的正是回複呢？是什麽原因讓他們那麽的堅決認為自己就是“絕對正確的”？現在這是兩會期間，不單單是我們的代表沒有任何的聲音，就連采訪“兩會”的外國媒體們對於中國的轉基因也是集體的鴉雀無聲。
大家都知道，戰場突然寂靜下來，那就是敵人要發動大規模進攻的前兆。中國的官方執意要推廣轉基因主糧，難道不擔心“轉基因主糧商品化批準時，就是全世界對中國所有出口食品製裁之時”嗎？
我懇請 在北京的網友，不論你是幹什麽的，隻要你可以接觸到“兩會”的代表們，就請告訴他們，批準轉基因主糧對於中國的危害吧。近代以來，中國已經遭受了帝國主義用毒品的洗劫，用武力的洗劫，用金融的洗劫。前三次的洗劫，中國人還可以擦幹眼淚，治好傷口，重新崛起。但是中國人的基因被汙染了之後，中國人還可以崛起嗎？
毛主席說“提高警惕 包圍祖國”，這句話不單單是說給解放軍說的，而是說給每一個中國人聽的。小的時候，家裏人就告訴我，在外麵不要隨便吃陌生人給你的吃的。我想很多的80後甚至90後也許60 70後都聽父母說過這樣的一句話。為什麽會這樣說？就是因為不安全，哪怕那個陌生人自己先吃了也不能吃。民以食為天！中國是農耕文明，所有中國人都知道天塌了是怎樣的大災難！
中國不是人民的共和國嗎？中國人民不是中國共產黨的“父母”嗎？那麽好，現在“父母”發話了，“不要隨便批準轉基因主糧，因為不安全“！
2 樓【yshlxd】 於 2010-3-8 11:13:25 評論說
左派要團結中右派人士，全力阻止轉基因！
3 樓【yangwenli】 於 2010-3-8 11:24:18 評論說
支持。從這篇文章看，帝國/封建/官僚資本主義已經成為眾矢之的。
順便說，個人認為那些從利己主義出發的右派已經背理了資本主義政治原則，連啟蒙思想的要求都達不到的人，更別說什麽馬列主義了。
4 樓【gzgac】 於 2010-3-8 11:41:05 評論說
我看你還是一個左派觀點！你要學就學“葉檀”。她雖然是個草包，但是敢於大聲賣弄！敢於作客“鏘鏗三人行”，去找“老師”。三外草包一起說，說到最後，還是三外草包。絕對不會生出一個諸葛亮來！！
5 樓【dab5k】 於 2010-3-8 11:49:05 評論說
人民生命健康，事大；
減緩改革開放，事小。
6 樓【解放軍】 於 2010-3-8 12:32:52 評論說
說得好哇，農業部的老爺們，你們還執意要主糧轉基因嗎。縱使你們人能走，祖墳能搬嗎。
7 樓【會昌城外高峰】 於 2010-3-8 12:59:18 評論說
農業“結構調整”全球觀(2010-01-08 16:15:19)
標簽：財經
一年另兩個月以前，更準確地說，2008年10月16日，美國前總統克林頓在紐約聯合國總部召開的“糧食日”大會上發表過一個主旨演講。各種主流機構和媒體對這個演講的報道區別很大，而且非常微妙（如糧農組織：http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000945/index.html，再如CBSNews.com，2008-10-23,頭版頭條），因為克林頓講了兩句比較認真的話，完全是非主流的，還做了一個相當明確的自我批評。聯合國糧農組織的英文網頁報道了一部分，但是把最明確的一句話隱去了（“我們都鼓吹過那些事，包括我自己在當總統的時候”），而FAO新聞網頁的中文版幹脆就沒有提這件事情，連新聞都沒有發，就好像那個大會根本沒有開過一樣。
美國CBS新聞網報道了被隱去的那句話：“我們都鼓吹過那些事，包括我自己，在當總統的時候”－－他們鼓吹了什麽呢？他們曾經“迫使很多國家特別是非洲國家的政府，去‘調整結構’，就是放棄對肥料的補貼，放棄改良種子和其他農業投入，而那些國家隻有這樣做了才能爭取到美歐的援助。於是非洲的食品自給水平降下來，食品進口就上去了。”
他提到的“美歐援助”，本來也是可以有助於非洲農業發展的－－如果是真誠的援助，而不是大忽悠的話。如加拿大規定，它提供的援助中有50%是現金，受援者可以去購買當地農產品，也可以買別的受援國的農產品。但是美國的法律卻規定，美援必須（幾乎）百分之百是美國生產的食品類商品，讓美國的農場主得益。小布什在2008年提過，把美援中的25%改成現金，卻被國會的兩黨一致否決掉了。
那天克林頓還說了這麽一句話：雖然全球性的大米、小麥和玉米的市場總是存在的，但是“我們應該回到（過去的）讓農業最大限度地滿足（當地）需求那種政策上去”；他甚至說：“認為我們在插手的時候可以不去提高很多國家供養自己的那種能力就可以開發它們，把糧食當作和彩電一樣的商品，是一種沒有理智的瘋狂”（“it is crazy for us to think we can develop a lot of these countries where I work without increasing their capacity to feed themselves and treating food like it was a color television set.”) 。
他還說：“國際社會應停止以全球金融危機為‘借口’，繞開日益加劇的饑餓問題”，並且明確地說，“在長時期中，隻有在農業上追求自給，才能使世界性的饑餓有真正的改善，還可以延遲下一次金融危機的到來。”
這是2008年10月16日，從美國前總統嘴裏講出來的話。他自己對美國大戰略該負的責任已經完成，卸任後說兩句良心話，也許可以安慰一下自己的靈魂吧。他好像是良心發現了！非洲國家在聯合國、世界銀行、國際貨幣基金、WTO的合力脅迫下，正在走向更深的苦難。難道他們就應該永遠忍受饑餓貧困和疾病？他們幾乎看不到又一個世紀的來臨能帶來任何改善的希望。我曾經聽到國際糧食政策研究所（IFPRI)的研究人員說，外國資本現在正在非洲大舉購買農業土地，因為非洲太窮，優質的農用土地非常便宜。資本喜歡土地，要做各種開發項目，其中也包括農業項目，但不是為當地人民提供食品的項目，因為那樣做太傻，根本不符合“比較優勢”原理。非洲人民的苦難到哪裏才是頭呢？
而對世界糧食安全事務負有責任的聯合國糧農組織，在2008年的“糧食日”大會上聽了美國前總統這樣的主旨發言後，仍然隻是在空談，例如為發生了糧食緊急狀態的國家籌資買糧，他們很準確地計算出需要200億美元以上的款項才能有助於緩解全球性饑餓，穩定政局，可是他們接著又很準確地報告說，所需要的200億美元隻籌到了十分之一，而且真正用到刀刃上的是這十分之一的十分之一：2億美元。而新近進入“饑餓”標準範圍的人口，在2007年增加了7500萬，總計已經達到9.23億（兩年後的今日不知如何）。全球67億人口中，有15%在將要沒頂的深水裏掙紮。
克林頓說的話很正確，看起來是他的心裏話。號稱自由的西方媒體也很會玩“默默的篡改”，連前總統在國際大會上講的話都敢這樣“去粗取精”，隻要他不“主流”了。
新自由主義的、高效率的全球化的糧食市場，是全世界窮人和農民的災難。災難深重的非洲在上世紀中葉又被大忽悠了一把，被迫服從了虛偽的新自由主義的“比較優勢”理論，放棄了食品自給這個底線，然後向著無邊的更深的災難繼續滑落下去。拉丁美洲的情況也是一樣。
全球糧食市場永遠都會存在，它應當做的工作是調劑餘缺，互通有無，包括緊急救援，而不應該是放任ABCD四大糧商“利潤最大化”的工具。僅僅從食品－糧食這一點出發，我們也可以看得很清楚，資本主義的、新自由主義的全球化，它的長期的邏輯結果，是對中下階層、中下階級和廣大人民的詛咒，也是對任何一個想堅持獨立自主的國家的主權的威脅。如果我們也像非洲那樣，聽從虛偽的新自由主義的“比較優勢”理論，放下對糧食安全的“擔憂”，讓“高效率”的全球糧食市場來配置我國的農業資源，把我國人民的柴米油鹽蔬菜水果飼料肉食全都納入全球化的自由市場體係，把我國的農業土地也納入“新自由主義”的高效率的市場，那麽非洲和拉丁美洲的今天，肯定就是我們的明天。水正在慢慢漲高，我們會在深水中遊泳嗎？
全球資本的強勢和美國獨霸全球的野心，資本主義的“自由”市場製度，決定了糧食可以被用作控製的工具，可以被建構成一種戰略性武器，恰恰因為糧食是人生存的根基，誰也離不了。所以，“打通全球糧食市場”，在新自由主義經濟學的眼中是“效率”，在人類生存的理性麵前，就是絕大的謬誤。
我不是一般地“反對”市場，我反對ABCD四大巨頭掌控的“新自由主義”全球化食品市場，我反對拿別人的生存權力做牟利工具的、貪得無厭的偽市場。
克林頓的醒悟和良心發現，應該是有一點說服力的吧！堅持本土食品自給，把長期中糧食自給作為戰略方向，防止國際資本滲透，這是多麽簡單明了的道理啊！生存的權力和人民的福利，難道真的不如利潤更重要嗎？
8 樓【吳佑鄉】 於 2010-3-8 13:13:23 評論說
美國向中國推行轉基因糧食及蔬菜的目的是加速中國的崩潰，現在似乎也成了中國政府推行改革的目標——走向民族自殺。
9 樓【jkjj】 於 2010-3-8 13:51:17 評論說
我也想問,轉基因符合科學發展觀的思想嗎?
10 樓【codename1052】 於 2010-3-8 15:33:37 評論說
奇怪的是，某些人一貫鼓吹公平公正公開的，到這時候就沒影了。
另，小白鼠說似乎是一個右派提出來的
作者：牧川 文章發於：烏有之鄉 點擊數：1111 更新時間：2010-3-8
薦 【字體：小 大】
http://www.wyzxsx.com
轉基因將減緩改革開放步伐
目前左派對於轉基因的討論已經非常清晰，雖然網絡上的討論已經接近白熱化，百餘名學者、老幹部代表都致信人大，但是仍舊沒有看見相關部門的正式回複。
所以今天我想講講站在中右派立場上的對於轉基因問題的擔憂。
左派反對轉基因的理由非常明確。
1.農業部審批的轉基因水稻和玉米深陷外國公司專利陷阱，因此將對我國糧食安全、國家主權造成威脅。
2.農業部審批的轉基因水稻和玉米所做的安全檢測試驗非常有限，僅僅是幾例小白鼠的實驗，就敢打包票說產品是安全的。世界上的轉基因危害事件已經非常之多，如此草率決定大規模種植，是將13億人民作為小白鼠試驗。
3．轉基因不能留種，而且會汙染物種，造成野生水稻、玉米種子的絕滅。
雖然有這麽多的理由，但是也沒有引起有關部門的重視。
那麽我今天就反其道而行，不說左派的觀點，而說說中右派的觀點，看看有關部門對此是否重視！
很明顯，當轉基因大規模種植推廣之後，中國的偉大的改革開放事業將被迫受阻，“堅定不移推進改革，進一步擴大開放”將被迫減緩步伐！
轉基因大規模種植推廣之後，必然會在歐盟、日本、加拿大等國家產生恐慌。因為這些國家的居民對於轉基因基本都持質疑或者反對態度。
2008年初，法國、德國、奧地利、希臘、盧森堡和匈牙利五國也對ＭＯＮ810轉基因玉米下了禁令。
2006年8月，日本禁止進口美國轉基因大米。根據“Angus Keid Group”發布的調查，90％的日本消費者對轉基因作物持否定態度。
孟山都曾向美國政府和加拿大政府申請進行轉基因小麥的商業化種植,但卻遭到農民協會的強烈反對,要求該公司撤回申請。
2010年2月9日 ，26個國家的233個消費者和農民團體在拒絕接受轉基因小麥。渥太華，蒙特利爾，華盛頓，東京，悉尼：來自26個國家的233個消費者和農民團體已經加入了“全球抵製轉基因小麥”（Definitive Global Rejection of GM Wheat）聲明，以阻止轉基因小麥的商業化，並提醒孟山都生物技術公司對（小麥）這一主糧農作物的轉基因改造不能被農民和消費者接受。
如果中國政府批準推廣轉基因，這些國家的政府會對中國的相關產業采取措施，這些國家的居民也會對中國另眼相看。貿易摩擦、國際爭端將產生，國際交流將中斷。中國目前的出口導向產業將備受衝擊。
首先，外國遊客入境旅遊業將遭受巨大損失。在巨大的恐慌情緒下，許多國家的居民都會取消中國旅遊的項目。到中國旅遊，不能不吃食品啊，誰能夠保證餐館裏麵的食品一定是非轉基因的呢？中國的國際信譽已經這麽差，如此不負責任對待自己的國民，讓國民吃轉基因，外國遊客怎麽可能隨便相信中國呢。根據《中華人民共和國2009年國民經濟和社會發展統計公報》，2009年入境旅遊人數1.2648億人次，國際旅遊外匯收入397億美元，合人民幣2500億。這部分收入恐怕要大打折扣！因此造成的人口失業問題大致會在50~100萬人口。
其次，中國的食品出口行業會遭受巨大打擊！毒餃子事件使得中國食品在日本的銷售直線下降，2年多的時間過去了，至今內也沒有恢複過來。轉基因的問題不知道比毒餃子要嚴重多少倍！一旦其大規模種植，中國食品加工業中，隻要涉及大米、玉米的產品恐怕都會遭遇到禁運的命運，而其他食品也會因此被恐慌情緒波及，恨屋及烏，中國的食品出口行業將全麵淪陷。2009年，中國食品出口額約為350多億美元，合人民幣2200多億。因此造成的失業人口大致在50~100萬人口。
再次，也是最重要的，轉基因將成為國際交流的障礙。外國投資公司的常駐中國人員數量將減少。許多國際科學技術、文化交流項目將中斷。諸如上海世博會之類的大型盛會也將因此失色很多。當然有人會說，這些外國人會吃有機食品。一個還有點良知的外國人會覺得，要在一個充滿轉基因毒素的國家裏麵僅僅吃非轉基因食品，良心會有些不安。一些疑神疑鬼的外國人會覺得，要在一個充滿轉基因毒素的國家裏麵尋找確認非轉基因食品，實在是一件非常麻煩的事情。如此等等，國際交流、投資等等都會受到很大的影響。這種影響是不可估量的，因為其背後隱藏著政治性的目的。
農業部的專家，轉基因安全委員會的專家，他們說轉基因糧食產量將增長8%，他們說跨國公司僅僅在轉基因中獲利1%（隱藏的命題是農民獲利99%，這實在是一個偽命題，看看阿根廷農民在種植轉基因之後的悲慘境遇大家即可知道）。但是，我懶得去反駁這些農業部、轉基因安全委員會的專家了。
我隻想請問，這點轉基因上的利益能夠和偉大的改革開放事業的減緩相提並論嗎？
關鍵字： 改革 轉基因
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉 http://www.wyzxsx.com
文章錄入：牧川 責任編輯：heji
上一篇文章： 邋遢道人：從“民工荒”談起——三侃經濟發展方式轉變
下一篇文章： 沒有了
【發表評論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關閉窗口】
網友評論：（隻顯示最新50條。評論內容隻代表網友觀點，與本站立場無關！）
1 樓【shuimu105】 於 2010-3-8 11:12:32 評論說
現在 推廣轉基因主糧的部門和人 已經到了“喪心病狂”的地步！為什麽 這麽多的反對聲音還是不能引起他們那麽怕形式上的正是回複呢？是什麽原因讓他們那麽的堅決認為自己就是“絕對正確的”？現在這是兩會期間，不單單是我們的代表沒有任何的聲音，就連采訪“兩會”的外國媒體們對於中國的轉基因也是集體的鴉雀無聲。
大家都知道，戰場突然寂靜下來，那就是敵人要發動大規模進攻的前兆。中國的官方執意要推廣轉基因主糧，難道不擔心“轉基因主糧商品化批準時，就是全世界對中國所有出口食品製裁之時”嗎？
我懇請 在北京的網友，不論你是幹什麽的，隻要你可以接觸到“兩會”的代表們，就請告訴他們，批準轉基因主糧對於中國的危害吧。近代以來，中國已經遭受了帝國主義用毒品的洗劫，用武力的洗劫，用金融的洗劫。前三次的洗劫，中國人還可以擦幹眼淚，治好傷口，重新崛起。但是中國人的基因被汙染了之後，中國人還可以崛起嗎？
毛主席說“提高警惕 包圍祖國”，這句話不單單是說給解放軍說的，而是說給每一個中國人聽的。小的時候，家裏人就告訴我，在外麵不要隨便吃陌生人給你的吃的。我想很多的80後甚至90後也許60 70後都聽父母說過這樣的一句話。為什麽會這樣說？就是因為不安全，哪怕那個陌生人自己先吃了也不能吃。民以食為天！中國是農耕文明，所有中國人都知道天塌了是怎樣的大災難！
中國不是人民的共和國嗎？中國人民不是中國共產黨的“父母”嗎？那麽好，現在“父母”發話了，“不要隨便批準轉基因主糧，因為不安全“！
2 樓【yshlxd】 於 2010-3-8 11:13:25 評論說
左派要團結中右派人士，全力阻止轉基因！
3 樓【yangwenli】 於 2010-3-8 11:24:18 評論說
支持。從這篇文章看，帝國/封建/官僚資本主義已經成為眾矢之的。
順便說，個人認為那些從利己主義出發的右派已經背理了資本主義政治原則，連啟蒙思想的要求都達不到的人，更別說什麽馬列主義了。
4 樓【gzgac】 於 2010-3-8 11:41:05 評論說
我看你還是一個左派觀點！你要學就學“葉檀”。她雖然是個草包，但是敢於大聲賣弄！敢於作客“鏘鏗三人行”，去找“老師”。三外草包一起說，說到最後，還是三外草包。絕對不會生出一個諸葛亮來！！
5 樓【dab5k】 於 2010-3-8 11:49:05 評論說
人民生命健康，事大；
減緩改革開放，事小。
6 樓【解放軍】 於 2010-3-8 12:32:52 評論說
說得好哇，農業部的老爺們，你們還執意要主糧轉基因嗎。縱使你們人能走，祖墳能搬嗎。
7 樓【會昌城外高峰】 於 2010-3-8 12:59:18 評論說
農業“結構調整”全球觀(2010-01-08 16:15:19)
標簽：財經
一年另兩個月以前，更準確地說，2008年10月16日，美國前總統克林頓在紐約聯合國總部召開的“糧食日”大會上發表過一個主旨演講。各種主流機構和媒體對這個演講的報道區別很大，而且非常微妙（如糧農組織：http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000945/index.html，再如CBSNews.com，2008-10-23,頭版頭條），因為克林頓講了兩句比較認真的話，完全是非主流的，還做了一個相當明確的自我批評。聯合國糧農組織的英文網頁報道了一部分，但是把最明確的一句話隱去了（“我們都鼓吹過那些事，包括我自己在當總統的時候”），而FAO新聞網頁的中文版幹脆就沒有提這件事情，連新聞都沒有發，就好像那個大會根本沒有開過一樣。
美國CBS新聞網報道了被隱去的那句話：“我們都鼓吹過那些事，包括我自己，在當總統的時候”－－他們鼓吹了什麽呢？他們曾經“迫使很多國家特別是非洲國家的政府，去‘調整結構’，就是放棄對肥料的補貼，放棄改良種子和其他農業投入，而那些國家隻有這樣做了才能爭取到美歐的援助。於是非洲的食品自給水平降下來，食品進口就上去了。”
他提到的“美歐援助”，本來也是可以有助於非洲農業發展的－－如果是真誠的援助，而不是大忽悠的話。如加拿大規定，它提供的援助中有50%是現金，受援者可以去購買當地農產品，也可以買別的受援國的農產品。但是美國的法律卻規定，美援必須（幾乎）百分之百是美國生產的食品類商品，讓美國的農場主得益。小布什在2008年提過，把美援中的25%改成現金，卻被國會的兩黨一致否決掉了。
那天克林頓還說了這麽一句話：雖然全球性的大米、小麥和玉米的市場總是存在的，但是“我們應該回到（過去的）讓農業最大限度地滿足（當地）需求那種政策上去”；他甚至說：“認為我們在插手的時候可以不去提高很多國家供養自己的那種能力就可以開發它們，把糧食當作和彩電一樣的商品，是一種沒有理智的瘋狂”（“it is crazy for us to think we can develop a lot of these countries where I work without increasing their capacity to feed themselves and treating food like it was a color television set.”) 。
他還說：“國際社會應停止以全球金融危機為‘借口’，繞開日益加劇的饑餓問題”，並且明確地說，“在長時期中，隻有在農業上追求自給，才能使世界性的饑餓有真正的改善，還可以延遲下一次金融危機的到來。”
這是2008年10月16日，從美國前總統嘴裏講出來的話。他自己對美國大戰略該負的責任已經完成，卸任後說兩句良心話，也許可以安慰一下自己的靈魂吧。他好像是良心發現了！非洲國家在聯合國、世界銀行、國際貨幣基金、WTO的合力脅迫下，正在走向更深的苦難。難道他們就應該永遠忍受饑餓貧困和疾病？他們幾乎看不到又一個世紀的來臨能帶來任何改善的希望。我曾經聽到國際糧食政策研究所（IFPRI)的研究人員說，外國資本現在正在非洲大舉購買農業土地，因為非洲太窮，優質的農用土地非常便宜。資本喜歡土地，要做各種開發項目，其中也包括農業項目，但不是為當地人民提供食品的項目，因為那樣做太傻，根本不符合“比較優勢”原理。非洲人民的苦難到哪裏才是頭呢？
而對世界糧食安全事務負有責任的聯合國糧農組織，在2008年的“糧食日”大會上聽了美國前總統這樣的主旨發言後，仍然隻是在空談，例如為發生了糧食緊急狀態的國家籌資買糧，他們很準確地計算出需要200億美元以上的款項才能有助於緩解全球性饑餓，穩定政局，可是他們接著又很準確地報告說，所需要的200億美元隻籌到了十分之一，而且真正用到刀刃上的是這十分之一的十分之一：2億美元。而新近進入“饑餓”標準範圍的人口，在2007年增加了7500萬，總計已經達到9.23億（兩年後的今日不知如何）。全球67億人口中，有15%在將要沒頂的深水裏掙紮。
克林頓說的話很正確，看起來是他的心裏話。號稱自由的西方媒體也很會玩“默默的篡改”，連前總統在國際大會上講的話都敢這樣“去粗取精”，隻要他不“主流”了。
新自由主義的、高效率的全球化的糧食市場，是全世界窮人和農民的災難。災難深重的非洲在上世紀中葉又被大忽悠了一把，被迫服從了虛偽的新自由主義的“比較優勢”理論，放棄了食品自給這個底線，然後向著無邊的更深的災難繼續滑落下去。拉丁美洲的情況也是一樣。
全球糧食市場永遠都會存在，它應當做的工作是調劑餘缺，互通有無，包括緊急救援，而不應該是放任ABCD四大糧商“利潤最大化”的工具。僅僅從食品－糧食這一點出發，我們也可以看得很清楚，資本主義的、新自由主義的全球化，它的長期的邏輯結果，是對中下階層、中下階級和廣大人民的詛咒，也是對任何一個想堅持獨立自主的國家的主權的威脅。如果我們也像非洲那樣，聽從虛偽的新自由主義的“比較優勢”理論，放下對糧食安全的“擔憂”，讓“高效率”的全球糧食市場來配置我國的農業資源，把我國人民的柴米油鹽蔬菜水果飼料肉食全都納入全球化的自由市場體係，把我國的農業土地也納入“新自由主義”的高效率的市場，那麽非洲和拉丁美洲的今天，肯定就是我們的明天。水正在慢慢漲高，我們會在深水中遊泳嗎？
全球資本的強勢和美國獨霸全球的野心，資本主義的“自由”市場製度，決定了糧食可以被用作控製的工具，可以被建構成一種戰略性武器，恰恰因為糧食是人生存的根基，誰也離不了。所以，“打通全球糧食市場”，在新自由主義經濟學的眼中是“效率”，在人類生存的理性麵前，就是絕大的謬誤。
我不是一般地“反對”市場，我反對ABCD四大巨頭掌控的“新自由主義”全球化食品市場，我反對拿別人的生存權力做牟利工具的、貪得無厭的偽市場。
克林頓的醒悟和良心發現，應該是有一點說服力的吧！堅持本土食品自給，把長期中糧食自給作為戰略方向，防止國際資本滲透，這是多麽簡單明了的道理啊！生存的權力和人民的福利，難道真的不如利潤更重要嗎？
8 樓【吳佑鄉】 於 2010-3-8 13:13:23 評論說
美國向中國推行轉基因糧食及蔬菜的目的是加速中國的崩潰，現在似乎也成了中國政府推行改革的目標——走向民族自殺。
9 樓【jkjj】 於 2010-3-8 13:51:17 評論說
我也想問,轉基因符合科學發展觀的思想嗎?
10 樓【codename1052】 於 2010-3-8 15:33:37 評論說
奇怪的是，某些人一貫鼓吹公平公正公開的，到這時候就沒影了。
另，小白鼠說似乎是一個右派提出來的
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
