烏坎,民主孤島的淪陷
薑維平
5年前,汪洋還在廣東做封疆大吏,較之於其他官員,顯得相當開明而包容,他對當時發生的陸豐市烏坎村民要求民選村官,討回農民失地的事件,沒有采取暴力鎮壓的傳統手段,而是首創順應民意的辦法,讓林祖戀當上地方領導,記得他曾派出副手朱明國去現場處理,不僅贏得村民的支持,而且廣受海內外媒件的佳評,筆者耐不住寂寞,寫過題為《烏坎事件照亮中國未來的道路》一文,發表在《縱覽中國》網刊,不料時過多年,中共的統治類似“山草驢變螞蚱”,一輩更比一輩“鋼”,現在,烏坎之長非但沒發揚光大,而且民選的村官被抓,以受賄罪進了班房,刑還沒判呢,電視新聞已在抹黑,原本歸於正常生活的村民,又要上街遊行示威,而防爆警察進駐了村莊,這是怎麽一回事呢?
原來,民主應是一種國家內整體的運動,雖然,專製向民主轉型,我的願望是通過和平手段,既強權的最高領導人仿照蔣經國力拔千鈞,主動引導社會前進,但情況難以預測,對於一個泱泱大國而言,它也可能從某一個省市的某一個點開始,由於中國專製統治曆史太長,包袱太重,國民比較愚昧,實行起來,步履相當艱難,2011年情況有點特殊,黨內權鬥激烈,共青團派在央心處於劣勢,胡被江所架空,但在廣東卻成為亮眼的異類:不僅汪洋想有所作為,而且比較富有的烏坎村民已有強烈的民主意識,同時它毗鄰港澳,也廣受開放思維的影響,烏坎事件的偶然性存在於必然性之中,汪洋不得不接受來自底層民眾的要求,一時裝點和成全了農民的夢想。
於是,中國一個小小的村莊,位於改革開放的前沿陣地,在無數由上級任命的官員當政的單位包圍下,烏坎成了民主的“孤島”,一方麵顯得鶴立雞群,全國民眾依稀看到未來的希望,一方麵成為眾矢之的,官員仿佛看到了落山的夕陽,可以想象林祖戀任職後,要應付上級對待後娘養的村官的蔑視和敵意,因為村是中國最小最微弱的組織細胞,但“麻雀雖小,五髒俱全”,村裏要有當黨政群團等一切,與上級的鄉鎮縣市配套的組織,而且必須無條件地接受他們一元化的領導,而無法對接的是,上級官員不是民眾一人一票海選,而是上級官員任命的,很可能是花錢買來的官職,林要為人民服務,他們要為“人民幣”服務,所以,從一開始就互相不和睦。
實際上,這次林祖戀的被誣陷與“民主孤島”的淪陷同步,民眾沒有討回被低價倒賣的村裏土地,一直沒有停止過上訪,但可能是基於身份的限製,林祖戀從中作了一些協調,也就是說,上訪沒有變成抗爭,或者說,盡管上下不同步,但林與他們以合作為主,但如今情況有一些變化,烏坎的實驗田幾近荒蕪,民眾又要鼓動抗議的浪潮,而林祖戀也推波助瀾,信息被上級知曉,早就對民選的林有成見的上級領導,立即,取出早已準備好的“放大鏡”,對準林的弱點進行巡視,很容易找出他的把柄,何況中國民間與官場的請客送禮之風,不會因為民選而終止,林祖戀也不是完人,可能經濟問題也在事實之中,於是,“孤島”上的領導應聲中箭落馬。
這是一個中國式的悲劇,身背“小腐敗”包袱的官員,被身背“大腐敗”重囊的貪官所下令抓捕,博得老百姓一片驚呼,類似的鬧劇在重慶曾上演過,文強被槍斃,但他貪腐的金額遠不及薄熙來,但民眾的呼聲未退,一場崇拜“包青天”的夢想化為煙雲,實際上,隻要製度不改,官場無官不貪的狀況難以根除,我不能定論林祖戀貪汙受賄與否,因為金錢的魔力也能迷惑民選村官的眼睛,關鍵的問題是,誰的揮舞大權的力掌,搶先一步,把政敵按倒在剁菜的板上,無疑地,“民主孤島”上的林祖戀勢單力薄,這回既使有前一次的民眾抗爭力度,也是“小巫見大巫”,因為胡春華不是汪洋,為了打通19大進軍中南海的過道,他不可能站在林的“孤島”一邊,這不僅是因為他自己不是民主派,也不是民選的官員,而且,他順應王歧山“打老虎”,整頓廣東官場,正在方興未艾的勢頭上,對林祖戀絕對不會幫忙。
毫無疑問,這回整肅林的上級是一個集團,不是幾個人,從鄉到鎮再到市和省,哪個當官的不怕民選村官?普選的結果是從根子上切斷他們的財路,廣東的各級官員,大概除了胡春華等幾個人之外,大都是千萬,億萬富豪,早在90年代初,筆者因工作關係,就經常往來於深港之間,那時,東北還比較保守,但深圳的官員已都商品化了,百萬和千萬富翁已遍地都是,可以設想這麽多年過去,他們該富到何種地步,人們奔“腐”的欲望如此強烈,你偏偏要修改賣官鬻爵的規則,恨林祖戀的人一定不少,甚至憤怒的情緒深入骨髓,因此,這回烏坎事件發生之前,荷槍實彈的警察已經布局,雖然,周永康這位“大政法王”進了秦城,但下麵的“小政法王”依然權力無限,“專政工具”對付草民綽綽有餘。
或許胡春華樂於新的“烏坎之亂”,抓捕和搞臭林祖戀不僅可以丟盡“民主孤島”的臉,安撫憤怒以極的各級官員,而且,可以轉移中南海高層繼令計劃之後,對共青團派繼續整肅的視線,更為重要的是,利用防暴警察治理手無寸鐵的村民,易如反掌,而事件過後又是基層維穩的成績,再說,抓捕一個“民主孤島”上的村級“蒼蠅”,免得它嗡嗡叫,也可以剝下他的畫皮,還“專製”細胞原先的麵目,雖然,起於貧困之家,政績卓著的胡春華,本身廉潔而聰慧,但他是胡錦濤的學生和嫡係,絕非汪洋式的民主開明派,從《臉譜》雜誌老板王健民和民企名人信力鍵的遭遇看,胡也不是等閑之輩,可惜他的強勢不是包容與懷柔,而是保守與鎮壓。
可能的結果是,烏坎民眾的抗爭,以支持林祖戀為口號和宗旨,但與上次相比已是強弩之末,因為上次要求一人一票地選舉村官,大得民心,大獲海內外與論的支持,這回正好反過來,是保住他的地位,並繼續要求返還村裏的土地,理應一切如前,但他的“軟肋”卻被上級抓住和擊中,假如他清清白白,也許會好一些,但我想恐怕不能,檢察院抹黑他的動作有權鬥色彩,但並不能據此一定說林是兩袖清風。因此,最後上級會說,怎麽樣?你們選的人也是貪官,這回該回歸原先的辦法,由上級指定和任命幹部吧,這就使民眾的抗爭群龍無首,師出無名,正如人們懷念朱明國對“烏坎事件”處理的壯舉,但對他法庭受審流淚隻是惋惜,如此而已。中國民主之路,以“孤島”始,由汪洋興,因胡春華而滅,林祖戀的悲劇隻成故事,可泣可歎。
2016年6月22日於多倫多。美國《縱覽中國》網刊6月23日首發。