高銘暄等法律專家說，鍾安平不是貪汙犯

高銘暄等法律專家說，鍾安平不是貪汙犯

多倫多大學訪問學者 薑維平

 

如今，在遼寧省大連市南關嶺監獄，每天早晨，當其它監區的囚徒扛著鎬頭和鐵鍁，聲嘶力竭地唱著《改造歌》，走向勞改現場時，他們都用一種羨慕而忌恨的目光，掃視外籍犯居住的所在，那裏有一個身材修長，皮膚白皙，神情深沉的中年人，活動在外籍犯專用的區域裏，或者踱步散心，或彎腰壓腿，然後吃飯，也不必幹活，其主要任務就是反複地撰寫上訴狀，他就是判了無期徒刑的加籍港商鍾安平，無疑地，對服刑的外籍犯，南關嶺監獄向來是比較優待的，用當年管理我時的副監獄長高鷹的話表述：“他們都是監獄貴族”，既便如此，中國一批著名的法律專家認為，鍾安平的行為不符合“貪汙罪”的構成要件，現有的所謂證據不能證明鍾安平與韓玉臣構成貪汙罪的共同犯罪。因此，我認為善待他，不能抵消遼寧省有關方麵的官員徇私枉法的罪行，鍾安平案應當立即重審。

 

筆者近期已在香港《前哨》等海外媒體發表多篇文章，為鍾安平案呼籲，這不是因為本人曾被關押在南關嶺監獄，有同病相憐之感，而是因為經過仔細研究相關的證據材料，並聽取其親友，尤其是閱讀中國六名著名的法律專家的《意見書》後，做出的申張正義的決定。早在2013年4月27日，高銘暄，陳興良，張明楷，謝望原，馮軍，張新寶等，就在題為《關於鍾安平涉嫌“貪汙罪”，“騙購外匯罪”一案的法律專家意見書》上親筆簽名，我相信，代理鍾案的上海通浩律師事務所的律師，想必已把這份材料呈送了法院，應當講它的份量非常重，不論是依據法律文書，還是一係列相關證據，得出的建設性意見，都給人一種高屋建瓴之感，單是查看鍾安平涉嫌貪汙一案的相關證據，就多達37份，可見，專家和律師都是相當慎重的，但是，大連和遼寧省兩級法院還是判了錯案，不文雅地形容，專家們放了一個“悶屁”，連“響屁”都算不上，因為時過兩年多，如果我不披露，此事有幾人知情？也就是說，圍著“長官意誌”轉圈的法官們把法律專家，學者的“建議”當成了“放屁”，連理都不理。

 

顯然，犯罪首先要有“主體”，“貪汙罪”是指國家工作人員和受國家機關，國有公司，事業單位，人民團體，委托管理，經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞，竊取，騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。與前兩款所列人員勾結，夥同貪汙的，以共犯論處。那麽，鍾安平符合這兩點嗎？第一，他不是國家幹部，他是一名加籍港商，沒人和文書委托他經營國有企業；第二，專家們認為他購買國企股份的商業行為和風險投資，不符合貪汙罪的構成要件，而且，有充足的證據顯示，博瑞股票買賣中的真正的，實際持有者，是撫鋼集團的職工工會，而非國企撫鋼，更為重要的是，“貪汙罪”必須具有主觀上的故意性，並且要以非法占有為目的，但鍾安平先後兩次購買撫鋼屬下的西進公司股權，都是通過簽訂合同，支付合理價款的方式進行交易，其主觀方麵已經非常明顯地表現出其並無非法占有國有財產的故意，而股票交易價格是獨立的權威的，第三者公司做出的，並由撫順市國資委審查批準，鍾安平從未在買賣博瑞股票和西進公司股權過程中，幹預，操縱，影響評估價格，或存在與國企管理者，原撫鋼副總韓玉臣相勾結，侵吞國企財產的主觀故意行為。

 

其實，大連中法一審的判決書，已出現了難以掩飾的漏洞：它指控鍾安平和韓玉臣在2006年11月，於撫順的南海綠洲大酒店裏，曾密謀商議股票交易，其口供已被後來律師提供的香港入境事務處入境記錄所推翻，因為電腦不會做假，鍾安平11月沒去撫順，自然沒有“分身術”，其密謀做案時間和地點都是子虛烏有的，既便在“外提”期間刑訊逼供的情況下，鍾安平違心地承認過，也應做為“非法證據”加以排除。據此細節，再難以讓人們接受專案組枉法追訴，提交給法院的所謂其它“證據”，有什麽可信性，總之，這是一個精心策劃的，用包裝和虛構“貪汙罪”和“騙匯罪”的拙劣方法，以防止國企資產流失為幌子，侵吞，搶奪外商企業財產的行為，它不僅敗壞了司法的公正性，而且破壞了外商的投資環境，不僅侵犯了人權，而且影響了中加兩國的關係，它是薄熙來的餘黨，原大連金牛企業領導趙明遠等人與遼寧省高層一些貪汙受賄的官員，互相勾結，玩弄司法而搞出的一個冤假錯案。

 

假如遼寧省地方法院的一些法官，能及時閱讀和聽取高銘暄等六位法律權威的意見，就不會給遼寧的公檢法司留下一個燙手的“山芋”：如何對待這位曾給撫順老百姓帶來實惠的加籍港商，已成為遼寧省新任領導的一件難題，鍾安平曾給2010年12月30日瀕臨破產的撫鋼集團帶來陽光，曾免費提供一棟31層10152平方米辦公樓，兩棟共8553平方米大學生宿舍，優惠撫鋼職工購房每平方米減200元，安置59戶動遷者搬進鳳凰花園新樓，還解決了9戶有特殊遺留問題職工的困難；鍾安平還慷慨解囊2500萬，把“裕寶新城”小區周邊兩條土路修成柏油馬路，並建一個叫“賢夏園”的廣場，供市民遊玩休閑，還建了一個店鋪林立的商業廣場，使過去“兔子不拉屎”的“窮地方”，引進了“世界500強”之一的“樂購超市”，為鼓勵鍾安平，望花區政府曾把陽光花園的配套費免了，因為鍾的德行，曾增加了撫順的稅收，給1500人帶來了就業實惠，望花區熟悉鍾安平的一位居民說：把“鍾哥”打成貪汙犯，這是喪良心，天打五雷轟的缺德事。六月飛雪，冤啊！

 

鍾安平案使筆者想起薄熙來治下的重慶，當年他“唱紅打黑”時，為了搶奪民企的合法財產，曾包裝和虛構了640個“黑社會”，抓捕了數萬良民，別看現在“事後諸葛亮”遍地都是，但當時可是全世界一片叫好聲，僅有幾人“戰風車”？具有諷刺意義的是，製訂和參與起草《刑法》有關“黑社會”條款的法律專家，權威，不僅身在重慶，而且被“薄騙子”聘為市委市政府的常年法律顧問，他就是大名鼎鼎的趙長青，他曾“低調”為受冤枉的民企老板李俊的哥哥李修武辯護，所謂“低調”就是隻敢在沙坪壩區法院的法庭上致辯護詞，卻不敢公開發表，一些法官是他的學生，也順從強勢的“薄騙子”，違心地判李修武有罪，是我鬥膽在2011年11月2日，寫了一篇文章題為《趙長青說李俊不是“黑老大”》，等於當時我“利用”和“綁架”了他，現在回想這樣做是對了，假如當時薄熙來聽趙長青的，不搞李俊，李修武等冤案，不“唱紅打黑”，不徇私枉法，會有今天的可悲下場嗎？同樣的，假如遼寧省的官員們不編造鍾安平案，虛心地聽取，采納高銘暄等法律專家的意見，能有如今的尷尬處境嗎？自己釀得苦酒自己喝吧，多行不義必自斃。

 

不過，寫到這裏，我也要批評一些法律專家，為什麽如此之好的一份《法律建議書》要藏起來，不敢當時公開發表呢？國內找不到媒體，可以投到海外網站，沒有稿費算“神馬”，官員的迫害怕“神馬”，虛名，地位，金錢等算“神馬”，鍾安平正當盛年，人生最佳的光陰被“殺”死了，多達10億的財產沒了，還被判了無期徒刑，遼寧省對其恩將仇報，兩級法院都為了取悅於當官的，閉著眼睛瞎判，亂判，過去為了叫薄熙來高興，把我判了8年；現在為了叫陳政高，趙明遠等人高興，要把鍾安平關到死，天理何在？在筆者看來，沒什麽比一個活生生的好人被包裝成“貪汙犯”，苦渡鐵窗生涯而無聲無息更可憐的，沒什麽比官員徇私枉法更可惡的，加籍港商鍾安平是遼寧省國企改革的功臣和“輸血者”，不是“竊賊”，中國的巡回法庭應當重審此案；大連市南關嶺監獄不是“療養院”，應當早一點給鍾安平正名。

 

2015年12月4日，本人被薄熙來操控下的大連國安拘留15周年紀念日寫於多倫多。

自由亞洲電台2015年12月4日首發。薑維平博客12月4日轉發，其它媒體轉發請注明出處。更多文章請看薑維平個人網站：www.jiangweiping.com 轉載請注明出處。直接聯係作者，郵箱：[e-mail] [e-mail] [e-mail]