習近平提出的“四個全麵”能實現嗎？

習近平提出的“四個全麵”能實現嗎？

 

多倫多大學訪問學者 薑維平

 

與江澤民搞的“三個代表”比較，習近平提出的“四個全麵”有明顯的不同，前者吹噓自己“代表最廣大的人民群眾的利益”等，後者是規劃一種宏偉的夢想和目標，也就是說，“江派”認為執政黨盡善盡美，而“習派”承認離民眾的期待有差距，所以要較長時期地努力，因此，我不讚同那種全盤否定習近平治國理念的觀點，其實，全麵建成“小康社會”與“全麵深化改革”，主要指經濟方麵，而全麵“依法治國”和全麵“從嚴治黨”，是指政治方麵，或者說，前者主要是經濟基礎，後者主要是上層建築，總的看來，習近平接班以來先提出實現“中國夢”，後提出“四個全麵”，是進一步細化和明晰了他的執政理念和奮鬥目標，如果能把他的夢想變為現實，這符合人民群眾的願望，問題是他上台才兩年多，以後能否實現？眼下做結論還是太早或武斷。

 

從習近平的出身和經曆及思想性格看，他屬於中共黨內的改革派和穩健派，和他的父親習仲勳有些類似，在僵化的政治體製裏，在相當長的時期裏，他們是鬱鬱不得誌的，較之於薄熙來的高調，張揚，霸道，虛偽，習近平內斂，寬厚，包容而實在，回顧“薄王事變”前後中國發生的驚心動魄的政治鬥爭，人們可以有不同的感受和理解，但共同的印象是，習近平好像不太想做今天的位置，他是在黨內派係林立的夾縫裏，被中南海主要的兩個派係，即，“江派”和“胡派”的纏鬥不斷擠壓，應運而生的，由於過去“九龍治水”分權的結果，周薄徐等人私藏禍心，險些遭成南北分治，故希求大一統的各種派係都做了妥協，願意在維護一黨執政的前題下，把更多的權力交給習近平。這一點不是海外與論的希望的變化，但對中國的平穩過渡，對老百姓是一件好事。

 

所以，我在習是副手的時候就比較傾向於他，但他接班後，我對海內外普遍認為他集黨政軍大權於一身的議論不以為然，至今我還是認為他隻是像征性地獨掌權力，或者說，較之於弱勢領導胡溫，他算強勢了一些，但不是人們想像的那樣一言九鼎，這就是為何他一麵提出“全麵依法治國”，但各地踐踏法律行為還是不斷發生的原因，一切都在已有的製度當中進行，他必須順著體製的慣性而小心翼翼地進行改革，毫無疑問，就中共來講，他是個人品質最好的一位領導人，他上任伊始，幾乎沒講大話，就把勞教製度廢除了，緊接著平反了浙江的張家叔侄案和內蒙古呼格吉勒圖案，這其實最能體現他的“依法治國”的理念，我認為，如果他不能在任期內進行政改，那麽，曆史給予中共生存的空間可能就很小了。

 

一些人有充足的理由和案例來指責他的“四個全麵”，因為言辭的表述十分寬泛，目標要在2020年實現，的確遠了一些，但既使批評他的人也不得不承認，習王聯手打老虎，已取得了空前的力度和影響力，我在美加兩地遇到很多來旅遊或移民的中國人，雖然對中共有不一樣的觀點，但反腐打老虎，幾乎人人讚同，我征求他們意見時，並沒人知道我是言論人士，足證它的公正性，因此，我認為，習近平利用反腐已經最大程度地爭取了民心，而建立在民意基礎上的“四個全麵”，的確是目前許多人可以接受的明朗化的“中國夢”，誰不想過“小康社會”呢？不要以為這裏不包含民主的內容，在“全麵建設小康社會”的理念詮釋裏，有這樣一句話：“人民民主不斷擴大”。我的理解是，從現在開始到2020年基層的民選，要由村級，鄉級到鎮級和縣級，未來中國會實現普選國家領導人。

 

之所以眼下，海外網站出現一些有關北京政變的傳聞，這不足為奇，因為習近平上台之後，的確與過去的內斂特點有明顯的不同，這是因為他麵臨的困境和視野不一樣，必須華麗轉身，過去他不想得罪各個派係而保存實力，現在，他必須奮力出手，順應民意，救黨救國，從以往他的家人在地方的表現看，他還不是薄穀那種“明廉暗貪”的兩麵人，他是有理想和抱負的“知青風格”的憂國憂民，向往民主法製的領導人，因此，他和王歧山策劃的打虎不分派別，左右開弓，既抓捕了江派嫡係周徐，也“雙規”了胡派大佬令計劃，接下來還有何人，這要看兩個問題，一是涉案人的證據，二是各派力量的平衡點在哪裏，能不能動曾慶紅和江澤民，都不好預測，可能連習王自己也說不清，曆史上政治人物做什麽，都是因勢而動，因此，被得罪的官僚較多，即將可能被動的有腐敗行為的人很多，故他們不會坐以待斃，必將拚死抵抗，所以，利用網絡擾亂人心是順理成章的事。

 

所以，盡管曹清由中央警衛局調到北京軍區，我不認為中國發生過謀劃抓捕習的政變，重大的曆史事件早在薄王事件後已經活生生地發生了，習近平及其團隊已掌握了權力，而且，民意已經順從了習近平，貪官抓得越多，級別越高，中國越不能政變，試問：部隊的廣大的指戰員願意行賄嗎？他們辛苦得來的薪水願意用於買官嗎？貪汙受賄的即得利益者是多數嗎？手中有兵權的軍頭，養尊處優，吃喝玩樂，包養情婦，極盡奢華，他們不怕死，有膽量搞兵變嗎？如果有這個氣魄，薄王在山城早就“登高一呼，應者如雲”了，他們野心那麽大，不但未搞成，還互相殘殺，同歸於盡，這說明那些希望中國內亂，希望中國繼續腐敗下去而崩潰分裂的人，隻能編造一點小故事熱鬧一下而已。

 

與其說北京發生了或即將發生什麽政變，不如說是麵臨危險而惶恐不安的心態的人，靠編織夢想而手淫自樂而已，他們想靠謠言影響中國的前程是徒勞的，不過，薄瓜瓜之類的下台的貪官汙吏的嫡係有錢，就難以避免這種傳言。雖然，我不認為“四個全麵”完全正確，完全都能實現，但我承認，這是執政黨集團目前達成的共識，而習近平至少將領導中國10左右，假如真的像海外與論希望的那樣，他宣布自己的目標是某年多黨製民主，那麽，中南海馬上就政變了，因為他所在的黨大多數人是不會同意的，怎麽辦，他隻能提出眼下這一個寬泛的，伸縮性較強的，似乎麵麵俱到的，人人都比較能接受的“中國夢”，每個人都依據自己的想法，在夢裏找到一個部分，並得到安慰和寄托，這應當是明智的唯一的選擇。

 

不管眾口難於一致的評論多麽熱鬧，反正我是看到了，在“從嚴治黨”這一點上，他比江要真實，江是利用放縱腐敗的辦法拉攏下級，歸順自己，而自身更加貪腐；而習王打老虎，抓了70多個省部級貪官，是成果累累的。同時，他比胡要有膽量和魄力，胡溫連唱“和諧社會”，但與江都難以和諧，忍受他的垂簾聽政，呆看薄熙來的地方濫權；而習決策事項，越來越顯示獨特的風格，並在較短時間內布齊了“習家軍”的人馬，既然，“從嚴治黨”可以兩年多達標，為何不可以期待再過幾年“依法治國”兌現呢？抓捕“政法王”周永康之後，再平反他們製造的一係列，包括重慶在內的“唱紅打黑”運動中的冤假錯案，恢複司法的權威，難道“依法治國”還是虛幻嗎？

 

與較多的北京政變的揣測不同，我認為，對習近平及其“四個全麵”構成威脅的隱憂，不在於什麽政變，而在於經濟形勢，因為由政治體製決定，“六四”以來的中國經濟發展有“腐敗怪胎”的一麵，即各級官員拚命幹活的主觀動力是物質利益，直言之，一個官員在地方某個項目上付出很多心血，是與自己的骨肉連在一起的，過去是“幹得多貪得多”，當然經濟形勢也佳，如今反腐震懾力大，同僚下獄的衝擊力強，各級官員不敢貪汙受賄，但也消極怠工不幹活，有一位知情者告訴我，過去是“不給錢不辦事”，現在是“不要錢也不辦事”，所以，隨著“唱紅打黑”興起的“移民潮”的風起雲湧，擔心將受到貪腐整肅的人，也推波助瀾，他們瘋狂地向海外轉移財產，假如未來習李政權垮台，可能歸於經濟而不是別的。它的模式是：經濟困局引起民變，黨變，兵變，內亂以至分裂。

 

因此，我認為，他要想盡快實現“四個全麵”，就應當細化為“全麵打虎”抓“虎頭”，既然抓捕周徐已把江驚動了；抓捕“小令子”，把胡也得罪了，而且官員腐敗的根子的確在上麵，不要怨下麵，就一不做二不休吧，立即把江澤民抓起來，然後赦免所有下麵的基層的官員，要求他們把不義之財交出來就完事，包括逃往海外的貪官汙吏，都一視同仁，同時，仿效胡耀邦，一攬子平反所有的冤假錯案，簡單地說，就是江澤民，薄周徐令等以前他們得罪的人都要爭取過來“向前看”，像魏京生，劉曉波等中共的“諍友”都團結他們參政議政，在保持現有體製不變的情況下，調動所有人的積極性，然後在習執政的最後一年，順應世界民主化的潮流，來一個大的政治變革，與港台對接，民主統一雙贏，那樣一來，不僅“四個全麵”美夢成真，而且習近平將千古留名。否則，隨時國家會發生問題也說不定。

 

2015年3月10日於多倫多大學梅西學院。

薑維平私人網站：www.jiangweiping.com 2015年3月11日首發，轉載請注明出處。查看未發表的《薑維平中國政局預測和評論》，直接聯係作者，郵箱：[e-mail] [e-mail] [e-mail]