範曾對習近平是虛情假意嗎？

範曾對習近平是虛情假意嗎？

薑維平

習近平在10月15日召集文藝工作者座談會，共邀請了72人，網民戲稱“72賢”，並對周小平等人及作品進行了熱烈討論，似乎忽視了範曾，但因隨後他10月21日在北大主持了由中國畫研究院舉辦的習近平講話研討會，並蛹躍發言和即席吟詩而聚焦了媒體目光，有褒有貶，貶大於褒，甚至還有的網站把已故作家沈從文的一篇文章再次發表，以佐證範曾的媚骨和勢利，我這幾天把網上能查到的有關評論大概都瀏覽了一遍，我的意見是，許多人力求範曾完美無缺，一如他筆下的仕女圖或“竹林七賢”，這主要是很多人不怎麽太了解畫家範曾，或者不知道他80年代後期在大連的一段遭遇，筆者剛好那時與其有過交際，並詳知大連官場內幕以及訪客範曾的心情，就這一生活插曲議論，可能更切合實際，我並不認為他是曲意奉承習近平，反倒是真實表達了他的心聲。

範曾的詩是這樣寫的：

七律

讀習近平主席在文藝座談會講話

皇圖八萬沐初陽，聳嶽奔川隱佛香。

早覺神州辭厄運，欣迎大塊著文章。

龍吟昊宇當非昨，鳳擇高枝勝往常。

妙筆丹青輪斫手，揮鞭電掣向康莊。

有一個人寫文章批評範曾說，他把習近平捧為“皇帝”了，真的是“一身媚骨”，但這是常識性的錯誤，表明作者不學無術，其實，範曾寫的“皇圖”一詞，是指“國家版圖”的意思，就類似“九州”一樣，據我所知，他是典型的《周易》八卦癡迷者，故他的印章是“十翼”，即，中國古代十本解讀《周易》的著作，同時他還信佛，他的“皇圖”是“河出圖，洛出書，聖人則之”的隱喻，“皇圖”就是“河圖”，而“八萬”呢，是指釋迦摩尼身後留下的舌利子多達8萬3千塊，我想，範曾的首句詩集中表達胡習聯手拿下薄熙來之後，改變了曆史的航程，他對此重大曆史事件抱有的喜悅心情，無疑地，如果薄王“唱紅打黑”運動漫及全國，他們的陰謀得逞，現在，國家和民族就將再次沉淪在“二次文革”的腥風血雨之中，盡管如今政改滯後，“文字獄”還很多，但薄掌權後一定比這種狀況要嚴厲百倍，千倍，無怪乎大連國安特務鄭義強說，俺薄書記上去了，香港《前哨》，《開放》就得查封，劉達文和金鍾都要抓回來判刑的，你還給他們供稿呢。所以，他說，“早覺神州辭厄運”，一點都沒錯，他的詩句“隱佛香”是說，每一個人都分享了欣喜和幸運。對此，筆者也感同身受。

80年代後期，由於範曾在天津與權傾一時的高官李瑞環有矛盾，故受其排擠，雖然在南開大學捐款建造東方藝術大樓，在國畫領域獨樹一幟，並赴東京大孤，岡山舉辦“範曾畫展”，在日本名聲大噪，但中央級的官媒有令，不得報道有關範曾的新聞，甚至連他的名字都成了敏感詞，1987年，筆者在官媒於大連設立的一家記者站工作，有幸受東北財經大學宣傳部的邀請，參加一次活動，與範曾見麵，原來，他在京城久居，事業和生活皆不順心，就約楠麗小姐一同到大連，擔任東財藝術係的客座教授，搞一次講座，他們小住專家樓一周，當時的校長叫李克儉，有點良知和遠見，因為範曾時運不佳，多遇白眼，故李對其格外關照，相應地，範曾對李克儉也十分感激，給他畫了一幅大畫，據估價，現在能值數百萬人民幣。不過，當時不值錢，想往上爬的官員也看不上眼；其次，就是給筆者寫了一副四尺書法大中堂。一時廣為人知。我不是名記，也非官員，他為何如此青睞我？這是因為在20多個到訪的新聞記者中，隻有我的提問表明，我有相當深的閱曆，讀過包括《範曾傳》在內有關他的許多文章，他敏感得很，知道我真心喜歡他，關注他，這令他感動。此後，我自知采訪他的新聞稿不能在中央級的官媒見報，就給西安出版的小報《法製日報》和沈陽的《遼寧日報》分別寫了兩篇文章，其中前篇被收錄在朱小平寫的《鬼才範曾》一書中，題目是《範增反駁一些人對他的誹謗》，想必範曾當時很看重這篇雪中送炭的短文，其實，我寫此文不是因為接受了範老的墨寶，那時，我根本就沒想到他會主動贈送一付書法作品給我，也無法預知它的升值潛力，我記得，他不用瓶裝的墨汁，而是叫楠麗小姐用手使勁地衍墨，他們那時還沒有結婚，但配合得非常默契，楠麗長得氣質高雅，美麗迷人，令我印象深刻。兩個人真是郎才女貌。

不過，在那個年代，範曾逗留大連時的心情比較鬱悶，因為他想見一些當地高官大都被拒之門外，連擔任金縣七品芝麻官的“薄三”也不願約他，後來，範曾多次光臨大連，全為民間書畫交流的性質，隨著權力攀升，薄熙來由宣傳部長被上級提拔為副市長，市長，更是對範曾不屑一顧，但這並不影響他從行賄的下級和商人手裏得到範曾的力作，就大連官員應酬而言，在我的印象裏，他不及遼寧畫家宋雨桂有麵子，在市常委一級的幹部中，隻有老實忠厚的大連開發區管委會主任高姿接見過他，並請他吃了便飯，使他稍得一點安慰。1987年，李克儉所在的東財是國家財政部的下屬學院，不歸大連管，否則，必得看“地頭蛇”的臉色行事。其實，此前，薄熙來與範曾沒有具體的個人恩怨，“薄三”一直蔑視他，除了因“六四事件”，父親薄一波討厭範曾之外，主要的原因是，薄是官迷，那時他千方百計地巴結李瑞環，想離開小城市大連，接任天津市長呢。所以，在中國書畫界，範曾是鐵杆的“反薄派”，由此，讀者終於知道了，為什麽習近平邀請的“72賢”裏有範曾的一席，盡管他“六四”後的出走法國，高調發表了一些言辭，曾使中共高層十分震怒和尷尬。也許，正如陳道明露麵，使人想起杜憲一樣，習正是要用範陳的經曆暗示人們，平反“六四”非不想為，而是基於嚴峻的形勢暫時不敢為。不論怎樣，對範曾來講，大起大落都經曆過了，也就無所謂，但站在習一邊肯定比與薄熙來為伍要佳。他既然與薄熙來有這段恩怨，就分外地使習的追隨者放心，當然，那時在大連，由於薄熙來的冷眼也給他創造了耳聞目睹的機會，毫無疑問，反對薄熙來的黨內政敵高姿等人不可能不向範曾提及薄穀的貪汙，偽善及枉法，所以，其對薄在大連的一些惡行也知道不少，就親身經曆而言，範曾有“沐初陽”的感受，就不感到奇怪了。

因此，有文章指責範曾是出於向上爬的欲望，虛情假意地去阿諛奉承習近平，就離題萬裏了，試想，象範曾這樣下筆尺幅數萬元的畫家來說，比印鈔機還給力，名利已無意義，一切都是心情，他當年求見薄熙來，其聽到京城高官耳語，怕耽誤自己的政治前程而拒見，並指示大連媒體不得渲染報道，而薄時任小小的大連市長，令他多麽丟麵子啊。如今，習近平舉辦文藝座談會，有籠絡文人助興造勢之意，把他請來就坐，成為“72賢”之一，對“保薄派”是嗤之以鼻，對“反薄派”則是求之不得，而習是國家最高領導人，兩者比較，已成天壤之別，他豈能不“欣迎大塊著文章”？所以，他的“吟龍昊宇當非昨，鳳擇高枝勝往常。妙筆丹青輪斫手，揮鞭電掣向康莊。”是他發之肺腑的詩言誌，這也恰恰說明了，他僅僅是一個知恩圖報的，講義氣的較俠義的性情中人，也是一個有血有肉的普普通通的畫家，何必要用政治家的標準來苛求他呢？

就多年前筆者與範曾的一麵之交，再加上廣泛閱讀他的文章，觀賞他的畫作，思索他的人生曲折的軌跡，得出一個結論，範曾是我見過的許多畫家中的大師，他的文學功底真的極少人能與之比肩，他對陌生人的準確感知，對藝術的追求，對國家的希望，對朋友的情誼等都是執著而善意的，比如，當他與我邂逅，聽我談及徐剛撰寫的《範曾傳》，提及一連串的問題，有的非常尖銳，他都一一坦然回答，其中還大膽地講到他對楠麗的愛情，而那時他還未與前妻離婚，這些都是常人往往需要用謊言掩飾的，而範曾是那麽真誠而浪漫，令我們目瞪口呆。後來，他果決地去了巴黎，寫了《去國聲明》，再後來，他又回國了，據說給中南海某領導人寫了信，表示懺悔，總之，晚年的範曾認為國畫家還是在中國好，這裏有滋生靈感的土壤，也有生意興隆的市場，他還有前呼後擁的學生，故其樂不思蜀了，這應當闡明一個道理：畫家就是要好好地作畫，把理想融注在工筆或寫意中，而不必參與政治，政治這東西不怎麽好玩，那玩兒意是老薄和老習玩的，範曾隻能玩渲紙，筆墨和煙鬥，再就是“人民幣”。

當然，範曾與他人一樣，也有許多缺點，由於畫技高超而彰顯人格缺欠問題的嚴重，諸如作家沈從文的臧否，有點道理，也太陳舊，我也經曆過文革，也坐過共產黨的大牢，我並不認為在高壓下一些人違心的言論有何不恥，因為中共的大牢整人太苦，你不曲意周旋也沒招，類似坐牢的文革“牛棚”，市井也一樣，既便年輕時的範曾講了一點胡言亂語，傷害了自己的老師，恩人，朋友，也情有可原，應當得到讀者的諒解，在我十歲的印象裏，伴隨紅色海洋的裹挾，幾乎人人都是那樣，有“神馬”必要再翻出陳芝麻爛穀子埋汰範曾呢？既然他是一個畫家，就沒必要用政治家的操守和意誌去要求他，他能畫“鍾馗”，但他不能打鬼；他能畫“竹林七賢”，但他不敢做嵇康；他畫文天祥，未必有悲壯，“留取丹心照汗青”，他還得與官府往來，如同香港演員成龍善演英雄好漢，兒子被抓，立即高調表態，盡顯他並不堅強一般，一些人對他的指責，我認為大大地錯位了。

 

就我個人來說，也多有對範曾抱怨的時候，記得他當時贈我一句詩：“蕭艾不斬杜蘅謝，蕙苣初萌野草侵”，似乎在鼓勵我勇於揭露和批判貪官汙吏，後來我真的去做了，卻吃了10年苦頭，當然我不後悔，卻希望與範曾交流心得，2008年，我委托他的一個學生轉信給他，並回贈一首詩，但他未有應對；2009年5月，我在巴黎認識了候芷明女士，候稱與範曾的兒子範一夫熟悉，就寫了一封信再次給他，我相信他是收到了，但如同石沉大海，沒有回音。我想，他不僅是因為忙，也是為了避嫌吧，畢竟如今我不再是官媒老記，也進入“敏感人物”之列，故一度我埋怨他膽小怕事，但事後回想，也是淡然，縱觀其作為畫家的一生，其坎坷經曆與飽覽的人間變故都告知他，遠離政治吧，專心地畫出力作，把夕陽般的晚年過好，才是上策，雖然，實際上任何人都無法遠離政治，但還是要離，不過，範曾因為成了“72賢”之一，又有點近了，我的奉勸是：當年薄熙來慢怠時不必消沉，如今習近平厚待時不必得意，一切都以平常心體會，嗚呼，範曾兄，久不聯係，多有同感，為證當年一麵之緣，照片顯示書法舊作為謝。

2014年11月2日於多倫多大學梅西學院。

 

自由亞洲電台11月3日首發。

更多文章請看個人網站：

www.jiangweiping.com

轉發請注明出處,聯係作者:[e-mail]

[e-mail]

 

 

[yuetan898]

範增的畫給人第一印象很好。但不耐看。沒學過繪畫的人很容易被他那兩把刷子蒙住。

[donzhu]

範曾明顯就是個趨炎附勢小人一個 用不著替他洗白