徐才厚與周永康的結局

徐才厚與周永康的結局

 

薑維平

 

一個是政治局委員，一個是政治局常委，一個管軍隊，一個管司法，都是海內外與論關注的焦點人物，過去是人上人，現在是階下囚，不論讀者是屬於哪一黨哪一派的，都共認他們是貪腐分子，也都對他們將受到懲處沒有疑問，但對能判多少年，判不判死刑，以及以後的政局變化，卻有歧見。筆者寫過《薄熙來檢舉揭發大老虎》一文，預示徐才厚的落馬，筆者又寫《周永康下蘇州，強顏歡笑心裏愁》一文，分析“政法王”的失落和矛盾心態，現在，已被2014年7月29日的官媒所證實，因此，近日我在美國舊金山和洛杉磯短暫逗留，常有讀者訊問我這兩隻老虎的最終下場，我查閱有關網上的信息，和我過去耳聞目睹的故事比對，又仔細思索黨內外和海內外的形勢，得出這樣一個結論：他們當中可能將有一人將被處死。處死之後，中國的司法體製將有一些可喜的變化。

 

為何判處極刑？

 

以前，政治局委員是持免死金牌的，所以，由體製所決定，一旦政治局委員涉足貪腐，不僅數額巨大，情節嚴重，而且影響深遠，多年來中國官場的貪腐之所以越來越厲害，和這一金牌的籠罩作用有關，現在，習近平不慣毛病，王歧山不聽邪，非要對政治局委員與常委下手不可，往小處說，他們是內部權鬥，此消彼長；往大處講，是救黨救國，安撫民心，要我觀之，動機不太重要，重要的問題是，徐才厚和周永康貪汙受賄，賣官鬻爵，是不是真的，有無證據支持，有，就必須抓，管他皇親國戚的，有罪就判，該怎麽判就怎麽判，判得越重，對中國越有好處，老百姓越高興，對人民越有益處。

 

由於徐才厚是大連八中畢業的，又原籍在瓦房店市，故“將軍誕生地”或“將軍的搖籃”曾經赫赫有名，當他任軍委主要領導之後，故鄉愚民以他為自豪，現在又以此為恥辱，因為他們知道了真相：將軍是他花錢買的，他當軍委副主席之後再賣官，想把銀子賺回來，於是，環繞著他，小人得誌，君子受氣，許多人都高升了，連他的本家兄弟徐某也大搞房地產，把“兔子不拉屎”的長興島搞成聞名遐邇的“新加坡”，所以，我聽到許多有關他的故事，較之周永康，他最初還保留一點窮孩子的本色，比較純樸，屬於極其平庸之倍，後來隨著地位攀升而墮落了；而周永康的思想性格不太一樣，他當遼河油田黨委書記或盤錦市領導時，就是與“黑社會”有聯係的貪官和勢利小人，他與“油販子”暗渡陳倉，手裏有了錢，再用錢買官，一直買到中南海的江澤民，真的難以想象，這樣一個無惡不做的壞蛋，竟能被上級看中，步步高升，以至執掌中央政法委大權十年，黑白顛倒，徇私枉法，製造了無數起冤假錯案，他的禍國殃民的罪行比“四人幫”要嚴重一百倍。

 

所以，雖然，徐才厚的罪行在軍事法院審理，讀者所知甚少；周永康的罪行，還蒙在鼓裏，被暗箱操作，有待官媒進一步公布，但筆者認為，如同薄熙來案一樣，如果按照中國《刑法》的規定處理，無疑地，他們通通應當判處死刑，立即執行。試想，徐才厚治軍，貪腐之風橫行，一切都商品化了，連將軍，大校等官銜都可以買賣，那麽，軍隊還有戰鬥力嗎？這種貪腐亂軍的情節不是十分嚴重嗎？而周永康治下的公檢法司已墮落成專門製造冤假錯案的“大本營”，比如，2009年11月13日發生在四川省成都市金牛區的唐福珍案，以周永康為靠山的地方官，搶了良民的地皮，拆了人家的房子，弱女子鬥不過貪官，自焚身亡，還被強加一個罪名：暴力抗法，這是哪一家的道理啊，記得我寫過一篇評論，我說，人家自焚都犯法，這不是欺人太甚嗎？總之，他當政法委書記十年，是中國曆史上最黑暗的十年，全國上下冤聲載道，這個所謂的不可一世的“政法王”，難道不應當依法槍斃嗎？

 

縱觀中國曆史，幾乎每個朝代都是這樣的：新的皇帝上台，都要殺一批民憤極大的貪官汙吏，以爭取人心，何況現在已不是封建社會，習近平不是皇帝，但他來自基層，完全知道官場的現狀，更了解民心所向，他應當知道，如果不是1976年粉碎“四人幫”的義舉，憑中共專製統治者毛澤東27年累積的罪惡，已是民冤沸騰，經濟凋敝，實在難以繼續坐穩江山，所以，既使沒有徐才厚和周永康夥同薄熙來政變說，習新上任，也要找幾個人民群眾最恨的貪官出氣和替罪，而獨掌政法委大權十年的周永康和為他保駕護航的“徐軍頭”等，就難逃悲慘的命運。其實，首惡應是江澤民，但習近平目前還不太好意思動他，再說，他已是老態龍鍾的，離死亡隻有一毫米了。對“死老虎”和“病老虎”，獵人一般是不打的，除非它有可能起死回生，反咬一口。

 

先徐後周，原因何在？

 

讀者感到奇怪的是，周永康落馬的事早已被炒熱，而不太熱的徐才厚案卻提前公布，這使許多讀者不解，實際上，這兩人的案子都是薄熙來案的升級版，在深挖薄的策劃政變的問題中，徐和周都必將露出水麵，應當一視同仁，但周永康的官職比徐才厚高一級，討論他們的案件，要走黨內程序，徐由政治局委員舉手表決就行，而周必得經中央四中全會審議才能正式公布，現在的新華社簡訊不過百字，真是一字千均。他們一個早一個晚，一個“簡”一個“繁”就在情理之中了。此外，還有一個原因，習近平首先必得抓住軍權，先把軍隊牢牢地控製在自己手裏，才能做其它的事，而沒什麽比打掉一批，同時任命一批自己人，更重要的事了。所以，讀者已經看到，公布徐的案件與提升一些新麵孔為上將或重要職位，幾乎是同時進行的，概之，習近平是以獨掌軍權為基礎的。其他雜七雜八的一切事物，包括對三十多隻大老虎的懲處，都是軍權內多的派生物。

 

我看到近期網絡上一篇文章，說習近平整肅軍隊“大老虎”，應擔憂政變，這表明作者不太了解習，其實，習與胡不太一樣，一是胡在軍隊沒有什麽嫡係，連軍官都沒當過，江把徐才厚和郭伯雄放在他身邊，叫他任軍委主席，是擺當和魁儡，所以，汶川地震時他和溫總理都調動不了軍隊，一點也不奇怪；二是胡也不是“紅二代”，他出身貧寒，謹小慎微，靠“小媳婦精神”一步步爬上來的，不論黨內軍中都關係不鐵；而習完全不同，第一，他是正宗的“紅二代”，“紅二代”的“大哥大”葉家支持他；第二，他父親為人厚道，公正廉潔，作為中共改革派領軍人物，留下的精神遺產價值連城；第三，他早年在軍中給國防部長耿飆做秘書，既了解軍隊，又有嫡係人馬，而且在福建任職期間，和吳勝利等許多軍頭來往密切。所以，他很快就把軍權順利地抓到手了。

 

法治建設將出新招

 

不論徐和周如何判，都不是我太關心的問題，這兩個腐敗分子，既使判有期徒刑，已經那麽大歲數了，也將死在獄中，還留個惡名，所以，對老百姓來講，最想知道的是，處理他們之後，會不會像當年“四人幫”倒台那樣，來一場自上而下的平反冤假錯案的“運動”，從7月29日新華社題為《中共中央政治局召開會議決定召開十八屆四中全會》的報道看，習有意“全麵推進依法治國”，我猜想，這不僅僅是要把周當權時搞得堆積如山的冤假錯案翻過來，讓一些坐過冤獄的人恢複名譽，而且，還要搞司法獨立，但可以肯定的一個前題是：習不會搞多黨製和三權分立，他會在堅持一黨執政的基礎上，加強民主與法治建設，現在，聽說有一些改革方案，比如，下級法院的人事安排由上級任免，而避免同級黨委的幹預，等等，令人樂觀的是，周永康的案件處理完之後，中國的依法治國理念，可能就不僅僅像以前那樣停留在口頭上，而是要空前力度地加強，也會在製度上做一些變革。不過，習近平可能陷入新的矛盾之中，左派指責他太右，右派批評他太左，因為沒有真正的政黨輪替式的製約，單靠自身不公開的內鬥，各級政法委還存在，書記徇私枉法的事就難免，新的冤假錯案將取代舊的，隻是程度有所減弱而已，當民怨形成巨大的壓力時，習近平可能不得不接受這樣一種過渡形式：中共公開分成左右兩派，實際上大體上的派別早已形成，隻是承認和利用而已，假如重慶的案子一審在地方，二審在廣東就比較好。但願改革包括案件異地兩審製，一審在本地區級，二審在異地市級，有爭議的大案增加三審在京城，這樣一來，就比較能控製錯判和亂判，而法治變好，老百姓安居樂業，各種暴力惡性事件就少了。

 

2014年7月29日修改於洛杉磯。

香港《開放》雜誌2014年8月號首發。

更多文章請看個人網站：

www.jiangweiping.com

轉發請注明出處,聯係作者:[e-mail]

[e-mail]