由失聯乘客翁美玲想到影星翁美玲

由失聯乘客翁美玲想到影星翁美玲

 

薑維平

 

我這段時間不斷瀏覽網上新聞，被馬航MH370航班的失聯事件攪得心緒不寧，《萬維讀者》的一篇文章轉自國內《鄭州晚報》，題目是《慘：河南失聯乘客翁美玲，父母皆死於空難》，令我震驚，不僅是它的內容使人感歎再三，而且由此引發的舊事回憶，比對正在進行的有關馬航的記者會，使我有一種似曾相識之感，鬥轉星移，時間過去了近20年，但有的官媒記者好像還是那麽浮躁而盲從，麵對有關數百人生命的突發事件，一方麵宣傳管理部門的工作不到位，而且，另一方麵，有一些記者的報道雲山霧罩的，有違職業道德，甚至越過了人類良知的底線，類似《鄭州晚報》的這篇獵奇文章，就是典型的一例。

 

 2014年3月10 的《鄭州晚報》文章說，翁美玲，與香港女星同名，失聯飛機名單中第177名乘客，曾被河南商丘一家庭收養，父母曾在一次空難中遇難。3月9日，鄭州晚報記者張錫磊通過與其共同的朋友獲悉，翁美玲在這個班機上，3月8日，此朋友陪同翁美玲家人到北京麗都飯店等候消息。據他說，翁美玲去馬拉西亞是考察，乘坐此次班機返回。翁美玲專門從事中草藥護膚品的生產和銷售，此次同行的一共13人。在新浪博主周方的博客中，有篇《為好友翁美玲祈禱》的文章，時間為3月9日，淩晨2時40分。

 

這篇文章使我想起上個世紀的一個故事，大概是在80年代後期，我在《大連晚報》的前身《棒槌島周報》作記者，時年，我30多歲，正是意氣風發，爭強好勝的熱血青年，我和遼大校友吳某分管文藝版的采編工作，當時，香港影星翁美玲正紅的發紫，讀者喜歡閱讀有關她的文章，我和小吳也是“追星族”，整天都在報上尋找她的消息，有的轉發，有的改寫，再加上我們也去北京采訪李穀一，劉曉慶，古月等歌星，影星，寫稿和編稿一把抓，把版麵搞得很熱鬧，所以，讀者評價不錯，周刊賣得也好，我們都覺得有麵子，整天得意洋洋的。

 

與小吳比較，我守點規矩，不敢編造新聞，隻是有點浮躁獵奇的毛病，可能剛從大學畢業的年輕人都是這樣吧。記得有一天，聽說翁美玲自殺了，我和小吳兩人都難過了許久，有關他死的原因，香港媒體都有報道，如今不再複述，但由於當時沒有網絡，傳聞被證實有一個時間差，小吳就鬼使神差地鑽了空子，他隨即發表了一篇對翁美玲的專訪，稱他在其死亡前的一周見過她，地點是在大名鼎鼎的大連棒槌島賓館，那時，海內外的文化界名人經常住在那裏短期度假或公幹，我曾采訪過田華，張抗抗，鄧友梅等許多人，有時與小吳同行，有時“跑單幫”，小吳交際廣，人又精明而敢幹，故此，我對他能專訪翁美玲沒有疑問，他的文章不長，才一千多字，但刊出後震動不小，因為他能在翁美玲自殺前采訪她，記錄其最後的心聲，這是多麽大的緣份啊，帶著嫉妒和羨慕，我瞪了他幾眼，問他為什麽不帶我？為此，耿耿於懷了幾天。

 

那時，有關翁美玲自殺的事情的轟動性和引起媒體關注的程度，有一點類似如今的馬航MH370失聯客機事件，沒想到，小吳沒得意兩天半就露了餡，一個香港知情者查證，翁美玲那段時間壓根就沒到過大連，這篇文章是一個虛構的“烏龍”，原來，小吳求功心切，為了獵奇而吸引眼球，滿足自己的虛榮心，刻意編造了上述假新聞，而文字材料是根據上海《文匯報》的一篇介紹翁美玲的文章拚湊的，於是，在報社內部引起軒然大波，當然，總編是吳向春，書記是於清治，他們認為，黨報是不能公開此事的，更不能道歉，但必須嚴肅處理，他們很生氣，沒開大會，隻是內部小範圍研究，低調地批評了小吳，然後，把我的最好的“搭檔”調離工作了，當時他很狼狽，沒和幾個人打招呼走了，後來，卻因禍得福，改做水產生意，成了大富豪。

 

顯然，如今，我關注的不是他命運轉折“歪打正著”，發財致富的哲理，而是新聞記者的職業道德和人格底線，這一問題同樣困擾著官媒的老記，小記們，我不僅仔細閱讀了有關馬航的所有新聞稿和評論，而且觀看了新聞發布會的視頻，首先，我認為，有關方麵不應當讓記者和受難者的家屬在一起開會，在特殊情況下，這是兩個不同的群體，必須分開，因為他們提出的問題，各自視角不同，記者要告訴人們真相，而家屬一般更關心親友的下落，他們攪在一起，互相影響，很容易出問題，而且，一些記者不停地追問心緒不能，倍受煎熬的親友，是不人道的，是有違職業道德的，必須明白，這與記者追問貪官是截然不同的，問貪官，他不講也得問，而問親友，必須考慮到他們心理承受能力，在那種情況下，是不能問親友的，記者隻能采訪馬航或有關部門。

 

我不知道，以前那麽多新聞官哪去了，為什麽不像組織“兩會”新聞中心那樣，去認真而人性化地協調這一活動，無疑地，大部份的記者胸前掛著采訪“兩會”的牌子，這沒什麽奇怪，記者就是追逐新聞的，當新的突發事件較之舊的更刺激，他們會見異思遷，但關健的問題是，這不是一般的突發事件，而是將在相當長的一段時間內無解，事關機上數百人，尤其還事關正在焦慮等待中的親友的身體健康，也就是說，記者筆下每一個字都可能產生嚴重的後果。所以，它又截然不同於翁美玲自殺事件，馬航MH370航班失聯涉及239人及親友，而影星才一個人，也就是說，小吳編造的謠言隻“忽悠”了影迷，而如今一些獵奇的報道卻可能誤導成千上萬的讀者，也可能傷害失聯乘客的親友們。所以，必須慎之又慎。

 

上述官媒的文章中稱，翁美玲為其後改的名字，“不知為什麼，我總覺得這個名字不太吉利。所以，我從來不‘承認’她這個名字，仍然堅持稱她為‘翁亞明’，她也從未表示不滿”。

《鄭州晚報》記者張錫磊的朋友介紹，翁美玲身世坎坷，有三對養父母，她和河南養父母的感情最深。而在周方的博客中，也證實了這點，翁的父母早年在一次空難中罹難，父母離世後，翁輾轉多家收養家庭，曾被河南一家庭收養，因家庭困難，後被山東一家庭收養。“她沒什麼學歷，但學什麼都非常快，腦子非常靈。她的第一桶金是在90年代中關村‘攢’電腦（當年曾流行個人自己裝電腦拿到市場上出售）賺的。據她說當時一台電腦可以賺到幾千元甚至上萬元，她很快就靠‘攢’電腦賺到她人生中第一個100萬元人民幣。”10年前，成立中藥化妝品公司。在翁美玲的微博中，有這樣一段話︰河南是華夏文化的發源地，尊重河南就等於尊重你的祖先了。

 

顯然，這篇文章自以為找到了聚焦點，它要告知讀者，翁美玲的名字與自殺的影星一樣，而且她的父母同樣死於空難，這正是宿命論，是天定的，她也許是有這樣的經曆，記者沒像小吳那樣胡編亂造，但它尋找這樣的素材，又發表在馬航沒有科學定論的焦慮時刻，有什麽意義呢？把一個人偶然的命運結局，無限地放大和渲染，《鄭州晚報》要引導讀者懂得什麽人生哲理呢？真的令人匪異所思。大概，時隔多年，地域不同，在現有的體製內，編輯記者都沒有多少長進吧。一些記者們，麵臨如此嚴肅的主題，沒有主動承擔曆史的責任，仔細地采訪和調查研究，發表有助於撥開雲霧的文字，撫慰受難者的心靈，弘揚社會的正氣，而是起哄獵奇和胡說八道，幫了倒忙，與社會無益。類似的文字還有很多，比如，猜測飛機要攻擊北京被軍方擊落；有的懷疑是“大老虎”被抓後的餘黨操控劫持；有的斷言是“疆獨分子”帶上炸彈而同歸於盡；甚至還有自認罪惡的所謂的“中國烈士旅”，等等，雖然，各種可能都有，但我還是依據上個世紀親身經曆的一段舊聞，奉勸記者們不要學習小吳，也不要仿照《鄭州晚報》，在跟蹤報道這一重大的原因未明的突發事件時，用職業道理和正義底線約束自己，不能寫或不便寫，沉默就是金。不過，網友周方最後還有點良知，他說，他曾用微信和翁美玲聯係，但尚未得到回復。無論如何，再次祈禱，希望明天能看見好友翁亞明奇跡般歸來。

 

2014年3月10日於多倫多。

 

香港《前哨》雜誌2014年4期首發。

更多文章請看個人網站：

www.jiangweiping.com

轉發請注明出處,聯係作者:[e-mail]

[e-mail]